Приговор № 1-51/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1- 51/ 2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 17 июля 2018 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи - Слука Т.А.

с участием государственного обвинителя - ФИО4,

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката ФИО5

при секретаре – ФИО6,

с участием потерпевших-Потерпевший №3, Потерпевший №4

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего переулок Больничный 3 <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего 9 классов образование, холостого, не военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинского районного суда в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ водворен в места лишения свободы сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. к 2годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 7 месяцев 2 дня;

3) ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 3 г. 6 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 80УК РФ не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 г. 6 мес. 25 дней с удержанием 15% заработка осужденного, не отбытое е наказание составляет,- 1 г. 6 мес. 25 дней исправительных работ,

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, водворен в места лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по п.Б. ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,без ограничения свободы.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 1 день,

ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, по п.А ч.3 ст.158 УКРФ, по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражи чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, покушение на кражу чужого имещества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах,

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в ограду дома, расположенного № <адрес>,принадлежащего Потерпевший №1 откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество двухколесный велосипед «Stels» зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Он же, (ФИО8), в конце октября 2017 по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в помещение сарая (дровенника), расположенного на территории дома <адрес>, принадлежащего Потерпевший №4 откуда путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил металлическое приспособление, предназначенное для натяжения и крепления электрических кабелей, стоимостью 1 000 рублей; металлический лист размерами: ширина - 1м., высота - 1м., толщина - 2 мм, стоимостью 600 рублей; металлические навесы для дверей в количестве двух штук, стоимостью 250 рублей каждый, а всего на общую сумму 500 рублей; металлические штыри для крепления в количестве двух штук, стоимостью 250 рублей каждый, а всего на общую сумму 500 рублей, Все похищенное имущество принадлежащее Потерпевший №4 на общую сумму 2 600 рублей, присвоил себе и рапорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

Он же (ФИО8), в начале декабря 2017 года по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в помещение бани, расположенной на территории дома по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, откуда путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил алюминиевую бочку емкостью 40 литров, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, после чего, завладев похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Он же (ФИО8), в середине декабря 2017 по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в дом, расположенный <адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, откуда путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил складной нож, с ручкой желтого цвета, стоимостью 380 рублей; фонарик в пластиковом корпусе черного цвета, на батарейках, стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 580 рублей. После чего, завладев похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 580 рублей.

Он же (ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в подъезде <адрес> «Б» по <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, путем взлома двери имевшимся при помощи находившегося при нем гвоздодера, отогнув металлическую входную дверь ведущую в <адрес> указанного выше <адрес> «Б» незаконно, проник внутрь квартиры, откуда тайно, умышленно из корытных побуждений пытался похитить электрический чайник стоимостью не менее 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, однако довести до конца свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что указанная квартира была пустой, не была оснащена ни мебелью, ни бытовой техникой.

Подсудимый ФИО8 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Гражданский иск потерпевших признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №4, Потерпевший №3, против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 выразили свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, без проведения судебного разбирательства (л.д. 241,242)

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО8 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению в конце октября 2017 года у Потерпевший №4 подлежат квалификации по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению в начале декабря 2017 года у Потерпевший №3 подлежат квалификации по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 по преступлению в середине декабря 2017 года у Потерпевший №4 подлежат квалификации по п.А ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 по преступлению в ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 подлежат квалификации по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки « с незаконным проникновением жилище (в дом, квартиру), с незаконным проникновением в помещение (баню, сарай дома) с незаконным проникновением в «иное хранилище» (ограду дома,) нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, способом проникновения, против воли собственника.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и, средней тяжести, а также к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Признание вины, раскаяние, активное способствование к раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 является опасный рецидив преступлений в соответствии со ст.63 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Суд так же не находит оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО8 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

С учетом характера совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого ФИО2, характризующего участковым уполномоченным, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, влияние назначенного наказания на его исправление, ранее неоднократно судим, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление в небольшой промежуток времени после реального отбывания наказания, суд считает, что ФИО8 является социально-опасным лицом и подлежит изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания подсудимому суд также учитывает его ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме всего, как следует из материалов уголовного дела ФИО8 в настоящее время отбывает наказание по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку инкриминируемые подсудимому преступления совершены до вынесения приговора по первому делу.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений личности подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы к ФИО2 не применять.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 2000 рублей, потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 3180 рублей, в возмещении причиненного ущерба подлежит взысканию с ФИО7, на основании ст.1064 ГК РФ, так как доказан материалами дела, и ответчик признает его в полном объеме.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б. ч.2 ст.158 УК РФ, п. Б. ч.2 ст.158 УК РФ, п. Б. ч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы

по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы

по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы

п.А ч.3 ст.158 УК РФ, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы

ч.3 ст.30 УК РФ по п.А ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание подсудимому ФИО2 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание ФИО2 в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, под стражу взять из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть время, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в возмещения ущерба в пользу Потерпевший №1 2000 рублей, в пользу Потерпевший №4 3180 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука