Решение № 2-165/2019 2-165/2019~М-142/2019 М-142/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-165/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Рябкова А.А., при секретаре судебного заседания Мансуровой В.Н., в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанское высшее военно-морское училище имени С.О. Макарова» Министерства обороны Российской Федерации (г. Владивосток) (далее ТОВВМУ) к бывшему военнослужащему указанного учебного заведения <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную подготовку за время обучения,

установил:

представитель истца ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ответчик – матрос ФИО1, проходивший с 1 августа 2018 г. обучение в ТОВВМУ и заключивший 11 октября 2017 г. контракт о прохождении военной службы в течение пяти лет после окончания обучения,21 июня 2018 г. был отчислен из ТОВВМУ по недисциплинированности. В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ТОВВМУ материальный ущерб в размере 54387 рублей 60 копеек, состоящий из средств, затраченных во время обучения на его военную подготовку.

Истец – ТОВВМУ, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил. Его представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным удовлетворить данное ходатайство и рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения подготовки по делу извещался телеграммой № 227 от 3 апреля 2019 года (л.д. 31), по адресу, указанному в иске и совпадающему со сведениями из адресно-справочного отдела УМВД России по Забайкальскому краю о месте его регистрационного учёта (л.д. 39).

Согласно отчету почтового отделения адресат по извещению за телеграммой не является, направленная ему судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Применительно к ч. 1- 4 ст. 113, ч. 1 ст. 115 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, не создание условий в получении судебной корреспонденции по постоянному месту жительства, о чём свидетельствует вышеназванные документы об извещении ответчика ФИО1, суд расценивает, как реализацию им таким образом своих прав на участие в производстве по данному гражданскому делу.

По мнению суда, не создание условий в получении судебной корреспонденции по адресу, сообщённому им истцу, являющимся также адресом его регистрационного учёта в государственных органах, осуществлённых им в целях реализации своих гражданских прав и обязанностей, равнозначен отказу получить извещение о судебном разбирательстве. Такое злоупотребление правами не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, извещение судом ответчика ФИО1 о рассмотрении дела суд полагает надлежащим.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В данном случае, приходя к выводу о надлежащем извещении ответчика о нахождении дела в производстве суда и об его рассмотрении, в условиях отсутствия ходатайства об отложении дела, суд находит возможным данное дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика.

При этом, поскольку ответчик, которого суд посчитал надлежаще извещённым о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть его в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, в том числе в связи с нежеланием учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в названном выше пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Как видно в выписке из приказа Министра обороны РФ от 30 июля 2016 г. № ФИО1 с 1 августа 2016 г. зачислен на первый курс в Тихоокеанское высшее военно-морское училище имени С.О. Макарова по военной специальности: «<данные изъяты>», назначен на воинскую должность курсанта с присвоением воинского звания «матрос».

Согласно копии контракта о прохождении военной службы от 10 октября 2017 г. между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Тихоокеанского высшего военно-морского училища и ФИО1 заключён контракт на время обучения в данном военном образовательном учреждении профессионального образования и на пять лет военной службы после его окончания, а также принял на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 29720 рублей ежегодно (пп. «в» п. 2 контракта.

Выписка из приказа начальника ТОВВМУ от 11 октября 2017 г. № 12 свидетельствует, что матрос ФИО1 с 10 октября 2017 г. полагается заключившим контракт о прохождении военной службы на время обучения и пять лет после окончания учебного заведения.

Из выписки из приказа начальника ТОВВМУ от 21 июня 2018 г. № 8 следует, что матрос ФИО1 отчислен со второго курса ТОВВМУ по недисциплинированности.

Как усматривается из выписки из приказа начальника ТОВВМУ от 25 июня 2018 г. №, установлено, что матрос ФИО1 с 28 июня 2018 г. исключен из списков личного состава училища и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть <данные изъяты>

Проверив правильность расчёта фиксированных значений сумм подлежащих возмещению средств, размер которых включён в контракт о прохождении военной службы, суд приходит к выводу, что с учётом содержания условий заключённого ФИО1 контракта о прохождении военной службы, периода его обучения с 1 августа 2016 года по 28 июня 2018 года, фиксированного значения суммы, подлежащей возмещению, – 29720 рублей в контракте, с последнего подлежат взысканию указанные истцом ценой иска 54387 рублей 60 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В связи с удовлетворением искового заявления, на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой в силу пп.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ истец был освобождён при подачи иска в суд, в размере установленным пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-198, 235 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанское высшее военно-морское училище имени С.О. Макарова» Министерства обороны Российской Федерации (г. Владивосток) к бывшему военнослужащему указанного учебного заведения <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную подготовку за время обучения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанское высшее военно-морское училище имени С.О. Макарова» Министерства обороны Российской Федерации 54 387 (пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» судебные расходы в размере 1832 (одной тысячи восьмисот тридцати двух) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Читинский гарнизонный военный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Рябков