Постановление № 5-14/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-14/2018

Дело № 5-14/2018 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Становое 19 февраля 2018 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-14/2018 год об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного по адресу: ......................, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, документ удостоверяющий личность – паспорт серии ..........., выданный Отделом УФМС России по Липецкой области в г. Ельце 21.04.2014 года, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

10.05.2017 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

18.01.2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

31.10.2017 года, в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в с. Ламское, употребил путем курения наркотическое вещество (тетрогидроканнабиноловая кислота) без назначения врача.

ФИО1 в суде вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно употреблял наркотическое средство путём курения, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал. Дополнил, что в медицинские учреждения и учреждения социальной реабилитации не намерен обращаться, так как уже состоит на учёте у врача нарколога, при этом не считает себя наркозависимым, пройти курс лечения добровольно в связи с употреблением наркотических средств не желает. Также пояснил, что в настоящее время устраивается на работу, поэтому просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Из материалов дела видно, что 19.02.2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ серии АА № 303684, согласно которого 31.10.2017 года, в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в с. Ламское, употребил путем курения наркотическое вещество (тетрагидроканнабиноловая кислота) без назначения врача, после чего 02.11.2017 года при проведении врачебного исследования у ФИО1 в ГУЗ «Становлянская районная больница» было выявлено состояние опьянения, по результатам которого 10.11.2017 года дано заключение об установлении состояния опьянения, вызванного употреблением наркотического средства.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 139 от 02.11.2017 года, составленном в соответствии с требованиями закона. По результатам медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства тетрагидроканнабиноловая кислота, поскольку в его организме обнаружено наличие данного наркотического средства. Кроме того, по результатам отобранных у ФИО1 анализов было проведено исследование и подготовлена справка о результатах химико-токсикологических исследований от 05.11.2017 года, по результатам которой при химико-токсикологических исследованиях обнаружены (вещества, средства) на уровне выше предела обнаружения используемых методов: тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола).

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, тетрагидроканнабинол (все изомеры) входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении от 19.02.2018 года серии АА № 303684 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно. В протоколе имеется подпись ФИО1 в графе разъяснения ему прав и обязанностей в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также получения копии протокола об административном правонарушении. В объяснениях, указанных в данном протоколе, ФИО1 собственноручно написал, что 29.10.2017 года употребил путём курения без назначения врача наркотическое средство – коноплю, что подтверждено его подписью.

Таким образом, достоверно было установлено употребление ФИО1 наркотического средства без назначения врача.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Суд находит его вину установленной и доказанной, помимо его собственного признания, собранными по делу доказательствами, в частности, актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 02.11.2017 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства тетрагидроканнабиноловая кислота; справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 05.11.2017 года, согласно которой при проведении химико-токсикологического исследования лабораторией ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» в анализах, отобранных у ФИО1, было выявлено содержание наркотического средства тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола). У суда нет оснований не доверять данным документам, поскольку они составлены работниками соответствующих учреждений, подписаны и удостоверены печатью учреждений. С протоколом медицинского освидетельствования ФИО1 ознакомлен, что было подтверждено им в судебном заседании.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.02.2018 года серии АА № 303684, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, объяснениями ФИО1, данными 02.11.2017 года, и при составлении протокола об административном правонарушении, рапортом ст. УУП ОУУП МВД России по Становлянскому району от 02.11.2017 года, и в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Суд полностью доверяет представленным материалам дела, поскольку административный протокол в отношении ФИО1 был составлен в рамках исполнения сотрудниками Отд. МВД России по Становлянскому району своих служебных обязанностей, права ФИО1 соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлена. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности в области правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (Отд. МВД России по Становлянскому району), ИНН: ..........., ОКТМО: ..........., КПП: ..........., счёт получателя платежа: ...........,

наименование банка: Отделение Липецк г. Липецк, БИК: ..........., КБК ..........., УИН ............

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что лицо, не уплатившее штраф своевременно, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Суханова