Приговор № 1-19/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело: №1-19/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 16 апреля 2019 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Решетниковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Тарногского района Тепляшовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Едемской Е.В., представившей удостоверение № 554 и ордер № 49 от 16.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ……, судимого:

01 июня 2017 г. по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 23 ноября 2017 года неотбытое наказание по приговору от 01 июня 2017 г. в виде 6 месяцам исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения. Постановлением Тарногского районного суда от 20 июня 2018 года направлен для отбытия наказания под конвоем в колонию-поселение. Освобождён по отбытию наказания 3 августа 2018 года,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, 05.02.2019 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 14 июня 2011 года с ФИО1 в пользу С.взысканы алименты на содержание дочери …………, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 13 мая 2011 года и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 29 октября 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток за неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Постановление вступило в законную силу 09 ноября 2018 года. После чего продолжает умышленно уклоняться от уплаты алиментов. Средств на содержание несовершеннолетней дочери в период с 10.11.2018 г. по 21.01.2019 г. не выплачивал, т.е. в течение двух и более месяцев. Мер к своему трудоустройству не принимал, сведений об иных доходах судебному приставу – исполнителю не сообщал. Зная, что алименты могут удерживаться из пособия по безработице, на учет в центр занятости населения не встал, продуктов питания не покупал, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, участия в воспитании не принимал. По состоянию на 21 января 2019 года Силинский допустил рост задолженности по уплате алиментов на содержание дочери … до 528665 р. 44 к., в том числе за период 10.11.2018 г. по 21.01.2019 г. в размере 24690 р. 23 к.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении данного преступления, согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, данное ходатайство поддерживает.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ……. на предварительном следствии в своём заявлении согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ………. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своих возражений против постановления по делу приговора в особом порядке не представила.

Заслушав подсудимого ФИО1, адвоката Едемскую Е.В., суд приходит к выводу, что при заявлении подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены условия, определенные ст. 314 УПК РФ в качестве оснований применения такого порядка.

В связи с указанными обстоятельствами, а также учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против такого порядка, и мнение законного представителя потерпевшей, выраженное на предварительном расследовании и не возражавшей против данного порядка, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.157 УК РФ, поскольку он, неоднократно в нарушение решения суда совершил неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно данным БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» на учете у психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете врача-… с диагнозом: ………. (л.д.102).

По заключению судебно-психиатрического эксперта от 08 февраля 2019 года № 34 ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме вторая стадия зависимости от алкоголя. Имеющееся у него психическое заболевание не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.68-69).

С учетом обстоятельств дела, оснований для сомнения в его вменяемости у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, который не трудоустроен, ранее судим, в 2018 году 3 раза привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.74-76), по месту жительства характеризуется администрацией сельского поселения удовлетворительно (л.д.89), участковым отрицательно, т.к. по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, работает у ИП Б.. без оформления трудовых отношений, состоит на учете как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ст. 7.19 КоАП РФ (л.д. 80), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает ………в форме ………...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не имеется, оснований для применения положений ст.64 УК РФ нет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, учитывая характеризующие данные на подсудимого и тот факт, что в настоящее ФИО1 официально не трудоустроен, суд считает, что применение ст.73 УК РФ нецелесообразно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Основания для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий - Н.Н.Еина