Решение № 2-674/2019 2-674/2019~М-564/2019 М-564/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-674/2019

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Смирновой М.В.,

с участием представителя истца – адвоката Наумовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилаь в суд с иском к местной администрации МО <адрес> сельское поселение МО <адрес> муниципальный район <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после которого осталось наследство в виде дома.

За получением наследства к нотариусу обратился сын умершего ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариус Тихвинского нотариального округа выдал свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на <адрес><адрес>

<адрес> для нее, ФИО1 При этом она ФИО1 фактически приняла наследство отца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, его наследство в виде ? доли в праве собственности на <адрес> кадастровым № нотариальным порядком принял сын ФИО4 (третье лицо).

Указанный дом принадлежал ФИО2, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Андреевской волости МО «<адрес>», но поскольку право собственности на дом при жизни ФИО2 не было оформлено, то данный факт послужил истцу препятствием в оформлении наследственных прав.

ФИО1 просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес> (далее – спорный жилой дом).

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена (л.д.192,193), направила в суд своего представителя.

Представитель истца – адвокат Наумова Н.Н., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика - местной администрации МО <адрес> поселение в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела были извещен (л.д.189), просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.54).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен (л.д.187), об отложении дела не просил, о причинах неявки не уведомил.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, при отсутствии сведений о причинах неявки лиц, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Собранными доказательствами суд установил следующий круг юридически значимых обстоятельств.

Свидетельствами о смертях, рождениях, браке, выданными в различное время органами ЗАГС, в суде доказано, что:

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

ФИО2 имел дочь ФИО7 (после брака - ФИО8) Тамару Петровну (выдано повторное свидетельство с указанием отчества, ранее отчества не было указано) ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО3, 05.08.1935г.р. (л.д. 12,122);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила брак с ФИО10, приняла его фамилию (л.д.13);

ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как видно из наследственного дела № к имуществу ФИО2 (л.д.32-44):

за принятием наследства после него обратился сын ФИО3, в составе наследства указал дом б/н в д<адрес>, другой наследницей – сестру ФИО11 (л.д.33);

как правоустанавливающий документ ФИО3 представил справку администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что на день смерти ФИО2 имел на праве личной собственности жилой дом с двумя пристройками, гаражом, баней, общей площадью 42,8 кв.м., в том числе жилой 25,8 кв.м, построенный в 1945г. (л.д. 35),

также ФИО3 представил справку БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № с описанием дома б/н из которого видно, что его общая площадь 42,8 кв.м, в том числе жилая – 25,8 кв.м (л.д. 37);

ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> нотариального округа ФИО12 выдала ФИО3 свидетельство о праве собственности на жилой дом б/н в <адрес><адрес> по наследству за ФИО2 (л.д. 42).

В том же свидетельстве нотариус ФИО12 указала на то, что вторая ? доля наследства остается открытой, письмом от ДД.ММ.ГГГГ., считая именно ФИО1 наследницей открытой ? доли наследства, нотариус ФИО12 предложила ФИО1 обратиться к ней с заявлением о праве на наследство, предоставить документы, подтверждающие родство с ФИО2 (свидетельство о рождении, браке), паспорт (л.д. 43).

В настоящее время ФИО1, истец, получила свидетельство о ее рождении с указанием отчества, однако не может оформить своих прав на наследство по причине не обращения с заявлением к нотариусу в шестимесячный срок и отсутствия оформления наследодателем прав на наследственное имущество - дом.

Таким образом, в настоящий факт родства между истцом ФИО1 и наследодателем ФИО2 установлен, ФИО1 является дочерью ФИО2

Нахождение имущества – спорного жилого дома в наследственной массе ФИО13 суд также считает установленным, поскольку одному из его наследников – ФИО3, выдано свидетельство о праве на долю в праве собственности на спорный жилой дом, право собственности ФИО3 зарегистрировано (л.д.19-22). В настоящий момент право собственности на дом зарегистрировано за наследником ФИО3 – ФИО4 (третьим лицом), что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.181-183).

Спора относительно нахождения доли в праве собственности на спорный жилой дом в наследственной массе после смерти ФИО3 не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного после его смерти нотариусом <адрес> ФИО14 (л.д.77-116,124-170).

Принадлежность спорного жилого дома ФИО2 на праве собственности на момент его смерти в ДД.ММ.ГГГГ году подтверждается и предоставленными истцом выписками из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ г.г. о наличии у граждан прав на жилые дома и земельные участки в д.<адрес><адрес> (л.д.14,15,60-69).

В силу постановления СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О первичном учете в сельских советах» похозяйственная книга является формой первичного государственного (технического) учета подсобного хозяйства и запись о ней о хозяйстве наследодателей подтверждает наличие государственного учета спорного имущества (жилого дома) у них.

Указанное обстоятельство в силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» свидетельствует о том, что право на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу этого закона, является юридически действительным независимо от отсутствия его государственной регистрации в установленном этим Законом порядке.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В настоящее время спорный жилой дом имеет кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес><адрес> после присвоения дому адреса постановлением администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а (л.д.16-18), данные сведения о жилом доме содержатся в ЕГРН (л.д.181-183).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 на момент его смерти в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежал на праве собственности жилой дом, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в этой связи данное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося с его смертью.

На дату смерти ФИО2 действовал ГК РСФСР, содержащий следующие нормы о наследовании.

Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Как указывает ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

На основании ст. 533 ГК РСФСР предметы домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживающим совместно с наследодателем до его смерти не менее года, независимо от их очереди и наследственной доли.

В силу ст. 547 ГК РСФСР срок принятия наследства, установленный ст. 546 настоящего кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. в этих случаях наследнику. Пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.

На основании ст. 552 ГК РСФСР наследственное имущество по праву наследования переходит к государству если: имущество завещано государству; у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию; все наследники лишены завещателем права наследования; не один из наследников не принял наследства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГг. была введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, регулирующая наследственные правоотношения.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142-1148) могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142-1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 ГК РФ.

Судом установлено, что к ДД.ММ.ГГГГ срок принятия наследства после ФИО2 истек, ФИО1, как наследник первой очереди, наследство не приняла, муниципальному образованию свидетельство о праве на наследство не было выдано, потому при разрешении спора суд применил следующие положения ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 113).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142).

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ст. 1151).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1ст. 1154).

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти отца, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ФИО9, являясь наследником первой очереди, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2, но в иске указала, что фактически его приняла, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживала в спорном жилом доме, обрабатывала его.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1152).

Исходя из содержания указанной нормы права, по мнению суда, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом были допрошены в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, жители д<адрес>, которые были знакомы с истцом, поскольку работали с ней в одном колхозе Андреевское.

Свидетели, пояснили, что знакомы с истицей и ее отцом ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ года. Подтвердили, что истица проживала вместе с отцом в одном доме вплоть до его смерти и позже, пока, предположительно в ДД.ММ.ГГГГ г.г., истица, выйдя замуж, не уехала из д. <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>. Истица вместе с братом хоронила отца, проживала в доме после его смерти постоянно, работала в совхозе д.<адрес> бригадиром.

Показания свидетелей согласуются между собой, оснований им не доверять у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти отца ФИО2, вступила во владение наследственным имуществом, проживала вместе с отцом на день его смерти в одном жилом помещении, приняла личные вещи отца.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 является законным наследником имущества ФИО2

Учитывая тот факт, что судом установлено нахождение жилого дома в наследственной массе, истцом совершены действия по фактическому вступлению во владение наследственным имуществом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца.

Суд учитывает, что наследственные права истца никем не оспариваются, истец лишена возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова