Приговор № 1-696/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-696/2017

№ 1-696/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тюмени Акшенцевой С.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Пленкиной Н.А., представившей удостоверение № 300 и ордер № 103137 от 11.07.2017 года,

при секретаре Матюшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-696/2017 в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, не отбытая часть наказания составляет 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в лесопарковой зоне, через тайник, расположенный вблизи <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное <данные изъяты>, массой 25,7681 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в действующей редакции), относится к крупному размеру, которое ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

После чего, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного у <адрес>, сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО1 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящее к категории тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно информации из ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ФИО1 состоит на «Д» учете с диагнозом: зависимость от психостимуляторов средней стадии с августа 2013 года.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, поэтому, мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, в связи с чем, исходя из поведения ФИО1 в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, характеризуется отрицательно, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору за совершение преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд, в целях исправления подсудимого, а также, учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при назначении наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания ФИО1, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом отношения ФИО1 к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 /ТРИ/ ГОДА лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору

Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание – 3 /ТРИ/ ГОДА 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания, время задержания ФИО1 в порядке ст. 91-92 УК РФ и время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство (14 пакетиков с веществом), изъятое в ходе досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, массой 25,4881 гр., хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – вернуть ФИО1;

- бумажный конверт с кассовым чеком, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий М.С. Княжева