Приговор № 1-96/2023 1-96/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-96/2023

Дело № 1-96/2023, поступило 19.01.2024 г.

УИД № 54RS0012-01-2024-000086-20


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 апреля 2024 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Петрищева В.В., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого 14.06.2023 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб., штраф оплачен 22.08.2023, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2023 года приговором <данные изъяты>, вступившим в законную силу 30 июня 2023 года, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ и в соответствии со ст. 86 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

19.11.2023 около 01 часа 30 минут ФИО5 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в кухне <адрес>, где также находилась его сожительница ФИо1, с которой у ФИО5 из-за личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИо1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

Осуществляя свой преступный умысел, 19.11.2023 около 01 часа 30 минут ФИО5 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, стоя напротив ФИо1 умышленно из-за личных неприязненных отношений схватил правой рукой ФИо1 за волосы, потянул на себя и уронил ее на пол, лицом вниз, отчего последняя испытала физическую боль. При падении ФИо1 ударилась об пол правым локтевым суставом и коленными суставами. После чего ФИО5, стоя около лежащей на полу ФИо1, удерживая ее за волосы, ударил ее один раз головой об пол, затем схватил обеими руками за шею, пнул ногой по левой руке ФИо1 и нанес ей не менее пяти ударов кулаком по спине. От действий ФИО5 последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИо1 имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые согласно п.п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний, данных ФИО5 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что на протяжении 8 лет сожительствовал с ФИо1, вместе с ФИо1 проживал ее сын ФИО4 и его отец ФИО2. Между ним и ФИо1 часто происходили конфликты, ссоры, драки, но потом мирились и снова жили вместе, ФИо1 его всегда прощала. В марте 2022 г. был привлечен к административной ответственности за причинение ФИо1 телесных повреждений по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Назначенный ему штраф не оплатил. В июне 2023 г. осужден по ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб., который оплатил 22.08.2023 г. 18.11.2023 около 23 часов находился у ФИо1 дома на <адрес>. В квартире находился ее сын ФИО4 и его отец ФИО2. Он и ФИо1 в кухне употребляли спиртное, были гости. 19.11.2023 около 01 часа 30 минут, когда гости ушли, между ними произошел конфликт. Стоя напротив ФИо1 схватил ее правой рукой за волосы и уронил на пол, после чего пнул ФИо1 1 раз ногой по левой руке, и стал наносить удары кулаками по спине. Плохо помнит подробные события, так как был сильно пьян. Хватал ли ФИо1 за шею руками, не помнит. Сотрудников полиции вызвала ФИО3 к которой прибежал ФИО4, увидев их конфликт. Когда приезжали сотрудники полиции он уже успокоился и ложился спать. ФИО2 находился в комнате и в их конфликт не вмешивался. После того, как приехали сотрудники полиции, ФИо1 написала на него заявление. Ему известно, что ФИо1 проходила медицинскую экспертизу на наличие телесных повреждений. Согласно заключению эксперта у ФИо1 имелись телесные повреждения, которые расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Свою вину в том, что причинил телесные повреждения ФИо1 19.11.2023 признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы находился в трезвом состоянии, данного преступления не совершил (л.д. 72-76).

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 пояснил, что подтверждает показания, давал показания добровольно, себя не оговорил.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИо1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что 18.11.2023 около 23 часов 30 минут, вместе с ФИО2, сыном и ФИО5 находились у себя дома по адресу <адрес>. Она, ФИО5 и друзья выпивали, после того, как друзья ушли, 19.11.2023 около 01 часа 30 минут между ней и ФИО5 произошла ссора, они стояли в кухне, ругались. В ходе ссоры ФИО5 схватил ее рукой за волосы и уронил на пол, и, удерживая рукой за волосы, ударил ее головой об пол 1 раз. Она ударилась лбом, правым локтевым суставом и обоими коленными суставами об пол, было больно. ФИО5 хватал ее обоими руками за шею, кричал, а когда она лежала на полу, пнул 1 раз ногой по левой руке в область плеча, после чего стал бить ее кулаками по спине в области лопаток, нанеся не менее 5 ударов кулаками по спине. Ей было больно, она кричала. В какой-то момент ФИО5 перестал ей наносить побои и лег спать. Через 30 минут приехали сотрудники полиции, которых вызвала ФИО3, т.к. сын рассказал ей о том, что ФИО5 ее бьет, она написала заявление на ФИО5 о причинении ей телесных повреждений. От побоев ФИО5 у нее были телесные повреждения в виде ссадины локтевого сустава справа, боковой поверхности шеи справа с кровоподтеками, кровоподтеков лобной области, плечевого сустава, плеча слева, коленных суставов, спины по околопозвоночной линии на уровне углов лопатки. Согласно заключению эксперта данные телесные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По данному факту желает привлечь к ответственности ФИО5 ФИО5 был привлечен к административной ответственности за причинение ей телесных повреждений в 2022 году (л.д. 56-58).

Показаниями свидетеля ФИО3 в суде, что ФИо1 – двоюродная сестра ее бывшего мужа, является инвалидом с детства, проживает с сыном ФИО4, бывшем мужем ФИО2 и ФИО5 по адресу: <адрес>. Она и ФИО5 выпивают. Когда ФИо1 выпивает алкоголь, начинает провоцировать ФИО5. Ночью 18.11.2023 прибежал ФИО4, сказал, что ФИО5 буянит, дерется с мамой, был напуган. Когда позвонила ФИо1, ответил ФИО5, слышала, что ФИо1 просила вызвать полицию, кричала. Когда приехали сотрудники полиции, вместе с ними зашла в дом, ФИО5 и ФИо1 сидели в кухне, оба были выпившие. ФИо1 была заплаканная, сказала, что ФИО5 ее избил, следов побоев на ФИо1 не видела. ФИО2 вышел из другой комнаты.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что проживает по адресу <адрес> ФИо1, с которой у них общий несовершеннолетний сын ФИО4. ФИо1 на протяжении 7 лет проживала с ФИО5. 18.11.2023 около 23 часов находился в квартире вместе с ФИо1, ФИО5 и ФИО4. Он и ФИО4 были в комнате, в кухню не выходил, так как ФИО5 с ФИо1 стали ругаться между собой из-за того, что ФИо1 узнала, что ФИО5 ей изменял с другой женщиной. ФИО5 кричал, в кухне был слышен шум. Когда вышел в кухню, увидел, что ФИо1 лежит на полу лицом вниз, а ФИО5 пинает ее по телу и наносит ей удары кулаками по спине. ФИО5 выражался в адрес ФИо1 грубой нецензурной бранью, вел себя очень агрессивно. Испугавшись, выбежал из квартиры. Когда ФИО4 увидел, что ФИО5 бьет ФИо1, тоже выбежал из квартиры. Зашел домой только когда приехали сотрудники полиции, ФИО5 уже спал. ФИо1 написала заявление на ФИО5 (л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования в присутствии законного представителя и педагога, и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 6 ст. 281 УПК РФ, что в ноябре 2023 года ФИО5 проживал вместе с ними. 18.11.2023 вечером вместе с папой, мамой и ФИО5 находились дома, около 23 часов к маме и ФИО5 пришли гости, сидели в кухне и распивали спиртное. Он и папа находились в другой комнате, в кухню не заходили. Примерно около 1 часа 30 минут 19.11.2023 года, когда гости ушли, слышал, как мама с ФИО5 сильно ругаются в кухне. Услышал, как что-то упало на пол, мама закричала, что ей больно. Он и папа заглянули в кухню, мама лежала на полу, а Малашенко держал ее за волосы. Знает, что ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, ранее уже избивал маму. Выбежав из квартиры, побежал к ФИО3 в соседний дом, попросил вызвать сотрудников полиции, так как ФИО5 опять бьет маму. Остался ночевать у ФИО3 (л.д.49-52).

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела:

сообщении о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, что по адресу <адрес> сожитель избивает свою сожительницу (л.д. 3);

заявлении ФИо1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения (л.д. 4);

заключении эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, что у ФИо1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от не менее 8-ми травматических воздействий твердыми тупыми предметами, в том числе кулаками, судя по характеру ссадин и цвету кровоподтеков в период времени около 3-5-ти суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении то есть 19.11.2023 г.; указанные телесные повреждения, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 25-26);

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему – <адрес>, где ФИо1 указала место в кухне, где ФИО5 причинил ей побои 19.11.2023 (л.д. 29-30,31-32);

приговоре <данные изъяты> от 14.06.2023, которым ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и приговорен к штрафу в размере 7000 руб., который оплачен им 22.08.2023 (л.д. 85-86, 100).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел и действия подсудимого ФИО5, имеющего судимость за преступление, совершённое с применением насилия, были направлены на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИо1, о чем свидетельствует его целенаправленные и последовательные действия:

19.11.2023 около 01 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 в кухне <адрес> схватил ФИо1 за волосы, потянул на себя и уронил ее на пол, лицом вниз, в результате чего последняя ударилась об пол правым локтем и коленями. После чего ФИО5, удерживая ФИо1 за волосы, ударил ее один раз головой об пол, схватил обеими руками за шею и пнул ногой по левой руке, после чего нанес ей не менее пяти ударов кулаком по спине. От действий ФИО5 последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИо1 имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ФИО5 по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его пояснения на следствии и в судебном заседании, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль ФИО5 за своим поведением.

Учитывая личность подсудимого ФИО5, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО5 для обеспечения достижения целей наказания должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО5 ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства, назначение не самого строгого наказания из санкции статьи.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Петрищеву В.В., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО5 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в размере 5925 руб. 40 коп. и 5925 руб. 40 коп., соответственно, которые в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, поскольку <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме 11850 руб. 40 коп. взыскать в доход федерального бюджета с ФИО5 в регрессном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков