Решение № 2-478/2020 2-478/2020~М-324/2020 М-324/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-478/2020

Дело № 2-478/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре С.Д. Зыкове, с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Суковатого К.А., действующего на основании ордера и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым домом,

установил:

ФИО2 действуя в интересах несовершеннолетней ФИО6 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска, с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым домом, в обоснование иска указав, что 12.02.2019г. судом Кировского <адрес> г.Хабаровска по делу № было принято решение о признании недействительным договора дарения от 08.02.2018г. на земельный участок (кадастровый №) и жилой дом (кадастровый №) расположенных по адресу: <...>, заключенный между ФИО3 и ФИО1 Решением суда земля и дом были признаны за детьми умершей ФИО4 – ФИО6 и ФИО5 01.07.2019г. судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда решение Кировского районного суда г.Хабаровска было оставлено без изменения. 06.02.2020г. нотариусом ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследники: ФИО6 1/3 + 1/9 доли, ФИО5 1/3 + 1/9 доли, ФИО8 1/9 доли. В правах ФИО1 на земельный участок и дом оказано, поскольку дом строился ФИО9 с привлечением материнского капитала до ее вступления в брак с ФИО1 В жилом доме в настоящее время на регистрационном учете состоит ФИО1, который не является членом семьи нынешнего собственника. Наличие регистрации ответчика в жилом доме истца создает препятствия для распоряжения принадлежащим собственнику имуществом и препятствует осуществлению законных прав собственника. Ссылаясь на ст.209, 218, 288, 292, 304 ГК РФ, ст.1, 30 ЖК РФ, просил признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, представил отзыв на иск, где указал, что оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется в связи со следующим. ФИО1 постоянно зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, с 01.02.2017г., где проживает на законных основаниях в настоящее время, что подтверждается сведениями из домовой книги для прописки граждан, проживающих в указанном доме. Право на проживание и пользование указанным жилым помещением ФИО1 не утратил, т.к. он своевременно оплачивает коммунальные услуги и постоянно использует указанное жилое помещение для проживания. Кроме того, как супруг умершего собственника (ФИО4) указанного жилого помещения, ФИО1 является наследником доли в указанном доме и собирается вступить в наследство. 21.05.2020г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении копий судебных актов, необходимых для вступления в наследство. После получения копий судебных актов с отметкой о вступлении в законную силу, ФИО1 зарегистрирует свое право собственности на долю в указанном доме на законных основаниях. Срок давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ для оформления вступления в наследство (3 года с момента смерти супруги), ответчиком не пропущен. Как следует из документов, представленных истцом, ответчик ранее являлся единственным собственником указанного жилого помещения, в связи с чем не было оснований для вступления в наследство на долю в жилом помещении. Отсутствие судебных актов с отметками о вступлении в законную силу не позволили ответчику вступить в наследство на принадлежащую ему долю. Кроме того, истец и ее представитель в настоящее время не проживают в указанном доме, не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем их права никоим образом не нарушены. Собственники других долей: ФИО8, ФИО10 претензий к ответчику не имеют. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Суковатый К.А. в судебном заседании поддержал доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, также просил в удовлетворении заявленного иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

14.06.2018г. Кировским районным судом г.Хабаровска принято решение по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ФИО4, ФИО1 о признании сделки дарения недействительной, применении последствий недействительности сделки, которым в удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО1 о признании сделки дарения недействительной, применении последствий недействительности сделки - отказано.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО4 о признании сделки дарения недействительной, применении последствий недействительности сделки - прекращено по основанию, предусмотренному абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Принятые определением судьи от 27.02.2018г. меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий по регистрации отчуждения прав, обременений в пользу третьих лиц в отношении: жилого дома, общая площадь 63 кв.м., кадастровый паспорт: 27:27:01/056/2012, земельного участка с кадастровым номером 27:23:0020129:19, площадью 600 кв.м., по адресу: <...> г.Хабаровск, <адрес> - отменить по вступлению решения в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 22.11.2018г. решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 14.06.2018г. по иску ФИО8 к ФИО4, ФИО1 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО8 - без удовлетворения.

Как следует из установочной части вышеуказанных судебных актов с 29.05.2012г. ФИО8 на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.09.2011г. принадлежал жилой дом, общей площадью 63 кв.м., расположенный по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Между ФИО8 и ФИО11 21.03.2013г. был заключен договор дарения жилого дома, общей площадью 63 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 27:23:0020129:19, площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <...>.

Право собственности на указанный жилой дом и земельный участок были зарегистрированы 02.04.2013г. и 29.01.2014г. за ФИО11, что также подтверждается свидетельством о регистрации права.

В последующем, 08.02.2018г. между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор дарения жилого дома, общей площадью 79,7 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 27:23:0020129:19, площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 29.05.2018г. умерла.

Поскольку исполнение оспариваемого договора свидетельствует о том, что сделка была направлена на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ), т.е. на достижение определенного правового результата, суд, проверив доводы сторон, проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что подлинная воля сторон в момент его заключения не была направлена на создание правовых последствий договора дарения.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами о том. что отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца, поскольку договор дарения от 21.11.2013г. был заключен в соответствии с действующим законодательством; подписан обеими сторонами; законных оснований для признания его недействительным по заявленным истцом основаниям не имеется.

12.02.2019г. Кировским районным судом г.Хабаровска принято решение по гражданскому делу № по иску прокурора Кировского <адрес> г.Хабаровска в интересах ФИО12 и несовершеннолетней ФИО6 к ФИО1 о признании недействительным договор дарения от 08.02.2018г. земельного участка (кадастровый №), расположенные по адресу: <...>, заключенный между ФИО4 и ФИО1, признании права долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на жилой дом, которым данный иск удовлетворен.

Решением постановлено: Признать недействительным договор дарения от 08.02.2018г. на земельный участок (кадастровый №) и жилой дом (кадастровый №), расположенные по адресу: <...>, заключенный между ФИО4 и ФИО1.

Признать за ФИО6, 22.05.2007г.р., ФИО12, 04.11.1999г.р., ФИО4, 27.09.1976г.р., умершей 29.05.2018г., право общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: <...> и земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <...>, по 1/3 доли за каждым.

Аннулировать запись о регистрации прав собственности ФИО1 на жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: <...>, 27:23:0020129:55-27/020/2018-1 от 24.02.2018г. и земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <...>, 27:23:0020129:19-27/020/2018-2 от 24.02.2018г.

Обеспечительные меры в виде наложения ограничений – запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать действия, касающиеся регистрации всех видов сделок, перехода права собственности, обремененный на недвижимое имущество: земельный участок (кадастровый №) и жилой дом (кадастровый №), расположенные по адресу: <...> на основании определения Кировского районного суда г.Хабаровска от 21.12.2018г., отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 05.06.2019г. решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 12.02.2019г. оставлено без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Как следует из установочной части вышеуказанных судебных актов ФИО13 (ФИО14, ФИО15) Лилия Анатольевна приходится матерью ФИО12, 04.11.1999г.р., ФИО6, 22.05.2007г.р.

Брак с ФИО16 прекращен 09.06.2005г., с ФИО2 - 10.08.2012г., с ФИО1 брак заключен 01.11.2014г.

С 01.04.2013г. в собственности ФИО4 находился жилой дом, общей площадью 63 кв.м., приобретенный по договору дарения и земельный участок с кадастровым номером 27:23:0020129:19, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

С использованием средств материнского капитала ФИО4 при жизни произведена реконструкция жилого дома, вследствие чего общая площадь дома увеличилась до 79,7 кв.м., о чем в ЕГРН внесена запись об изменении площади <адрес>/2014-567 от 29.01.2014г.

29.05.2018г. ФИО4 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № ОЗАГС <адрес> администрации г.Хабаровска и подтверждается свидетельством о смерти 11-ДВ №.

ФИО4 на момент получения компенсационных затрат, понесенных на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства в браке не состояла, провела реконструкцию дома, с использованием средств материнского (семейного) капитала, улучшив жилищные условия, при жизни не произвела оформление в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми, в отношении которых у нее имеется наступившее обязательство.

Поскольку, ФИО4 приобрела право единоличной собственности на жилое помещение по безвозмездной сделке, улучшила жилищные условия с привлечением средств материнского капитала, при жизни доли детей в праве собственности на жилое помещение не определила, в настоящее время утрачена такая возможность, в связи со смертью ФИО4, суд определил равный размер долей участников общей долевой собственности ФИО4 и ее двух несовершеннолетних детей ФИО6 22.05.2007г.р., ФИО12 04.11.1999г.р. на жилой дом по 1/3 доли каждому.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

06.02.2020г. нотариусом нотариального округа г.Хабаровск ФИО7 - ФИО6 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7 (зарегистрировано в реестре №-н/27-2020-1-269), из содержания которого следует, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4, умершей 29.05.2018г. является в 1/3 доле дочь - ФИО6, 22.05.2007г.р.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 27:23:0020129:19, находящийся на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <...>, предоставленный под строительство индивидуального жилого дома, принадлежавшей наследодателю на основании решения Кировского районного суда г.Хабаровска от 12.02.2019г., дело №, вступившим в законную силу 05.06.2019г. Регистрация права не производилась.

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <...>, состоящего из основного каркасно-засыпного строения, общей площадью 79,7 кв.м., кадастровый №, принадлежащей наследодателю на основании решения Кировского районного суда г.Хабаровска от 12.02.2019г., дело №, вступившим в законную силу 05.06.2019г. Регистрация права не производилась.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство.

Право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежит регистрации в ЕГРН. Наследственное дело №.

Также 06.02.2020г. нотариусом нотариального округа г.Хабаровск ФИО7 - ФИО17 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8 (зарегистрировано в реестре №-н/27-2020-1-270), из содержания которого следует, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4, умершей 29.05.2018г. является в 1/3 доле дочь - ФИО17, 29.10.1999г.р.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 27:23:0020129:19, находящийся на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <...>, предоставленный под строительство индивидуального жилого дома, принадлежавшей наследодателю на основании решения Кировского районного суда г.Хабаровска от 12.02.2019г., дело №, вступившим в законную силу 05.06.2019г. Регистрация права не производилась.

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <...>, состоящего из основного каркасно-засыпного строения, общей площадью 79,7 кв.м., кадастровый №, принадлежащей наследодателю на основании решения Кировского районного суда г.Хабаровска от 12.02.2019г., дело №, вступившим в законную силу 05.06.2019г. Регистрация права не производилась.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство.

Право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежит регистрации в ЕГРН. Наследственное дело №.

Из ответа Отдела опеки и попечительства г.Хабаровска от ДАТА №.1-29-1658 на заявление ФИО2 от 21.02.2020г. о защите жилищных прав несовершеннолетней ФИО6, 22.05.2007г.р. сообщено, что в соответствии со ст.8 Федерального Закона от ДАТА № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" в полномочия органов опеки и попечительства входит защита прав и интересов несовершеннолетних граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки и попечительства. Учитывая, что несовершеннолетняя ФИО6 не относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, защита ее прав и интересов должна осуществляться ее родителями. На основании изложенного, ФИО2 как законный представитель несовершеннолетней вправе самостоятельно осуществлять защиту ее прав и интересов, в том числе в суде, обратившись в суд с иском о вселении его, как законного представителя его дочери в жилой дом, расположенный по адресу: <...>, находящийся в общей долевой собственности несовершеннолетней.

Согласно сведениям домовой книги, представленной ответчиком в судебное заседание через своего представителя, по адресу: <...>, зарегистрированы следующие граждане: ФИО8 - с 26.06.2012г.; ФИО1 - с 26.02.2012г. по 01.02.2017г., повторно с 01.02.2017г.; ФИО12 - с 16.11.2013г.

Также ответчиком ФИО1 через своего представителя представлены в суд квитанции и чеки об оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <...>, в частности оплата электроэнергии за: февраль 2019г. в размере 38 017,44 руб. июнь 2019г. в размере 16 183,96 руб. от 06.07.2019г., август 2019г. в размере 6 600 руб. от 18.09.2019г., октябрь 2019г. в размере 7 491,98 руб. от 11.11.2019г., ноябрь 2019г. в размере 6 385,62 руб. от 19.12.2019г., январь 2020г. в размере 20 000 руб. от 30.01.2020г.

В силу норм ст.ст.209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своими имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДАТА «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДАТА N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ФИО13 (ФИО14, ФИО15) Лилия Анатольевна приходится матерью ФИО12, 04.11.1999г.р., ФИО6, 22.05.2007г.р.. С 01.04.2013г. в собственности ФИО4 находился жилой дом, общей площадью 63 кв.м., приобретенный по договору дарения и земельный участок с кадастровым номером 27:23:0020129:19, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <...>. С использованием средств материнского капитала ФИО4 при жизни произведена реконструкция жилого дома, вследствие чего общая площадь дома увеличилась до 79,7 кв.м. С 01.11.2014г. ФИО4 состояла в браке с ФИО1 08.02.2018г. между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор дарения вышеуказанного жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <...>.. 29.05.2018г. ФИО4 умерла. Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 12.02.2019г. по гражданскому делу № договор дарения от 08.02.2018г. на земельный участок (кадастровый №) и жилой дом (кадастровый №), расположенные по адресу: <...>, заключенный между ФИО4 и ФИО1 был признан недействительным. также данным решением было постановлено: Признать за ФИО6, 22.05.2007г.р., ФИО12, 04.11.1999г.р., ФИО4, 27.09.1976г.р., умершей 29.05.2018г., право общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: <...> и земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <...>, по 1/3 доли за каждым. Аннулировать запись о регистрации прав собственности ФИО1 на жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: <...>, 27:23:0020129:55-27/020/2018-1 от 24.02.2018г. и земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <...>, 27:23:0020129:19-27/020/2018-2 от 24.02.2018г. На основании вышеуказанного решения суда ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и землю по адресу: <...>.

Таким образом, принятым ранее по гражданскому делу № судебному акту (вступившему в законную силу 05.06.2019г.) и обязательному для суда обстоятельству не доказываемому вновь, в силу ст.61 ГПК РФ, установлено право истца ФИО6, а также ФИО5 и ФИО4 (умершей 29.05.2018г.) общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: <...> и земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <...>, по 1/3 доли за каждым, а также аннулирование записи о регистрации прав собственности ФИО1 на жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: <...>, 27:23:0020129:55-27/020/2018-1 от 24.02.2018г. и земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <...>, 27:23:0020129:19-27/020/2018-2 от 24.02.2018г.

Кроме того, как следует из иска и материалов дела ответчик ФИО1 не является родственником собственников спорного дома ФИО6 и ФИО17, а потому не может, по мнению суда, занимать жилое помещение, которое ему не принадлежит.

Из искового заявления ФИО2 следует, что 06.02.2020г. нотариусом ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследниками являются ФИО6 1/3+1/9=4/9, ФИО5 1/3 + 1/9=4/9, а также ФИО8 1/9. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства вступления в наследство не предоставлены. При этом в настоящее время наследниками дома в указанных долях являются ФИО6, ФИО5 и ФИО8. ФИО1 наследником не признан, членом семьи кого-либо из наследников указанного имущества не является, доказательств обратного не предоставлено.

То обстоятельство, что ФИО1 использует жилой дом для проживания, производит оплату за электроэнергию, что подтверждается выпиской из домовой книги и чеками по оплате электроэнергии за период с 08.2019 по 01.2020г. не может служить основанием для отказа в признании его утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <...>, поскольку ответчик не является его собственником (в том числе и долевым), как и не приходится родственником иных собственников (ФИО6 и ФИО17). Кроме того, ответчиком не представлено доказательств его вступления в наследство как супруга умершего собственника ФИО4

На указанных основаниях, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и считает возможным признать ФИО1 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <...>.

При этом суд учитывает, что в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (постановления от ДАТА6 №-П и от ДАТА №-П, определения от ДАТА №-О и от ДАТА №-О) и подлежащих обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На указанных основаниях с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма понесенных судебных расходов в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым домом, - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <...>.

В силу п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания этих граждан не приобретшими либо утратившими право пользование жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.06.2020 года.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник документа подшит в дело № 2-478/2020, находится в Кировском районном суде г.Хабаровска.