Постановление № 5-3/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-3/2017

Дело № 5-3/2017 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Становое 01 февраля 2017 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-3/2017 год об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..................., зарегистрированной по адресу: ..................., гражданки РФ, образование неполное среднее, семейное положение - не замужем, не работающей, не имеющей лиц, находящихся на иждивении, не судимой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществила незаконную продажу товара, содержащего в своем составе вещество, свободная реализация которого запрещена законодательством.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

..., в .. часов .. минут, ФИО1, находясь в торговом павильоне «Чай. Обеды. Кофе»., расположенном на ..................., осуществила реализацию незамерзающей жидкости для стекол «Блеск» в таре объёмом 5 л, содержащей в своем составе метиловый спирт (16 об.%), свободная реализация которого запрещена законодательством.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства его совершения не оспаривала, в содеянном раскаялась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные в суд материалы, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Указом Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 утвержден Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена. В состав данного перечня входят яды, наркотические средства и психотропные вещества.

Кроме того, постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007года N964 утверждены Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи234 и других статей УК РФ, атакже крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи234 УК РФ. В Список ядовитых веществ согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года включен метиловый спирт (метанол).

Вина ФИО1, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

протоколом об административном правонарушении серии ........ от ..., согласно которому ..., в .. часов .. минут, ФИО1, находясь в торговом павильоне «Чай. Обеды. Кофе.», расположенном на ..................., осуществила реализацию незамерзающей жидкости для стекол «Блеск» в таре объёмом 5 литров, содержащей в своем составе метиловый спирт (16 об.%), свободная реализация которого запрещена законодательством.

протоколом изъятия вещей и документов от ..., согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых Р В.В. и Н М.Н. были изъяты емкости объемом 5 литров в количестве 6 штук с незамерзающей жидкостью с этикеткой «Блеск»;

объяснениями Н М.Н. и Р В.В. от ..., согласно которым они были приглашены в качестве понятых при изъятии стеклоомывающей жидкости, и в их присутствии ..., сотрудником полиции у ФИО1 в торговом павильоне, расположенном на ................... были изъяты емкости объёмом 5 литров в количестве 6 штук со стеклоомывающей жидкостью с наименованием «Блеск»;

объяснениями ФИО1 от ..., из которых следует, что она работает продавцом в торговом павильоне, расположенном на ..................., где ..., в .. часов .. минут, находясь в торговом павильоне, продала емкость объёмом 5 литров с незамерзающей жидкостью «Блеск» за .. рублей;

объяснениями ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности, данными ею при составлении протокола об административном правонарушении серии ........ от ..., согласно которым она осуществила реализацию незамерзающей жидкости;

заключением эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Липецкой области ........ от ..., согласно которому в представленной на исследование емкости с этикеткой «Незамерзающая жидкость серии «Блеск» -30 ? С VIST …», находится жидкость, содержащая в своём составе метиловый спирт (метанол). Метиловый спирт (метанол) включен в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к ядовитым веществам. Жидкость содержит в своём составе метиловый спирт (метанол) в количестве 16 об.%.

Вышеприведённые доказательства в своей совокупности объективно подтверждают вину ФИО1. Оснований сомневаться в допустимости данных доказательств у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, установлена.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, поскольку ФИО1 осуществила реализацию товара с содержанием метилового спирта, свободная реализация которого запрещена законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на сферу предпринимательской деятельности, сведения о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом общественной опасности совершённого правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

С учётом характера и обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде конфискации.

В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ изъятые предметы подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ... года рождения, уроженку ..................., зарегистрированную по адресу: ..................., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере .. (..) рублей в доход государства без конфискации.

Ёмкости объёмом 5 литров с этикеткой незамерзающая жидкость «Блеск» в количестве 6 штук, изъятые ... у ФИО1, находящиеся на хранении в М ОМВД России «Становлянский» - уничтожить.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (М ОМВД России «Становлянский»), ИНН: ........, ОКТМО: ........, КПП: ........, счёт получателя платежа: ........,

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области г. Липецк, БИК: ........, КБК ........, идентификатор .........

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что лицо, не уплатившее штраф своевременно, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления вручить (направить) правонарушителю и представителю М ОМВД России «Становлянский».

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Суханова