Решение № 2-4799/2023 2-498/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-4799/2023

Дело № 2-498/2024

УИД 56RS0042-01-2023-003703-26


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаевой Н.С.,

при секретаре Тощаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании залога транспортного средства прекращенным, возложении обязанности по исключению сведений о залоге,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением к ПАО Совкомбанк» о возложении обязанности по исключению сведений о залоге транспортного средства.

Дело передано в Ленинский районный суд г. Костромы по подсудности.

Впоследствии ФИО1 уточнила исковые требования и просит суд признать залог в отношении принадлежащего ей транспортного средства Форд Фокус, 2010 года выпуска, белого цвета, VIN№, шасси отсутствует, ПТС №, гос.номер Т599ВК 56 прекращенным; обязать ПАО «Совкомбанк» в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда направить в адрес нотариуса уведомление об исключении сведении из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты записи о залоге за номером №- 119 в отношении принадлежащего мне транспортного средства Форд Фокус, 2010 года выпуска, белого цвета, VIN№, шасси отсутствует, ПТС № гос.номер № взыскать с ответчика судебные расходы за оплату госпошлины в сумме 300 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.09.2011г. был заключен кредитный № с ООО КБ «Юниаструб Банк». Решением Центрального районного суда г. Оренбурга 05.03.2014г. с истицы была взыскана денежная сумма в размере 394 945.88 руб., госпошлина в сумме 7 149.46руб. по вышеуказанному кредитному договору. Банк просил обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки Форд Фокус, 2010 года выпуска, белого цвета, VIN№, шасси отсутствует, ПТС №. В дальнейшем, в ходе рассмотрения данного иска определением суда в рамках данного дела производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, в связи с отказом от указанных требований представителя истца, действующего на основании доверенности. В результате рассмотрения данного иска с истца была взыскана только задолженность по кредитному договору. В дальнейшем, на основании вступившего в законную силу решения суда, 04.08.2014г. исполнительный лист был направлен в адрес истца. Согласно сведениям УФССП России по Оренбургской области 16.09.2014г. судебным - приставом исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с истицы в пользу истца денежных средств в размере 402 095.34 рублей. 30.10.2014г. на основании заявления истца ООО КБ «Юниаструм Банк» исполнительное производство в окончено в соответствии с п.1. ч.1 cт.46 «Об исполнительном производстве», в последующем исполнительное производство 29.01.2020г. было уничтожено и на исполнении в ОСП Центрального района г.Оренбурга исполнительный лист, выданный истцам от 04.06.2014г. повторно не предъявлялся. В последующем, 19.01.2017г. из данных выписки ЕГРЮЛ от 19.01.2017г. деятельность ООО КБ «Юниаструм Банк» прекращена, путем реорганизации в форме присоединения которого 20.01.2017г. правопреемником ООО КБ «Юниаструм Банк» стал ПАО КБ «Восточный экспресс Банк». Согласно сведениям, расположенным на сайте ПАО «Совкомбанк» с 14.02.2022г. правопреемником ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» стал ПАО «Совкомбанк». В период с 19.01.2017г. по настоящее время вышеуказанными правопреемниками ООО КБ «Юниаструм Банк» исполнительные листы не предъявлялись, исполнительные производства не возбуждались, требований об обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль не предъявлялись. Согласно ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в случае истечения срока, установленного для предъявления судебному приставу-исполнителю исполнительного документа, если он не был прерван или восстановлен судом, возможность принудительного взыскания утрачивается, а в силу этого не могут сохраняться и обеспечительные меры. Согласно позиции ВС РФ, отраженной в определении от 01.11.2016г. по делу №-кг 16-7 целью залога является обеспечение основного обязательства, а содержанием права залога - возможность обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения основного обязательства. Право залога неразрывно связано с основным обязательством и прекращается вместе с ним. Поскольку вышеуказанным решением суда Центрального районного суда от 05.03.2014г. договор между банком и истцом был расторгнут, и долг по кредитному договору взыскан, а ответчик последующем не осуществил свои права на принудительное взыскание долга, и пропустил все процессуальные сроки для этого, истец считает, что ответчик не имеет права удерживать в залоге принадлежащее истцу транспортное средство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в суд не явилась, направлен в суд отзыв, согласно которому dd/mm/yy сведения о залоге движимого имущества исключены из реестра залогов.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 05.03.2014 иск ООО КБ «Юниаструм Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу ООО КБ «Юниаструм Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy. в сумме 394 945 рублей 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 149 рублей 46 копеек. Определением суда от 29.01.2014г. производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Форд Фокус, VIN №, год выпуска 2010, прекращено, в связи с отказом истца от данных требований. Решение вступило в законную силу dd/mm/yy.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ВС № от dd/mm/yy.

Согласно сведениям УФССП России по Оренбургской области, dd/mm/yy судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Оренбурга возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ФКЬ «Юниаструм Банк» (ООО) денежных средств в размере 402 095,34 рублей.

dd/mm/yy исполнительное производство окончено, в ч. 1 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя. Представить информацию о направлении требования исполнительного документа в адрес взыскателя и были ли частично исполнены требования исполнительного документа не представляется возможным в связи с тем, что ИП №-ИП уничтожено dd/mm/yy, согласно Акта об уничтожении ИП № в соответствии с Приказом № от dd/mm/yy «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов».

На исполнение в ОСП Центрального района г.Оренбурга исполнительный лист ВС № от dd/mm/yy повторно не предъявлялся.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию па dd/mm/yy КБ «Юниаструм Банк» (ООО), dd/mm/yy внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, в результате которой dd/mm/yy правопреемником ООО КБ «Юниаструм Банк» стал ПАО «Восточный экспресс банк». Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

Указанные выше обстоятельства следуют из судебных актов, вступивших- в законную силу, по делу № Центрального районного суда г. Оренбурга.

Транспортное средство Форд Фокус, VIN № принадлежит истцу.

Согласно уведомлению о возникновении залога недвижимого имущества № от dd/mm/yy транспортное средство марки Форд Фокус, VIN №, является предметом залога, залогодержатель КБ «Юниаструм Банк», правопреемником которого является ПАО «Совокомбанк».

В суд с данным иском истец ФИО1 обратилась dd/mm/yy.

dd/mm/yy сведения о возникновении залога движимого имущества с регистрационным номером № исключены по заявлению ПАО «Совокмбанк», что подтверждается соответствующим свидетельством.

В силу положений ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Согласно ч. 3 ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По смыслу приведенных выше норм материального права, в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства залог утрачивает обеспечительную функцию, на что указывает истец в исковом заявлении и подтверждается приведенным выше судебными актами.

Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается, ответчиком не опровергнуты, залог в отношении принадлежащего истцу транспортного средства Форд Фокус, 2010 года выпуска, белого цвета, VIN№, шасси отсутствует, ПТС №, гос.номер №, в пользу ПАО «Совкомбанк» следует признать прекращенным, поскольку основное обязательство банком утрачено, и в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

Действия, направленные на исключение сведений о залоге транспортного средства, ответчиком ПАО «Совкомбанк» совершены уже после обращения в суд истца с настоящим иском. Однако, поскольку действия по исключению сведений о залоге транспортного средства ответчиком совершены, то на момент рассмотрения дела у суда нет правовых оснований для возложения обязанности по исключению сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге, на ответчика не имеется, а потому в данной части истцу в удовлетворении требований должно быть отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы ФИО1 на оплату госпошлины следует взыскать с ответчика ПАО «Совкомбанк», проигравшего спор, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании залога транспортного средства прекращенным, возложении обязанности по исключению сведений о залоге, удовлетворить частично.

Признать залог транспортного средства Форд Фокус, 2010 года выпуска, белого цвета, VIN№, шасси отсутствует, ПТС №, гос.номер №, принадлежащего ФИО1, в пользу залогодержателя ПАО «Совокмбанк», прекращенным.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности по исключению сведений о залоге отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024года.