Решение № 2-30/2026 2-497/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-30/2026

Дело №2-30/2026

УИД 16RS0050-01-2025-008561-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 04 февраля 2026 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что заочным решением Приволжского районного суда ... от ... с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 234 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5540 рублей, почтовых расходов в сумме 347,89 рублей, расходов на распечатку искового заявления и приложенных документов в сумме 467,08 рублей. Решение суда вступило в законную силу .... Истец продолжала единолично оплачивать 100% платежей по договору займа ... от ... до полного его погашения в конце декабря 2024. Истец на основании ч.1 ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 728,93 рублей за период с ... до ... включительно, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 492 рубля, почтовые расходы 96 рублей. В обоснование заявленных сумм, истец представил расчеты.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени проведения судебного заседания, вернулось с отметкой – истек срок хранения.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами с даты зачисления платежей ФИО1 в НО «ГЖФ» за период с ... по ... составляет 149 728,93 рублей (с ... по ... 8093,3 рубля, ... по ... 33021,79 рубль, с ... по ... 7545,70 рублей, с ... по ... 101 067, 71 рублей).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ... (л.д.17-18) в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании решения Приволжского районного суда ... по делу ..., вступившего в законную силу ....

Решением Приволжского районного суда ... по делу ... от ..., вступившего в законную силу ... с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 234 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5540 рублей, почтовых расходов в сумме 347,89 рублей, расходов на распечатку искового заявления и приложенных документов в сумме 467,08 рублей. Решением суда установлено, что в период брака ... между Некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» с одной стороны и ФИО2, ФИО1, действующей от своего имении и от имени несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, заключен договор социальной ипотеки ..., им предоставлен займ в размере 2 292 257,46 рублей по 78% годовых. В период с ... по ... ФИО1 внесены платежи на общую сумму 467 800 рублей. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку обязанность по выплате указанных денежных средств наступает после вступления в законную силу решения суда (л.д.94-102).

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 единолично внесено 467 800 рублей в счет погашения долга по договору социальной ипотеки .... Решением Приволжского районного суда ... по делу ... от ... с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана половина денежных средств, уплаченных истцом, в размере 234 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5540 рублей, почтовых расходов в сумме 347,89 рублей, расходов на распечатку искового заявления и приложенных документов в сумме 467,08 рублей. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 149 728,93 рублей (с ... по ... - 8093,3 рубля, ... по ... - 33021,79 рубль, с ... по ... - 7545,70 рублей, с ... по ... - 101 067, 71 рублей). Решение суда о взыскании с ответчика ФИО2 денежных сумм в пользу ФИО1 вступило в законную силу ....

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ... по ... в сумме 101 067 рублей 71 копейка.

Также у истца имеется законное основание требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 240 354,97 руб. за каждый день, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ... по день фактического исполнения обязательства

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 4 032 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 101 067 рублей (сто одна тысяча шестьдесят семь) рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 032 (четыре тысячи тридцать два рубля), почтовые расходы в сумме 96 (девяносто шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами (на сумму 240 354,97 руб.) за каждый день, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ... по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья (подпись) Сергеев А.А.

Копия верна:

Судья Сергеев А.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2026 года.

Подлинник решения хранится в Алексеевском районном суде Республики Татарстан в деле № 2-30/2026.

.