Решение № 2-812/2017 2-812/2017~М-907/2017 М-907/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-812/2017

Дело № 2-812/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 г. г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Представитель ОАО "Сбербанк России" (далее - Сбербанк), будучи "кредитором", обратился в суд с иском к "заемщику" ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 97 048 руб. 10 коп, в том числе: просроченной задолженности по кредиту - 86 172 руб. 67 коп., просроченных процентов за пользование кредитом - 7 187 руб. 81 коп, неустойки - 3 687 руб. 62 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, ответчик по адресу регистрации: ..., также по адресу: .... Направленная в адрес регистрации ответчика судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, телеграмма не вручена с отметкой «телеграмма не доставлена, адресат по ..., не проживает». По последнему месту работы ФИО2 уволен 15 июня 2017 г. по инициативе работникав связи с выходом на пенсию и выездом за пределы ЯНАО. Имеющийся в деле контактный телефон ответчика не отвечает. Направление судом извещений ответчику по последнему известному месту жительства, хотя бы ответчик там более не находится, является надлежащим извещением о времени и месте слушания дела (ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, обязанность по надлежащему извещению стороны о времени и месте слушания дела судом исполнена. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешив иск по существу.

Представитель истца в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 312, 316 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащему лицу, в надлежащем месте, надлежащим предметом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В материалах дела имеется копия заявления ФИО2 на получение кредитной карты от ДД/ММ/ГГ с лимитом кредита 100 000 рублей. В день подачи заявления ответчик получил кредитную карту № и невскрытый ПИН-конверт к карте, что следует из информации о полной стоимости кредита, согласно которой ответчику кредит предоставлен на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых, с установлением беспроцентного льготного периода в 50 дней, с ежемесячным гашением основного долга.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчик осуществлял пользование кредитной картой с 10 февраля 2014 г. по 24 ноября 2016 г.

С 13 апреля 2016 г. ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по внесению суммы основного долга и процентов, что подтверждается представленными отчетами по счету кредитной карты.

На дату рассмотрения дела сумма задолженности по кредитной карте составляет - 97 048 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Погашение кредита и уплата процентов производится на основании графика платежей, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно п.4.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, что предусмотрено п.3.9 Условий.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору истцом доказан, что влечет применение к ответчику мер гражданско-правовой ответственности. Применение указанных мер не противоречит ст. 811 ГК РФ.

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в сумме 97 048 руб. 10 коп. с заемщика ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 3 111 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения №1790 задолженность по кредитной карте № в сумме 97 048 руб. 10 коп. по состоянию на 1 февраля 2017 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 111 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Судья: