Решение № 2-257/2026 2-257/2026~М-54/2026 М-54/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-257/2026

<данные изъяты>

Дело № 2-257/2026

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при помощнике судьи Новиковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (далее – ООО «МКК Универсального финансирования») и ФИО1 путем подписания простой электронной подписью был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заём в размере 26 539 рублей сроком на 60 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых. При заключении договора потребительского займа ФИО1 выразила согласие на заключение договора возмездного оказания услуг по организации страхования, стоимость которых составила 1 777 рублей 30 копеек, и на заключение договора «Электронный доктор/Чарджбэк», стоимость услуг по которому составила 761 рубль 70 копеек. Оплата стоимости услуг осуществлялась путем новации задолженности по договору оказания услуг в заемное обязательство, то есть стоимость услуг включена в сумму займа, в связи с чем ответчику перечислена сумма займа в размере 24 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Универсального финансирования» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к истцу. Ответчик не исполнила обязательство по договору потребительского займа надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66 347 рублей 50 копеек. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в указанном размере сумму задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 223 рубля 20 копеек, связанные с рассмотрением дела, из которых расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления ответчику и суду в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправлений, составляют 91 рубль 20 копеек, 66 рублей соответственно, расходы по отправке мировому судье простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправлений, составляют 66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки в судебное заседание суду не представила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО «МКК Универсального финансирования» с заявлением на предоставление потребительского микрозайма, подписанного простой электронной подписью, в котором просила предоставить заём в размере 26 539 рублей на срок 60 дней до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы займа на банковскую карту №, выразила согласие на заключение договора возмездного оказания услуг по организации страхования, стоимость которых составила 1 777 рублей 30 копеек, и на заключение возмездного оказания услуг и оказание услуги «Финансовый советник», стоимость услуг по которому составила 761 рубль 70 копеек (лист дела 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Универсального финансирования» и ФИО3 заключен в электронном виде договор потребительского займа № ответчику был предоставлен заём в размере 26 539 рублей на следующих условиях: сумма займа в размере 24 000 рублей предоставляется займодавцем заемщику, 2 539 рублей – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; стороны прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 2 539 рублей в качестве полученного заемщиком от займодавца займа; срок возврата займа – 60 дней с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается; процентная ставка 365 % годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно; количество платежей заемщика по договору 4, первый, второй, третий платеж в размере 9 296 рублей, четвертый платеж в размере 9 294 рубля 46 копеек, даты платежей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 12-13, 91, оборот листа дела 92).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Универсального финансирования» и ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «МКК Универсального финансирования» обязалось оказать ФИО3 услуги в сфере страхования: предоставить информацию по вопросам личного страхования, в том числе консультацию по вопросам личного страхования; осуществить фактические и юридические действия, необходимые для заключения договора личного страхования, обеспечить предоставление договора личного страхования, заключенного в электронном виде, ФИО3 обязалась оплатить услуги в размере 2 539 рублей (лист дела 17).

Сумма займа в размере 24 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на карту ответчика №, что подтверждается информацией платежного сервиса о проведении транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты, выпиской по счету 40№, подтверждающей поступление денежных средств на счет ответчика (листы дела 65-67).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО1 (лист дела 63).

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (часть 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (в редакции Федерального закона, действовавшей в момент заключения договора займа)».

На основании пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона, действующей в момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенные для микрофинансовых организаций, согласно которым для потребительских займов без обеспечения от 31 дня до 60 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 363,058 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 365 % годовых.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Таким образом, между сторонами в установленном законом порядке был заключен договор потребительского займа. При заключении договора займа ответчик его подписала, получила денежные средства. Ее поведение свидетельствовало о том, что она была согласна с условиями договора, в связи с чем у нее возникла обязанность по возврату взятой в долг денежной суммы.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 01.01.2020, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 01.01.2020 полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок ответчик сумму займа займодавцу не возвратила, плату в виде процентов не произвела (лист дела 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Универсального финансирования» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) был заключен договор цессии №, по условиям которого цессионарий принял права требования, принадлежащие цеденту к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров микрозайма, заключенных между должниками и цедентом, в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора уступки прав требования (цессии), включая сумму непогашенного займа, неоплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления в силу договора микрозайма по день перехода прав к цессионарию (листы дела 22-24).

Согласно приложению № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № к истцу перешли права требования к ФИО3 по договору потребительского займа № в размере 66 347 рублей 50 копеек (лист дела 25).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 13 договора потребительского займа ответчик выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) полностью или частично по договору третьему лицу. АО «ЦДУ» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (лист дела 35).

АО «ЦДУ» изменило наименование на АО ПКО «ЦДУ» (лист дела 40).

При таких обстоятельствах к истцу в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику в отношении уплаты задолженности по договору потребительского займа.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 66 347 рублей 50 копеек, в том числе основной долг в размере 26 539 рублей, проценты за период пользования займом в размере 39 808 рублей 50 копеек (лист дела 21).

Расчет задолженности судом проверен, признается верным. Размер процентов определен с соблюдением правил, предусмотренных частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подпунктом «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Потребительские права ответчика при исчислении суммы задолженности по договору потребительского микрозайма не нарушены.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по договору потребительского займа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 66 347 рублей 50 копеек.

На основании статей части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 157 рублей 20 копеек (в пределах заявленных требований), понесенные истцом по настоящему гражданскому делу на отправку почтовой корреспонденции ответчику и в суд (листы дела 38, 39).

Правовых оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов в размере 66 рублей, понесенных АО ПКО «ЦДУ» при отправке мировому судье заявления о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами, по смыслу статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего гражданского дела не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований истца в данной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 66 347 рублей 50 копеек, в том числе основной долг в размере 26 539 рублей, проценты за пользование займом в размере 39 808 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 157 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края апелляционную жалобу на заочное решение суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Л.В. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>