Приговор № 1-814/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-814/2024

КОПИЯ

14RS0035-01-2024-006509-29

Дело №1-814/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 26 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием государственного обвинителя Оконосова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Федорова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ___ в с.___), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: г____ со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 3 малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: 28.12.2021 Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 29.03.2022, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 11.01.2024, владеющего русским языком, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что он на основании приговора Якутского городского суда РС(Я) от 28.12.2021, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1 24.01.2024 в период с 17 часов 48 минут до 17 часов 55 минут, в нарушении п.п.2.1.1., 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая сьездить до автозаправки, осуществил управление автомобилем марки «Тойота Аллион» с государственными регистрационными знаками <***>, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома ____, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО №003876 от 24.01.2024, в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,54 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После оглашения обвинительного акта ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Федоров В.И. поддержала ходатайство ФИО1, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Оконосов И.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, совершенное им преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом условий для проведения судебного заседания в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО1 с места жительства посредственно, не состоит в браке, имеет на иждивении 3 малолетних детей, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и нарколога, не состоит.

Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом перечисленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 в качестве основного наказания следует назначить исправительные работы, которые, по мнению суда, достигнут указанных целей.

Наряду с основным наказанием, обязательному назначению подлежит дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, учитывая, что ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказани я.

Оснований для конфискации автомобиля, которым управлял ФИО1, в порядке ст.104.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку собственником автомобиля он не является.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению следующим образом: процессуальные документы и видеозапись к ним хранить в уголовном деле, автомобиль вернуть законному владельцу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 15% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного место отбывания наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в силу:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.01.2024, протокол 14 ПА №300347 об административном правонарушении от 24.01.2024, протокол 14 ПО №170040 об отстранении от управления транспортным средством от 24.01.2024, чек Drager освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.01.2024, акт 14 АО №003876 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.01.2024, протокол 14 ПЗ 088447 о задержании транспортного средства от 24.01.2024, рапорт, приговор от 28.12.2021, карточка учета ТС, список нарушений, справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД от 25.01.2024, CD-R диск, постановление о прекращении административного производства от 26.02.2024 - хранить в уголовном деле.

- автомобиль «Тойота Аллион» с государственными регистрационными знаками ___ –вернуть законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, ФИО1 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.А. Юмшанов

Копия верна, судья: А.А. Юмшанов