Решение № 12-5/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 12-5/2026

РЕШЕНИЕ

03 марта 2026 года г. Ахтубинск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лубянкина Ю.С., при секретаре Шкарупиной Т.П., с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> И.Х.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> И.Х.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> И.Х.И. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минут по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

ФИО1 не согласился с постановлением должностного лица ГИБДД и обратился с жалобой в Ахтубинский районный суд Астраханской области. В жалобе указано, что телефоном во время движения не пользовался, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> И.Х.И. в судебном заседании пояснил, что вместе с инспектором И.А.К. двигались на служебном автомобиле на <адрес>. Навстречу на автомобиле за рулем ехал ФИО1 и разговаривал по телефону. Был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление.

Выслушав должностное лицо И.Х.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения К.Е.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия К.Е.А. правильно квалифицированы по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены также показаниями в суде второй инстанции свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> И.Х.И. и И.А.К.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление, как незаконное и необоснованное, не установлено.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует о незаконности вынесенного по делу постановления административного органа.

Отсутствие видеозаписи не опровергает событие административного правонарушения, поскольку не исключает использование ФИО1 другого номера телефона либо иных функций телефона.

Кроме того, из объяснений должностного лица И.Х.И. следует, что срок хранения видеозаписи составляет 30 суток, которые на дату рассмотрения жалобы истекли.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в установленный КоАП РФ срок, административное наказание назначено справедливо, в соответствии с санкцией статьи 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности ФИО1

Административным органом собраны доказательства, которые содержат определенные, важные и значимые факты о правонарушении, по отдельности, и в совокупности, позволяющие с достаточной уверенностью прийти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления об административном правонарушении, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> И.Х.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда.

Судья Лубянкина Ю.С.