Приговор № 1-342/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-342/2017

Дело № 1-342/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 14 ноября 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре - Доценко Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Беликовой М.А.,

подсудимой - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Мицино Т.Ю., представившей удостоверение №6763 и ордер №97648,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13 имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия с 2007 года незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обрез охотничьего ружья «ИжК» 16 калибра № л33621 1957 г.в. до того момента как 03.10.2017 в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...> указанный обрез охотничьего ружья «ИжК» 16 калибра № л33621 1957 г.в. был обнаружен, после чего в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 25 минут изъят в ходе осмотра места происшествия, по указанному адресу. Согласно заключению эксперта № 510 от 24.10.2017 представленный обрез охотничьего ружья «ИжК» 16 калибра № л33621 1957 г.в., является гладкоствольным огнестрельным оружием. Для производства выстрелов используются охотничьи патроны 16 калибра. Обрез изготовлен самодельным способом путем обрезания части ствола. Обрез для производства выстрелов пригоден.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, и пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ей добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме. Подсудимая также пояснила, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ей разъяснен и понятен, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1 ее вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Беликова М.А. и защитник Мицино Т.Ю., также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведениясудебного следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 ФИО14 является обоснованным и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением подсудимой испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление. По мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению виновной, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств и характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание - 1 (один) год лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 один год.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления государственного специализированного органа последнего места жительства.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 14.11.2017 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 108-109), а именно: обрез охотничьего ружья «ИжК» 16 калибра № л33621 первоначальные бирки и упаковки (полимерный пакет № 1), 14 патронов - охотничьих патронов 16 калибра, 1 гильза охотничьего патрона 16 калибра, полимерный пакет № 2), пистолет МР - 79-9ТМ Cal. 9 мм Р.А. 13 339 07745, пистолет МР-654К, кал.4,5 м, № Т 00 27037, четыре патрона, калибра 9 мм промышленного изготовления предназначенные, для стрельбы из пистолета МР-79-9ТМ калибра 9 мм Р.А., одна гильза, калибра 9 мм промышленного изготовления предназначенные, для стрельбы из пистолета МР-79-9ТМ калибра 9 мм Р.А., металлическая колодка (ударно-спусковой механизм), первоначальные бирки и упаковки - находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Батайску по квитанции № 200 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, нож в кожевенных ножнах, кинжал в металлических ножнах находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Батайску по квитанции № 631 от 24.10.2017г. - вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев