Приговор № 1-33/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

№ 1-33/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Назарова В.Н.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2017 года примерно в 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления, подошел к кустам наркотикосодержащего растения – дикорастущая конопля, произрастающим в 1 км. восточнее автодороги <адрес> в районе пруда «Жиротопский», в границах муниципального образования «<данные изъяты>», где понимая, что наркотикосодержащее растение – дикорастущая конопля является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которому оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона и ст.40 указанного закона, согласно которому в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», собрал листья и верхушечные части, которые сложил в заранее приготовленный для этой цели полимерный пакет белого цвета, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), количеством в высушенной состоянии 150,20 г., относящийся к крупному размеру согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

24.11.2017 в 13 часов 25 минут возле домовладения <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, которыми в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24.11.2017 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут у последнего было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 150,20 г., относящееся к крупному размеру согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) количеством 150,20 г., относящегося к крупному размеру.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ по признакам – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 23.01.2018 ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает в настоящее время, и не страдал ранее.

ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается.

Оценивая заключение экспертов суд, находит его научно обоснованным, проведенными экспертами, врачом высшей категории, имеющим соответствующий стаж экспертной деятельности, потому оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в заключении, не имеется.

Наблюдая поведение ФИО1 в зале судебного заседания, его активную личностную позицию, с учетом заключения экспертов суд, не находит оснований сомневаться в состоянии здоровья последнего, и поэтому признает его вменяемым и согласно ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, являлось последствием совершения осужденным преступления в связи с чем, с учетом специфики совершенного деяния, оно само по себе не может признаваться отягчающим обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, назначает в целях исправления и перевоспитания ФИО1, наказание в виде лишения свободы, однако полагает возможным считать наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом личности виновного, ранее не судимого, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

По смыслу закона суд, может применить условное осуждение к лицам виновным в совершении тяжких преступлений, в тех случаях, если данные, характеризующие личность виновного, дают основания считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: наркотическое средство, шесть бумажных свертков с марлевыми тампонами (смывы с ладоней рук ФИО1, ФИО5, ФИО6), находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Камызякскому району – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде Трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденным на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, шесть бумажных свертков с марлевыми тампонами (смывы с ладоней рук ФИО1, ФИО5, ФИО6), находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Камызякскому району – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.