Приговор № 1-467/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-467/2020

Дело №

55RS0№-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 16 ноября 2020 г.

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П.

государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Андреевой О.В.

потерпевшего Б.

при секретарях Сазанович Ю.С. и Курбановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судим:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»В» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Около ДД.ММ.ГГГГ мин ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО2, находясь в состоянии опьянения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из лежавшего под подушкой портмоне принадлежащие Б. деньги в сумме 45 000 рублей. После этого ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, в результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу, правовые основания и последствия чего ФИО2 осознает, был проведен по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником, что было проверено и удостоверено судом. Прокурор и потерпевший Б. в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого ФИО2 органом следствия квалифицированы верно по п.»В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Заявленный потерпевшим Б. гражданский иск на сумму 30 000 рублей суд считает необходимым удовлетворить полностью как обоснованный, так как Б. не возмещен на указанную сумму материальный вред, причиненный в результате преступных действий подсудимого ФИО2 и подлежащий на основании положений законодательства (ст.1064 ГК РФ) возмещению в полном объеме, что не оспаривается стороной защиты и подтверждается материалами уголовного дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2, который социально обустроен, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни семьи последнего.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются явка с повинной и молодой возраст последнего, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины и раскаяние, способствование расследованию совершенного преступления, удовлетворительные характеристики, принесение извинений потерпевшему с принятием мер по возмещению последнему причиненного материального вреда.

Обстоятельством, отягчающим в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, отмечая, что сам подсудимый ФИО2 заявил о том, что совершение последним преступления по настоящему делу обусловлено нахождением в состоянии алкогольного опьянения, при этом, по мнению суда, алкогольное опьянение существенным образом отразилось на поведении подсудимого ФИО2 в момент совершения преступления и снизило контроль за поведением последнего.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 отягчающего обстоятельства суд не усматривает правовых оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ч.6 ст.15 УК РФ путем изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления на менее тяжкую, при этом суд также исходит из того, что совершенное ФИО2, который ранее был судим, преступление имеет корыстную направленность.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО2 для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 по санкции ч.2 ст.158 УК РФ наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, с учетом положений ст.73 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с возложением на ФИО2 ряда дополнительных обязанностей, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ в связи с наличием приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Законных оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного и иных видов наказания либо для прекращения данного уголовного дела суд с учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершенного последним корыстного преступления не усматривает.

От процессуальных издержек подсудимый ФИО2 подлежит освобождению в связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенного по настоящему приговору, неотбытого дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 по совокупности приговоров наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.

Согласно положений ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО2 в данный период не совершать административных правонарушений, предусмотренных гл.гл.7 и 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, своевременно встать на учет и являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого не менять место жительства, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Б. на сумму 30 000 рублей удовлетворить полностью, взыскав с ФИО2 в пользу Б. 30 000 рублей.

Возвращенные в ходе следствия вещественные доказательства оставить в распоряжении по принадлежности.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить, отнеся их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд <адрес> в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор вступил в законную силу 27.11.2020

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ