Приговор № 1-77/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-77/2019

К делу №1-77/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 17 мая 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – Тихорецкого межрайонного прокурора Жук М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ясневой Д.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего гражданства и регистрации на территории Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, по проверенным учетным карточкам в алфавитной книге призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учету офицеров запаса не значащегося, ранее судимого:

- 27.07.2006 приговором Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края по части 1 статьи 131, части 1 статьи 131, части 1 статьи 132, пунктам «в, г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 27.04.2011 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 08.03.2012 до 02 часов 00 минут 09.03.2012 (точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь около квартиры №4 дома № по улице <адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края, принадлежащего на праве собственности ФИО12, решил совершить кражу имущества последней. С этой целью ФИО1, убедившись, что во дворе дома никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, проник на территорию домовладения, прошел к входной двери дома, разбил камнем стекло двери и незаконно проник внутрь дома. Оказавшись в доме в первой от входа комнате, ФИО1 увидел стиральную машинку «Веко» и чайный сервиз. Осознавая противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, понимая, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, ФИО1 тайно похитил стиральную машинку «Веко WMD 54580» стоимостью 3 092 рублей и чайный керамический сервиз, не представляющий ценности для потерпевшей ФИО12

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав стиральную машинку неустановленному лицу, причинив тем самым ФИО12 материальный ущерб в сумме 3 092 рублей.

Он же, ФИО1, 04.01.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), находясь рядом с домовладением № по улице <адрес> в <адрес> Тихорецкого района, Краснодарского края, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, решил совершить кражу имущества Потерпевший №1 С этой целью ФИО1, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, со стороны огорода через незапертую калитку проник на территорию указанного домовладения, где в незапертом гараже обнаружил топор, которым разбил стекло оконной рамы и через разбитое окно незаконно проник внутрь дома. Оказавшись в доме, ФИО1 осмотрел комнаты в поисках ценного имущества. Находясь в жилой комнате, расположенной слева от входной двери в дом, ФИО1 увидел шкаф, где обнаружил денежные средства и сумку с ювелирными изделиями, которые решил похитить. Осознавая противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, понимая, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 48 500 рублей и ювелирные изделия, а именно: золотую цепочку массой 3 грамм, 585 пробы стоимостью 10 500 рублей; золотые серьги массой 6 грамм, 585 пробы с камнями фианитами, стоимостью 21 000 рублей; золотое кольцо массой 4 грамма, овальной формы с фианитами, 585 пробы, стоимостью 14 000 рублей; брошь в виде банта из серебра 925 пробы, весом 10 грамм, с камнями белого цвета стоимостью 2 000 рублей, а так же ювелирную бижутерию: кольцо с камнем стоимостью 129 рублей и серьги с камнями, стоимостью 90 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 96 219 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 123 -126, том 1 л.д. 146-149, том 2 л.д. 27-31, том 2 л.д. 53-56), ФИО1 пояснил, что в начале марта 2012 года (точную дату не помнит) он находился в городе Тихорецке, в городском парке, там было много людей, был выходной или какой-то праздник. Он познакомился с какой-то компанией, днем они вместе распивали спиртное, а вечером он отправился по адресу, где, как ему было известно, торговали дешевым алкоголем. Улицу и номер дома он не помнит. Было уже темно. Он подошел к домовладению, свет в доме не горел, он решил, что дома никого нет и решил проникнуть внутрь, чтобы похитить что-нибудь ценное, при этом он убедился, что его никто не видит. Он вошел на территорию домовладения через деревянную не запертую калитку, подошел к дому, разбил оконное стекло рядом с входной дверью, просунул через него руку, отомкнул дверь и проник внутрь дома. В коридоре слева у стены он увидел стиральную машину белого цвета, после чего пошел дальше по дому, в дальней комнате обнаружил шкаф, в котором было много посуды. В шкафу был сервиз – светлые чашки в коробочке, он решил их похитить. Также он решил похитить стиральную машину. Он достал из стиральной машины вещи, взял стиральную машину и коробку с кружками и покинул территорию домовладения. По дороге он увидел проезжавший мимо автомобиль такси, остановил его и попросил довезти его в ст. Новорождественскую. В дороге он предложил таксисту приобрести у него стиральную машину за 1 000 рублей. Таксист согласился, передал ему деньги, после чего отвез его домой в ст. Новорождественскую. Описать водителя такси он не может, так как не помнит. По дороге они заехали в какой-то магазин, где на вырученные деньги он купил алкоголь. Как он распорядился похищенными кружками, уже не помнит.

Также подсудимый пояснил, что в начале января 2019 года (точную дату он не помнит) после обеда он находился в ст. Юго-Северной Тихорецкого района, куда приехал подзаработать в теплицах. Так как работы он не нашел, то пошел на остановку, расположенную рядом с заправкой вдоль трассы. Двигаясь вдоль трассы, он обратил внимание, что рядом с проезжей частью располагается домовладение. Он решил похитить что-нибудь ценное из данного домовладения. Через огород он прошел на территорию двора, калитка заперта не была, собаки в огороде и во дворе не было. Во дворе никого не оказалось. Он увидел, что ворота гаража открыты, надел перчатки, которые находились при нем, так как он приехал устраиваться на работу, связанную с земледелием, зашел внутрь, увидел с левой стороны от входа топор, разбил им оконное стекло и проник внутрь дома, оказавшись в спальне. В спальне находился шкаф, он осмотрел его в поисках ценных вещей и денежных средств, но ничего ценного не нашел, после чего прошел в следующую комнату – спальню, расположенную напротив, где, осмотрев шкаф, под постельным бельем обнаружил денежные средства в общей сумме около 49000 рублей купюрами 5 000 рублей, 1000, 500 и 50 рублей, какое количество купюр было, он точно не помнит. Там же в шкафу была сумка, в которой он обнаружил документы, квитанции, сберкнижки, и ювелирные изделия: серьги, цепочку, кольца, серебряные изделия. Документы, квитанции и сберкнижки он вытрусил из сумки, а ювелирные изделия и денежные средства положил в сумку и продолжил искать в доме ценные вещи. Там же в спальне рядом с кроватью находились тумбы, открыв одну из которых, он обнаружил шкатулку с ювелирными изделиями, которые он так же похитил, положив все в сумку. Он зашел ещё в одну комнату - кухню, где находился стол и небольшой шкафчик, но ничего ценного там не обнаружил. Из дома он вышел через окно, через которое ранее проник в дом, и пошел на остановку. Перчатки он положил в карман. В Тихорецк он доехал на попутном автомобиле, а домой поехал на такси. Через несколько дней дома он сжег перчатки и обувь, так как они пришли в негодное состояние, порвались, и носить их уже было нельзя. Похищенные ювелирные изделия он продал на рынке постепенно лицам цыганской национальности, примерно на общую сумму 7 000 рублей. Серьги у него не купили, так как они оказались бижутерией. Денежные средства он тоже потратил постепенно на различные нужды, продукты питания.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемых преступлениях полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей.

Так, потерпевшая ФИО12 на предварительном следствии 24.03.2012 (том 1 л.д. 51-54) пояснила, что проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>, получает пенсию в размере 6 000 рублей. Ранее с ней проживал её сын ФИО17, ему на свадьбу в 2006 году подарили стиральную машину «Веко WMD 54580» белого цвета, покрытую эмалью, с круглым окном для загрузки белья. На машинке с левой стороны снизу была ржавчина, внизу окна для загрузки белья была потертость. Стоимость машинки составляла 11 800 рублей. После ФИО17 стал проживать отдельно от неё, а стиральную машинку подарил ей, при этом она стала постоянно пользоваться машинкой. На 2012 «Новый год» сын подарил ей чайный сервиз на 6 персон белого цвета с цветами желтого цвета, стоимостью 200 рублей, который она поставила в сервант на верхнюю полочку, не распечатывая упаковку. 08.03.2012 в течение всего дня она находилась дома, все вещи были на месте: сервиз на полке, а стиральная машина в коридоре возле ванной. В этот день к ней приходил сын, поздравил её с 8 марта и подарил ей цветы, рюмочки в картонной коробке и чайник, после чего около 16 часов 30 минут ушел, а она стала смотреть телевизор. Рюмочки ФИО17 поставил рядом с керамическим чайным сервизом, а чайник отнес на кухню. Около 21 часа 00 минут она выключила телевизор и легла отдыхать. 09.03.2012 она проснулась в туалет, находящийся в коридоре рядом с ванной и стиральной машиной. Зайдя в коридор, она обнаружила, что стиральной машины на месте нет, в коридоре разбито стекло, а дверь не закрыта на запорное устройство. Так же она увидела, что в ванной лежит белье, которое ранее находилось в стиральной машине. Потом она вернулась в комнату, где спала, и обнаружила, что чайного сервиза, который подарил ей ФИО17, тоже нет на месте. Она позвонила ФИО17 и попросила его приехать к ней. По приезду ФИО17 они стали осматривать квартиру, сын тоже увидел, что нет стиральной машины и чайного сервиза, после чего позвонили в полицию. Присутствия посторонних лиц в квартире она не слышала, так как плохо слышит, посторонних в квартире не видела. Причиненный ущерб в сумме 12 000 рублей (стоимость чайного сервиза - 200 рублей, стиральной машины – 11 800 рублей) для неё является значительным.

В ходе дополнительного допроса 09.04.2012 (том 1 л.д. 58-60) ФИО12 пояснила, что она ознакомилась с актом Тихорецкой торгово-промышленный палаты №81 об определении стоимости имущества - стиральной машинки автомат «Веко WMD 54580», приобретенной в сентябре 2006 года, согласно которому состояние стиральной машинки удовлетворительное, с учетом физического износа 67 % от стоимости новой аналогичной стиральной машинки, рыночная стоимость машинки составляет 3 092 рублей, с данной оценкой согласна.

Из показаний ФИО17, допрошенного на предварительном следствии 19.03.2012 в качестве свидетеля, установлено, что он проживает по адресу: <адрес>. По адресу: Краснодарский край, <адрес>. проживает его мать ФИО12 Он не проживает с ФИО12 с осени 2010 года. 13.09.2006 ему на свадьбу подарили стиральную машину «Веко - WMD 54580» автомат, которой они пользовались. Позже он переехал на другое место жительство, и оставил машинку в подарок ФИО12 На «Новый год» 2012 год он подарил ФИО12 керамический чайный сервиз на 6 персон. 08.03.2012 около 16 часов 00 минут он пришел к ФИО12, чтобы поздравить с 8 марта, подарил ей чайник, который поставил на кухне, рюмки поставил рядом с чашками, которые он подарил ФИО12 на новый год. Он помнит, что стиральная машинка тоже была на месте в комнате рядом с ванной, после чего ушел примерно в 16 часов 30 минут. 09.03. 2012 около 02 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила соседка мамы и сообщила, что ФИО12 просит его приехать, так как у нее разбили стекло в комнате. По приезду ФИО12 рассказала ему о хищении вышеуказанных вещей, о чем он сообщил в полицию. ФИО12 плохо слышит, поэтому не могла услышать, что кто-то ходит по дому (том 1 л.д. 31-33).

В ходе допроса 30.01.2019 ФИО17 пояснил, что 09.03.2012 из квартиры ФИО12 была совершена кража принадлежащего ей имущества, о чем ФИО12 было написано заявление в полицию, по данному факту было возбуждено уголовное дело. ФИО12 признана потерпевшей, он допрошен в качестве свидетеля. В настоящее время ФИО12 по состоянию здоровья и в силу возраста не сможет участвовать в следственных и процессуальных действиях по уголовному делу, поэтому интересы ФИО12 будет представлять он. Чайный керамический сервис ценности не представляет (том 1 л.д. 132-134).

В судебное заседание потерпевшая ФИО12 и её представитель ФИО17 не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что полностью подтверждают показания, данные ими на предварительном следствии, гражданский иск в рамках уголовного дела заявлять не намерены, наказание подсудимому просят назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 также в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, полностью подтверждает показания, данные ею на предварительном следствии, гражданский иск в рамках уголовного дела заявлять не намерена, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

На предварительном следствии 12.01.2019 потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что проживает по адресу: <адрес> с супругом ФИО2 №1 и дочерью ФИО2 №2. Их домовладение располагается крайним вдоль проезжей части федеральной автодороги «Павловская – Махачкала». 04.01.2019 около 13 часов 00 минут они с ФИО2 №1 на автомобиле поехали к дочери в г. Тихорецк, а после к другой дочери в ст. Новопокровскую. По дороге в ст. Новопокровскую около 16 часов ей на мобильный телефон позвонила младшая дочь ФИО2 №2 и сообщила, что она пришла домой и обнаружила в доме беспорядок. Они вернулись домой и обнаружили, что все вещи в доме разбросаны, разбито окно в спальне. При осмотре комнат в спальне они обнаружили, что из шкафа пропали денежные средства в сумеем 48 500 рублей, которые хранились между постельным бельем, купюрами одна 5 000, остальные номиналом по 2000, 1000, 500 рублей, сколько каких было количество, она не помнит. В шкафу была сумка, в которой находились ювелирные изделия, сберегательные книжки на её имя и на имя супруга, а так же документы – различные квитанции. Квитанции и сберегательные книжки они обнаружили на кровати, сумка с ювелирными изделиями отсутствовала. Ювелирные изделия: цепочка из золота 585 пробы примерно 3 грамма, приобретенная в 2012 году (цену не помнит, одно звено было порвано); серьги из золота 585 пробы массой примерно 6 грамм, с камнями фианитами, приобретались в 2008 году, стоимость не помнит; брошь серебряная с камнями белого цвета в виде банта приобреталась в 1980 году, стоимость не помнит, весом примерно 10 грамм; золотое кольцо 585 пробы массой 4 грамм, с украшением овальной формы с фианитом, приобреталось в 2008 году, цену не помнит; юбилейные монеты достоинством 10 рублей в количестве 70 штук, юбилейные монеты достоинством 2 рубля в количестве 4 штук, всего, по её подсчетам, было похищено на общую сумму 27 000 рублей. Из тумбы, находящейся в её спальне, пропала бижутерия: кольцо, серьги. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 75 500 рублей (том 1 л.д. 213-216).

В ходе допроса 12.01.2019 потерпевшая пояснила, что она ознакомилась с актом Союза «Тихорецкая Торгово-промышленная палата» №034/1 от 08.02.2019, согласно которому стоимость цепочки из золота 585 пробы весом 3 грамма, приобретенной в 2012 году, составляет 10 500 рублей; серег из золота 585 пробы массой 6 грамм, с камнями фианитами, приобретенных в 2008 году, - 21 000 рублей; золотого кольца 585 пробы, массой 4 грамм, с украшением овальной формы с фианитом, приобретенного в 2008 году, - 14 000 рублей; броши серебряной 925 пробы, весом 10 гр., с камнями белого цвета в виде банта, приобретенной в 1980 году, - 2 000 рублей; кольца с камнем- ювелирной бижутерии, приобретенной в 2015 году, - 129 рублей; серег с камнями - ювелирной бижутерии, приобретенной в 2015 году, - 90 рублей, всего на общую стоимость 49 719 рублей. С данной оценкой она согласна. Также она пояснила, что кроме этого, были похищены денежные средства в сумме 48 500 рублей и юбилейные монеты достоинством 10 рублей в количестве 70 штук и юбилейные монеты достоинством 2 рубля в количестве 4 штук. Ей стало известно о том, что кражу принадлежащего ей имущества совершил ФИО1. Таким образом, преступными действиями ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 98 927 рублей (том 2 л.д.36-37).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных ею на предварительном следствии 04.02.2019, оглашенных с согласия участников процесса, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. С 2012 года она сожительствует с ФИО1. Брак между ними официально не зарегистрирован. У них есть общие дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом в свидетельстве о рождении детей ФИО1 не записан, но он является их биологическим отцом. ФИО1 официально нигде трудоустроен не был, работал на полях, занимался уборкой урожая. За время их совместного проживания ФИО1 никогда ей не говорил, что ранее неоднократно был судим и отбывал наказание в колонии, он всегда с ней был скрытен, она об этом узнала от сотрудников полиции в конце января 2019 года. За время их проживания ФИО1 в дом не приносил ювелирные изделия, а так же денежные средства в значительном размере, более 5 000 рублей, она этого не видела. О том, что ФИО1 совершил квартирную кражу в 2012 году, она узнала от сотрудников полиции, ФИО1 ей ничего об этом не рассказывал (том 2 л.д. 4-5).

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных им на предварительном следствии 12.01.2019, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что свидетель проживает по адресу: <адрес> вместе с женой Потерпевший №1 и дочерью ФИО2 №2. Их домовладение расположено с краю вдоль проезжей части федеральной автодороги «Павловская – Махачкала». 04.01.2019 около 13 часов 00 минут они с Потерпевший №1 на своем автомобиле поехали к дочери в г. Тихорецк, а после к другой дочери в ст. Новопокровскую. По дороге в ст. Новопокровскую около 16 часов им позвонила младшая дочь ФИО2 №2 и сообщила, что она пришла домой и обнаружила в доме беспорядок. Они вернулись и обнаружили, что все вещи в доме разбросаны, разбито окно в спальне. При осмотре комнат обнаружили, что из шкафа пропали денежные средства в сумее 48 00 рублей купюрами одна 5000, остальные номиналом по 2000, 1000, 500 рублей, сколько каких было количество, он не помнит, так же пропали ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, и бижутерия. Ими были вызваны сотрудники полиции (том 1 л.д. 217-219).

Несовершеннолетний свидетель ФИО2 №2, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, на предварительном следствии 16.01.2019 пояснила, что проживает по адресу: <адрес> вместе с мамой Потерпевший №1 и отцом ФИО2 №1. Их домовладение располагается крайним вдоль проезжей части федеральной автодороги «Павловская – Махачкала». 04.01.2019 около 11 часов 40 минут ей позвонила подруга ФИО24 и предложила поехать в г. Тихорецк погулять по городу. Около 13 часов они с ФИО24 находились в городе Тихорецке, сначала были в кафе «Люмьер», потом поехали к ФИО24 домой по адресу: <адрес>, где последняя собрала свои вещи, так как собралась остаться у неё дома с ночевкой. Около 14 часов ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что они уезжают из дома. Около 16 часов 45 минут они отправились на автобусе в ст. Юго - Северную Тихорецкого района. По пути она узнала у Потерпевший №1, где находятся ключи от дома. Приехав домой, она открыла ключом входную калитку, под камнем во дворе взяла ключ от дома, открыла ключом входную дверь в дом и обнаружила, что в дом кто-то проник, так как в доме был беспорядок, вещи из шкафов в спальне были выброшены, окно в спальню было разбито. Она испугалась и позвонила Потерпевший №1 Через некоторое время приехали родители, увидев произошедшее, вызвали сотрудников полиции. Осмотрев обстановку, Потерпевший №1 обнаружила, что пропали денежные средства в сумме 48 500 рублей, а так же ювелирные изделия и бижутерия (том 1 л.д. 220-224).

Согласно показаниям специалиста ФИО18 от 02.02.2019 следует, что в 1991 году он закончил Лениноканский техникум лёгкой промышленности по специальности: «техник технолог кожаных изделий». В 2003 году окончил обучение в Донском государственном техническом университете на курсах повышения квалификации по специальности «Товаровед – оценщик изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней». С 2000 года он является индивидуальным предпринимателем ювелирного магазина «Кристина», расположенного в <...>. Таким образом, он имеет большой опыт работы в области оценки изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней. Ранее он неоднократно принимал участие в качестве специалиста по уголовным делам при оценке драгоценных металлов. Имеющийся у него опыт работы позволяет ему провести оценку драгоценных металлов. У него нет никаких взаимоотношений с Потерпевший №1 и ФИО1 С указанными лицами он не знаком, с ними вместе никогда не работал, родственных отношений ни у него, ни у его близких родственников, с данными лицами нет, в материальной или иной зависимости от вышеуказанных лиц ни он, ни его родственники, не находились и не находятся. Он принимал участие при производстве осмотра серег, проводимого следователем СО Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО27 Представленные на осмотр серьги не являются ювелирными изделием (том 1 л.д. 239-241). Показания специалиста оглашены с согласия участников процесса.

Вина подсудимого доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2012, согласно которому осмотрена квартира № дома № по ул. <адрес> г. Тихорецка, откуда обвиняемый ФИО1 похитил принадлежащее ФИО12 имущество. В ходе ОМП зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты два следа пальцев рук, один след участка ладони, руководство по эксплуатации стиральной машинки «Веко WMD 54580» (том 1 л.д. 6-11);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2012, согласно которому осмотрено руководство по эксплуатации стиральной машинки «Веко WMD 54580», изъятое в ходе осмотра квартиры № в доме № по ул. <адрес> г. Тихорецка (том 1 л.д. 63-65);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.02.2019, согласно которому обвиняемый ФИО1 пояснил, что для его проверки показаний необходимо проехать к квартире № в доме № по ул. <адрес> г. Тихорецка. Группа в составе двух понятых, обвиняемого ФИО1, адвоката Ясневой Д.С., следователя прибыла к указанному дому, где обвиняемый ФИО1 указал на входную дверь в квартиру, после указал на окно, которое разбил. Находясь в квартире, при входе слева ФИО1 указал на место, откуда он похитил стиральную машинку. Группа прошла в жилую комнату, где Оглы указал на шкаф, в котором находился чайный сервис, который он похитил. На месте ФИО1 ориентировался свободно, показания давал уверенно (том 2 л.д. 38-47);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №287 от 12.03.2012, согласно которому представленные на экспертизу два следа папиллярных узоров ногтевых фалангов пальцев рук и один след папиллярного узора участка ладони руки, размерами 15х15 мм, 20х16мм., 67х32 мм, откопированные на два отрезка прозрачной липкой ленты, размерами 33х43, 97х49 мм., для идентификации личности пригодны. Один след папиллярного узора участка ладони руки, размером 67х32 мм., откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, размерами 97х49 мм, оставлен ладонью левой руки ФИО12 Два следа папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук, размерами 15х15мм., 20х16 мм., откопированные на один отрезок прозрачной липкой ленты, размером 33х43мм, оставлены не ФИО12, а другим лицом (том 1 л.д.21-25);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №105 от 29.01.2019, согласно выводам которой след пальца руки размером 15х15мм, имеющийся на отрезке прозрачной клейко ленты размером 33 х 43 мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1. След пальца руки размером 20х16 мм, имеющийся на отрезке прозрачной клейкой ленты размером 33 х 43, оставлен средним пальцем право руки ФИО1 (том 1 л.д.97-101);

- протоколом принятия устного заявления ФИО12 от 09.03.2012, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут 08.03.2012 до 02 часов 00 минут 09.03.2012 незаконно проникло в принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество: стиральную машинку «Веко WMD 54580» и чайный сервис, общей стоимостью 12 000 рублей (том 1 л.д. 4-5);

- актом определения действительной стоимости имущества №81 от 09.04.2012, выданным Тихорецкой торгово-промышленной палатой, согласно которому определена стоимость похищенного имущества: стиральной машинки автомат «Веко WMD 54580», приобретенной в сентябре 2006 года, состояние удовлетворительное, с учетом физического износа составляет 67 % от стоимости новой аналогичной стиральной машинки. Таким образом, рыночная стоимость имущества составляет 3 092 рублей (том 1 л.д. 56);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 описал обстоятельства, при которых он в начале марта 2012 года из квартиры № дома № по ул. <адрес> г. Тихорецка совершил хищение принадлежащих ФИО12 стиральной машины и чайного сервиза, вину осознаёт полностью, в содеянном раскаивается, указывая, что каких-либо моральных и физических воздействий со стороны сотрудников полиции в отношении него не применялось (том 1 л.д. 85);

- материалами о результатах оперативной деятельности от 27.01.2019, представленными ОУР Отдела МВД России по Тихорецкому району, согласно которым в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что кражу принадлежащего ФИО12 имущества из квартиры № дома № по ул. <адрес> г. Тихорецка совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 104-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2019, согласно которому осмотрен дом № по ул. <адрес> в ст. Юго-Северной Тихорецкого района, откуда обвиняемый ФИО1 похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество. В ходе ОМП зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъяты: топор с резиновой ручкой, наволочка с двумя следами фрагментов подошвы обуви (том 1 л.д. 159-169);

- протоколом осмотра предметов от 03.02.2019, согласно которому осмотрены топор с резиновой ручкой, наволочка с двумя следами фрагментов подошвы обуви, изъятые при ОМП дома № по ул. <адрес> в ст. Юго-Северной Тихорецкого района (том 2 л.д. 1- 2);

- протоколом выемки от 28.01.2019, согласно которому у ФИО1 в каб. 332 Отдела МВД России по Тихорецкому району изъяты серьги желтого цвета с камнями светлого цвета, упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бумажная бирка с рукописным пояснительным текстом, скреплена подписями от имени участвующих лиц, опечатана оттиском синего цвета 63 ОМВД России по Тихорецкому району (том 1 л.д. 230-231);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2019, согласно которому осмотрены серьги желтого цвета со светлыми камнями, изъятые в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 (том 1 л.д. 236-237);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 05.02.2019, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала принадлежащие ей серьги желтого цвета с камнями белого цвета по форме, отсутствующим камням (том 2 л.д. 8-9);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.02.2019, согласно которому обвиняемый ФИО1 пояснил, что для проверки его показаний необходимо проехать к домовладению № по <адрес> в ст. Юго-Северной Тихорецкого района. Группа в составе двух понятых, обвиняемого ФИО1, адвоката Ясневой Д.С., следователя прибыла к указанному дому, где обвиняемый ФИО1 указал на заднюю часть двора, через которую он прошел на территорию домовладения. Находясь во дворе дома, ФИО1 указал на гараж, где он, взяв топор, разбил оконное стекло, через которое проник внутрь. Находясь внутри дома, в спальне, ФИО1 указал на шкаф, из которого он похитил денежные средства и ювелирные изделия, а так же тумбу, откуда похитил бижутерию. На месте ФИО1 ориентировался свободно, показания давал уверенно (том 2 л.д. 38-47);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 04.01.2019, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 04.01.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 15 минут проникло в дом № по ул. <адрес> в ст. Юго-Северной Тихорецкого района, откуда похитило денежные средства в размере 48 500 рублей и ювелирные изделия (том 1 л.д. 157);

- актом определения действительной стоимости имущества - актом Союза «Тихорецкая Торгово-промышленная палата» №034/1 от 08.02.2019, согласно которому стоимость цепочки из золота 585 пробы весом 3 грамма, приобретенной в 2012 году, составляет 10500 рублей; серег из золота 585 пробы массой 6 грамм, с камнями фианитами, приобретенных в 2008 году, составляет 21 000 рублей; золотого кольцо 585 пробы массой 4 грамм, с украшением овальной формы с фианитом, приобретенных в 2008 году, составляет 14000 рублей; броши серебряной 925 пробы, весом 10 гр., с камнями белого цвета в виде банта приобретенной в 1980 году, составляет 2000 рублей; кольца с камнем- ювелирной бижутерии, приобретенной в 2015 году, составляет 129 рублей; серьги с камнями - ювелирной бижутерии, приобретенной в 2015 году, составляет 90 рублей; всего на общую стоимость 49 719 рублей (том 2 л.д.33);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 28.01.2019, согласно которому обвиняемый ФИО1 описывает обстоятельства, при которых он в начале января 2019 года из дома № по ул. <адрес> в ст. Юго- Северной Тихорецкого района совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств и ювелирных изделий. Вину осознаёт полностью, в содеянном раскаивается, указывая, что каких- либо моральных и физических воздействий со стороны сотрудников полиции в отношении него не применялось (том 1 л.д. 227);

- материалами о результатах оперативной деятельности от 03.02.2019, представленными ОУР Отдела МВД России по Тихорецкому району, согласно которым в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества из дома № по ул. <адрес> ст. Юго-Северной Тихорецкого района совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 12-19).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Действия ФИО1, направленные на тайное хищение принадлежащего потерпевшей ФИО12 имущества – стиральной машины «Веко WMD 54580», стоимостью 3 092 рублей, и не представляющего ценности для потерпевшей ФИО12 чайного керамического сервиза, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, незаконно проникнув в домовладение ФИО12, причинив ей ущерб в размере 3 092 рубля.

Действия ФИО1, направленные на тайное хищение принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 имущества – денежных средств в сумме 48 500 рублей и ювелирных изделий: золотой цепочки массой 3 грамм, 585 пробы стоимостью 10 500 рублей; золотых серег массой 6 грамм, 585 пробы с камнями фианитами, стоимостью 21 000 рублей; золотого кольца массой 4 грамма, овальной формы с фианитами, 585 пробы, стоимостью 14 000 рублей; броши в виде банта из серебра 925 пробы, весом 10 грамм, с камнями белого цвета стоимостью 2 000 рублей, а так же ювелирной бижутерии - кольца с камнем стоимостью 129 рублей и серег с камнями стоимостью 90 рублей, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, незаконно проникнув в домовладение Потерпевший №1, причинив ей ущерб на общую сумму 96219 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отнесенных статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве данных о личности виновного суд учитывает то, что ФИО1 ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства и отрицательно по месту отбытия наказания, в боевых действиях участие не принимал, наград не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у виновного двоих малолетних детей – дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку ФИО1 с повинной в совершении обоих преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО12

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, проживающего без регистрации брака с гражданкой ФИО13 и двумя малолетними детьми.

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и позволяющих назначить ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос о возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что одно из преступлений совершено ФИО1 в условиях рецидива, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

При сложении наказаний подлежат применению положения части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей порядок назначения наказания по совокупности преступлений.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1, осуждаемый настоящим приговором к лишению свободы за совершение двух умышленных тяжких преступлений, совершил одно из преступлений в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд находит необходимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу:

- руководство по эксплуатации стиральной машинки «Веко WMD 5458», хранящееся при уголовном деле, следует возвратить потерпевшей ФИО12;

- серьги желтого цвета с камнями светлого цвета, наволочку с двумя следами фрагментов подошвы обуви и топор, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, надлежит обратить в собственность последней, режим ответственного хранения отменить.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок два года;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 мая 2019 года. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 29 января 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- руководство по эксплуатации стиральной машинки «Веко WMD 5458», хранящееся при уголовном деле, возвратить потерпевшей ФИО12;

- серьги желтого цвета с камнями светлого цвета, наволочку с двумя следами фрагментов подошвы обуви и топор, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, обратить в собственность последней, режим ответственного хранения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов