Приговор № 1-16/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-16/2020

УИД 35RS0021-01-2020-000003-09

Дело: 1-16/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 29 января 2020 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Игошкиной О.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тарногского района Ангулиной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казаркина А.В., представившего удостоверение № 513 и ордер № …,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , <данные изъяты>, с 16 декабря 2019 года находящегося на подписке о невыезде

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

31 октября 2019 года, около 11 часов 00 минут, ФИО1, незаконно, умышленно, без цели сбыта, находясь около подъезда № ......, приобрел путем тайника-закладки вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>. После приобретения вещества ФИО1 привез его в с. ...... области, и в период времени с 11 часов 00 минут 31 октября 2019 года до момента изъятия, в нарушении требований Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, умышленно, достоверно зная о том, что хранит наркотическое средство, осуществил незаконное хранение, приобретенного им вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 ноября 2012 г. № 1178), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,56 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 31 октября 2019 года ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в с. ......, при нем обнаружено вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP) – производного наркотического средства <данные изъяты>, массой 0, 56 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что он из любопытства решил узнать, как это приобрести наркотик через тайник - закладку в интернет магазине. Наркотик хотел приобрести для личного потребления. 31.10.2019 г. он был в г. ....... Около 10 ч. он зашел в программу «Telegram», где на торговой площадке «AQ Parkchips», он выбрал вещество, которое стоило 1100 руб. и перевел денежные средства на указанный на сайте номер. После перевода денег, ему на телефон пришло сообщение с адресом тайника - закладки, ул. ......, первый подъезд, возле подъезда на фонаре в желтой изоленте, где он и нашел «клад- тайник». После того как он забрал наркотик из тайника он поехал домой. По приезду в с. ......, он пошел на работу в <данные изъяты>. После работы около 20 ч.50мин. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД, где в ходе досмотра в присутствии понятых были изъяты его сотовый телефон и сверток в желтой изоленте. Сверток он не распечатывал, находящееся там вещество не потреблял. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.59-62, л.д. 126-128).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей и материалами дела в совокупности.

Из показаний свидетеля Ч. А.Г., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он присутствовал в качестве понятого вместе с Ч. Н.А. при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого из левого кармана брюк был изъят мобильный телефон марки «Samsung», а из правого кармана брюк у ФИО1 был изъят сверток, упакованный в изоленту желтого цвета с содержимым. Изъятый у ФИО1 упакованный в изоленту желтого цвета сверток был упакован в бумажный конверт. Конверт был опечатан в их присутствии. Они поставил свою подпись на опечатанном конверте и в протоколе личного досмотра. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что мобильный телефон марки «Samsung» принадлежит ему, изъятый сверток, упакованный в изоленту желтого цвета, со слов ФИО1 приобрел в интернет магазине и забирал сверток в г. ...... (л.д. 54-55);

Из показаний свидетеля Ч. Н.А. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он был понятым вместе с Ч. А.Г. при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе которого у ФИО1 из левого кармана брюк был изъят мобильный телефон марки «Samsung», из правого кармана брюк у ФИО1 был изъят упакованный в изоленту желтого цвета сверток, с содержимым. Изъятый у ФИО1 сверток был упакован в бумажный конверт. Конверт был опечатан. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что мобильный телефон марки «Samsung» принадлежит ему, изъятый сверток, упакованный в изоленту желтого цвета, со слов ФИО1 приобрел в интернет магазине и забирал сверток в г. ...... (л.д. 56-57);

Из показаний свидетеля М. А.А. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является оперуполномоченным по ОВД 2 отдела УКОН УМВД России по Вологодской области. В отделе имелась информация о том, что, проживающий в Тарногском районе ФИО1 возможно занимается незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 31 октября 2019 года был осуществлен выезд в с. ...... для осуществления мероприятий оперативно-розыскного характера в отношении ФИО1 ФИО1 был выявлен около д. ...... Вологодской области и доставлен в ОМВД России по Тарногскому району, где в присутствии понятых был осуществлен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана штанов был изъят мобильный телефон «Samsung», из правого кармана штанов был изъят сверток в желтой изоленте с содержимым. ФИО1 пояснил, что изъятый мобильный телефон «Samsung» принадлежит ему, изъятый сверток, так же принадлежит ему и приобретал он его в интернет-магазине, забирал покупку в г. Вологда. Изъятый сверток был упакован в присутствии понятых в бумажный конверт, после чего изъятое было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, согласно которому изъятый сверток у ФИО1 содержит вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0, 56 грамма (л.д. 51-53).

Виновность подсудимого также подтверждается:

- рапортом заместителя начальника отдела УКОН УМВД России по Вологодской области подполковника полиции Е.В. С. от 31 октября 2019 года, согласно которому 31.10.2019 около 20:50 по адресу: ...... в ходе проведения ОРМ сотрудниками УКОН УМВД России по Вологодской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ был выявлен гражданин ФИО1, хх.хх.хххх г.р., проживающий по адресу : ......, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, предположительно наркотическим средством (л.д. 3);

- рапортом о/у ГУР Д. Р.О. от 01 ноября 2019 года, согласно которому изъятый в ходе личного досмотра 31.10.2019 у ФИО1 сверток в изоленте с веществом внутри, согласно справки об исследовании № №х от 01.11.2019 содержит в своем составе <данные изъяты>, масса которого составляет 0, 56 г (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1, от 31 октября 2019 года, согласно которого в присутствии понятых, в помещении по адресу: д. ...... области, в ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: из левого кармана брюк сотовый телефон «Samsung», из правого кармана брюк сверток в желтой изоленте с содержимым (л.д. 37-38);

- отношением от 31.10.2019 г. о направлении на исследование свертка в пакете с веществом внутри, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.40),

- справкой об исследовании от 1.11.2019 г., согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, масса вещества составляет 0, 56 г

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11 декабря 2019 года, согласно которому были осмотрены: конверт из бумаги белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: « Изъято в ходе личного досмотра ФИО1 хх.хх.хххх г.р. 31.10.2019. Сверток в желтой изоленте с. ......». Клапан конверта заклеен и опечатан. После осмотра конверт с содержимым упакован в специальный пакет № АС № (л.д. 88-91);

- квитанцией о приеме наркотических средств в камеру хранения от 11.12.2019 г. (л.д.92);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 12 декабря 2019 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе темно-серого цвета. В настройках мобильного телефона, найдены сведения о телефоне: Galaxy А10, номер модели№, серийный номер – №. Мобильный телефон обладает функцией выхода в сеть Интернет. На данном телефоне установлено приложение Telegram, к которому привязан мобильный номер <данные изъяты>, под Логином – <данные изъяты> (пользователь). В приложении Telegram, пользователь подписан на канал <данные изъяты>. Канал создан 31 октября 2019 года, где имеется история сообщений пользователя с <данные изъяты> в ходе которой пользователем совершена покупка продукта под названием «<данные изъяты>» 0, 5 гр, стоимостью 1100 рублей. После перевода денежных средств пользователем БОТу в счет оплаты заказанного продукта, Бот направляет пользователю сообщение о месте нахождения заказанного продукта: «<данные изъяты>», к сообщению прикреплены две ссылки на фотографии. Далее следует сообщение БОТа: «<данные изъяты>» (л.д. 95-105);

- заключением эксперта № 1604-х от 21 ноября 2019 года, согласно которому: 1) Вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. 2) Масса вещества содержащего в своем составе <данные изъяты> представленного на экспертизу, составила 0, 55 г., с учетом израсходованного на предварительном исследовании составляет 0, 56 г (л.д. 76-80).

Анализ собранных по деле доказательств позволяет суд сделать вывод, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя, об исключении из квалификации действий ФИО1, указание на незаконную перевозку наркотического вещества.

Как следует из исследованных обстоятельств дела и направленности умысла ФИО1, наркотическое средство он перемещал из одного места в другое для личного употребления, храня его при себе, в том числе и во время передвижении его из г. Вологда в с. Тарногский Городок на маршрутном такси. Такие действия, по смыслу закона, охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств во время поездки.

Вина ФИО1 в совершении преступления доказана исследованными доказательствами, подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела в их совокупности.

В соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> отнесен к числу наркотических средств и включен в указанный Список.

Квалифицирующий признак – в значительном размере установлен в судебном заседании, поскольку масса изъятого по делу вещества составила 0,56 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 13 ноября 2019 г. № № ФИО1 не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее врем осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.85-86).

Из медицинского заключения от 13.11.2019 г. БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1 следует, что ФИО1 больным наркоманией не является. (л.д.71).

По заключению БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит. (л.д.112).

С учетом обстоятельств дела оснований для сомнения в его вменяемости у суда не имеется, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства и участковым уполномоченным ФИО1, характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, данных характеризующих личность подсудимого и смягчающих обстоятельств, наличия постоянного места работы, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с участием в уголовном деле по назначению в судебном заседании, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, и полагает необходимым ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, учитывая, то обстоятельство, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при направлении дела в суд прокурор также просил назначить дело в особом порядке, дело назначено к рассмотрению в общем порядке по постановлению суда, в связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости исследования доказательств.

Вещественные доказательства - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0, 56 грамма, масса после экспертизы 0, 53 грамма, хранищееся в комнате хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области – подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу, мобильный телефон марки «Samsung» Galaxy А10 – подлежит выдаче по принадлежности подсудимому ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Гражданских исков нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0, 56 грамма, масса после экспертизы 0, 53 грамма, хранищееся в комнате хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области – подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу, мобильный телефон марки «Samsung» Galaxy А10 – выдаче по принадлежности подсудимому ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 352501001, Р/сч <***>, Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19642000, КБК 18811621010016000140, УИН № Назначение платежа: Уголовный штраф с ФИО1, , приговор дело № 1-16 от 29.01.2020 г..

Судья – Игошкина О.В.