Приговор № 1-61/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-61/2019

24RS0051-01-2019-000058-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 27 сентября 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФЁДОРОВОЙ О.В.,

при секретаре КУПЦОВОЙ А.А., с участием

государственного обвинителя - и.о. прокурора Тасеевского района КОВАЛЕВА В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № 656 и ордер № 194 от 27 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с 07 ноября 2005 года, являясь индивидуальным предпринимателем с зарегистрированным основным видом деятельности «Лесозаготовки», достоверно зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии с Положением «О Министерстве лесного хозяйства Красноярского края», утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 26 июля 2016 года № 374-П, Министерство лесного хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории <адрес>. В статье 16 Лесного кодекса РФ указано, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе опиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу) (часть 1 в ред. Федерального закона от 29 июня 2015 года № 206-ФЗ). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474. Согласно ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, пунктам 3, 5 раздела 1 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам. Рубка лесных насаждений на каждой лесосеке, трелевка, частичная переработка, хранение и вывоз заготовленной древесины осуществляется лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации, или в течение срока, установленного договором купли-продажи лесных насаждений, - в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений. Запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению. В период с конца сентября по 17 октября 2018 года у ФИО1, заведомо осведомленного о законном порядке лесозаготовительной деятельности, обладающего организаторскими способностями, руководствующегося корыстными мотивами и стремлением незаконного обогащения, возник умысел на осуществление преступной деятельности с целью извлечения незаконного дохода от совершения незаконных рубок деревьев на участке леса в <адрес>, с целью продажи незаконно заготовленной древесины и получения материальной выгоды, а именно, незаконной рубки в ФИО2 объеме деревьев пород, чем предусмотрено договором купли-продажи от 11 сентября 2018 года №. Согласно указанному договору купли-продажи лесных насаждений в <адрес> разрешалось производить сплошную рубку деревьев породы береза объемом 169 куб.м. и сосна объемом 19 куб.м. В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений (деревьев), а также в целях сокрытия преступных действий под видом законной лесозаготовительной деятельности в указанный период времени, не имея разрешительных документов на рубку деревьев породы сосна в объеме, превышающем разрешенные договором 19 куб.м., произрастающих в <адрес>, с целью дальнейшей реализации данной древесины, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность предстоящей лесозаготовительной деятельности в виде причинения ущерба лесному фонду РФ и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений» и ч. 4 ст. 75 Лесного кодекса РФ «В договоре купли-продажи лесных насаждений указывается местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины», дал указание нанятой им лесозаготовительной бригаде на заготовку древесины различных пород, произрастающих в лесосеке, представленной по договору купли-продажи лесных насаждений от 11 сентября 2018 года №, и расположенных в <адрес>. Будучи введенными в заблуждение относительно законности действий ФИО1 и выполняя указания последнего о заготовке древесины, в дневное время на протяжении периода времени с конца сентября по 17 октября 2018 года на указанном лесном участке в <адрес>, нанятая им бригада в составе ФИО6, ФИО7 и ФИО8 произвели рубку деревьев породы сосна общим объемом 100,362 куб.м., при этом согласно договору купли-продажи лесных насаждений от 11 сентября 2018 года № разрешен объем заготовки деревьев породы сосна 19 куб.м., чем совершил незаконную рубку, превышающую установленный указанным договором объем на 81,362 куб.м. Согласно постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» размер платы за 1 куб.м. древесины породы сосна составляет 55 рублей 44 копейки. На основании постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года № 1363 для расчета ущерба от незаконных рубок в 2018 году применяется коэффициент 2,17. Из расчета, определенного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», предусматривающего ответственность за незаконную рубку деревьев в размере 50-ти кратной таксовой стоимости срубленной древесины, ущерб за незаконную рубку деревьев породы сосна составил 489412 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на извлечение прибыли путем совершения незаконной лесозаготовительной деятельности на участке леса, прилегающем к отведенной на законном основании согласно договору купли-продажи от 11 сентября 2018 года № лесоделяне <адрес>, ФИО1 в двадцатых числах сентября 2018 года, точная дата не установлена, привлек для осуществления лесозаготовительной деятельности две нанятые им лесозаготовительные бригады. Нанятых людей ФИО1 обеспечил бензопилами «Штиль» (Stihl), Хускварна (Husqvarna) - 357 ХР, трактором МТЗ-82, а также с целью сокрытия незаконного характера своих действий лесоразрешительными документами на иной участок леса, и имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений с целью дальнейшей реализации полученной древесины, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность предстоящей лесозаготовительной деятельности в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений», отдал им указание осуществлять рубку деревьев в <адрес>, не имея соответствующих разрешительных документов на осуществление заготовки древесины на указанном участке лесного массива, зная достоверно при этом необходимость и порядок получении последних. Две нанятые ФИО1 бригады в составе ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, будучи введенными в заблуждение ФИО1 относительно законности лесозаготовительной деятельности, в период с двадцатых чисел сентября 2018 года до 17 октября 2018 года незаконно на участке леса в <адрес>, спилили 502 дерева породы сосна общим объемом 364,267 куб.м, 177 деревьев породы береза общим объемом 96,607 куб.м., 3 дерева породы лиственница общим объемом 2,19 куб.м. Согласно постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» размер платы за 1 куб.м. древесины породы сосна составляет 55 рублей 44 копейки, за 1 куб.м. древесины породы береза составляет 27 рублей 72 копейки, за 1 куб.м. древесины породы лиственница составляет 44 рубля 28 копеек. На основании постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года № 1363 для расчета ущерба от незаконных рубок в 2018 году применяется коэффициент 2,17. Из расчета, определенного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», предусматривающего ответственность за незаконную рубку деревьев в размере 50-ти кратной таксовой стоимости срубленной древесины, ущерб от незаконной рубки деревьев породы сосна составил 2191066 рублей, породы береза составил 290546 рублей, породы лиственница составил 10521 рубль, то есть всего 2492133 рубля. Всего преступными действиями ФИО1 причинен ущерб лесному фонду РФ на общую сумму 2981545 рублей, который является особо крупным размером.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 2981545 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По предъявленному обвинению пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Гражданский иск признает в полном объеме.

Защитник – адвокат Составнева И.И. подтвердила проведение консультации с ФИО1 по применению особого порядка принятия судебного решения, после проведения которой ФИО1 пожелал, чтобы уголовное дело в отношении него рассматривалось в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО21, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно поступившего ходатайства просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие участников на рассмотрение уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего, гражданского истца суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Ковалев В.А. с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Суд находит, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения стороны защиты, представителя потерпевшего, государственного обвинителя и самого подсудимого, суд считает возможным постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 316, ст. 317 УПК РФ.

ФИО1, согласно представленных в уголовном деле сведений, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей подсудимого, наличие двоих малолетних детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких (ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, размер исковых требований, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ (вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред) гражданский иск, заявленный представителем Министерства лесного хозяйства Красноярского края на сумму 2981545 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Составневой И.И. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные указанным органом; без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета ущерб в размере 2981545 рублей.

Имущество, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска, - автомобиль КАМАЗ-5320, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №; прицеп МВ-08352, 1990 года выпуска, государственный регистрационной знак №, принадлежащие ФИО1 – реализовать. Полученные от реализации арестованного имущества денежные средства в пределах невозмещенной части гражданского иска на момент реализации перечислить в доход федерального бюджета в счет погашения гражданского иска.

Вещественные доказательства:

сортименты деревьев породы сосна, береза, лиственница, хлысты деревьев породы сосна, береза - переданы в Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае для реализации в доход государства;

бензопилы Штиль (Stihl)-270, Союз, переданные собственнику ФИО19, - оставить за ним по принадлежности.

бензопилы Штиль (Stihl)-361, Хускварна (Husqvarna)-357 ХР, переданные собственнику ФИО20, - оставить за ним по принадлежности;

трактор МТЗ-80, государственный регистрационный номер №, переданный собственнику ФИО10, - оставить за ним по принадлежности;

трактор Т-40, государственный регистрационный номер №, переданный собственнику ФИО11, - оставить за ним по принадлежности;

трактор МТЗ-82, государственный регистрационный номер №, переданный собственнику ФИО1, - оставить за ним по принадлежности;

трактор МТЗ-80, государственный регистрационный номер №, переданный собственнику ФИО7, - оставить за ним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Тасеевский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий: О.В. Фёдорова

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 05.12.2019 года, приговор Тасеевского районного судаКрасноярскогок рая от 27.09.2019 года в отношении ФИО1 изменить – уточнить в описательно – мотивировочной части приговора при назначении наказания, что наличие малолетних детей у ФИО1 признано смягчающим обстоятельством на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Этот же приговор в части разрешения гражданского иска отменить, дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства в ином составе суда.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.