Решение № 2-2939/2025 2-523/2026 2-523/2026(2-2939/2025;)~М-2360/2025 М-2360/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-2939/2025

Дело № 2-523/2026 (2-2939/2025)

УИД 54RS0018-01-2025-004234-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2026 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 789590,10 рублей, в том числе задолженность по кредиту 690276,08 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 92992,52 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 1482,66 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 4838,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20792,00 рублей.

Исковые требования истец мотивировал тем, что Дата между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор Номер, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 750000,00 руб.

Процентная ставка: 37.90% годовых.

Сроком на 59 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером Номер от Дата

Дата АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк». Новое название было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Федеральной налоговой службой. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

Дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО "ТБанк" заключен договор уступки прав требования Номер, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору Номер от Дата.

Согласно Общим условиям Кредитного договора Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору Номер от Дата было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями Кредитного договора, Заявитель Дата направил Должнику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на Дата задолженность Заемщика перед Банком составила 789590,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признаёт.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 750000,00 рублей, процентной ставкой 37.90% годовых, сроком на 59 месяцев, с ежемесячными регулярными платежами, согласно графику платежей.

Кредитор обязательства исполнил, перечислил должнику сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером Номер от Дата.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи во исполнение условий кредитного договора не вносились.

Дата АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

Дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО "ТБанк" заключен договор уступки прав требования Номер, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору Номер от Дата.

В п. 13 договора индивидуальных условий потребительского кредита заемщик ФИО1 дал согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам.

ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Договор уступки не противоречит закону, условиям договора кредитования, а потому права кредитора перешли от АО «Тинькофф Банк» к ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности.

По состоянию на Дата задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет 789590,10 рублей, в том числе задолженность по кредиту 690276,08 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 92992,52 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1482,66 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 4838,84 рублей.

Размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен, доводы возражений с исковыми требованиями не приведены.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 789590,10 рублей, из которых: задолженность по кредиту 690276,08 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 92992,52 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1482,66 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 4838,84 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 20792,00 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата Номер (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 789590,10 рублей, из которых: задолженность по кредиту 690276,08 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 92992,52 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1482,66 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 4838,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20792,00 руб., а всего в общей сумме 810382 (восемьсот десять тысяч триста восемьдесят два) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026 г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

Подлинник решения хранится в деле № 2-523/2026