Приговор № 1-524/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-524/2024

Дело № 1-524/2024

УИД № 52RS0001-01-2024-001873-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 9 декабря 2024 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., при секретаре Сосихиной В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Медведевой Л.С., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ], ранее судим

-29.12.2004 года Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 162 ч.4 п. «в», ст.111 ч.4 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 12.10.2012г.) к 13 годам 11 месяцам лишения свободы, 29.12.2017 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Согласно сведениям, полученным из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России [ Адрес ], штраф за совершение вышеуказанного административного правонарушения оплачен полностью, заявление об утере водительского удостоверения поступило [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] водительское удостоверение у ФИО2 изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ]. Таким образом, на [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20.15 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, сел на водительское сидение автомобиля марки «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], после чего, приведя двигатель в рабочее состояние, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на по улицам г.Н.Новгорода.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20.15 часов, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, имея явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, управляя автомобилем марки [ марка ] у [ Адрес ], был остановлен сотрудниками полиции. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20.15 часов ФИО2, отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ]. Подсудимый ФИО2, будучи отстраненным от управления транспортным средством, в нарушения требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, осознанно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] был лишен водительского удостоверения, привлекался к административной ответственности за то, что управляя автомобилем отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. на автомобиле, который принадлежит его жене, в трезвом состоянии доехал до [ Адрес ], проверить больную маму. После чего встретил друга, с которым выпили пиво возле машины. Ехать на машине никуда не собирался. В какой то, момент подошел молодой человек и попросил убрать машину, так как перекрыл стоянку. Решил переставить машину, проехал три подъезда и в этот момент ему перекрыли дорогу две патрульных машины. После чего был составлен протокол. От подписи в протоколе отказался. От освидетельствования также отказался. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 5 пояснила, что подсудимый приходится мужем, [ ... ]р. В период брака был приобретен автомобиль [ марка ],автомобиль приобретала на личные деньги и в соответствии с брачным договором, который был заключен в [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период супруг отбывал лишение свободы, собственником автомобиля является она (Свидетель № 5). Автомобилем [ марка ] пользуется только она, ей было известно, что муж в [ ДД.ММ.ГГГГ ] лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Муж автомобилем не пользовался. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в течении дня находилась на [ Адрес ] ярмарке, на выставке собак. Когда пришла домой, мужа дома не было, стоит ли машина у дома внимание не обратила. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 21 часа позвонил муж и сказал, что его задержали сотрудники полиции за управление автомобилем с признаками опьянения и доставили в отдел полиции [ Номер ]. Ранее до лишения права управления ФИО2, автомобилем разрешала пользоваться мужу, после лишения права управления ФИО2 автомобилем не пользовался.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания не явившихся свидетелей Свидетель № 4,Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1 (т.[ ... ]) в должности инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] ра нес службу на территории [ Адрес ] в составе автопатруля [ Номер ] совместно с инспектором [ ФИО 2 ] Около 22.15 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] от оперативного дежурного ОБ ДПС УМВД России по [ Адрес ] было получено сообщение о том, что сотрудниками ППС, экипажем у [ Адрес ] остановлен автомобиль [ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], водитель которого имеет признаки опьянения. Прибыв по указанному адресу экипажем ППСП УМВД России по [ Адрес ] был передан ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. ФИО2 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, у того была невнятная речь, присутствовал запах алкоголя изо рта. ФИО2 не отрицал, что управлял автомобилем. Документов у ФИО2 при себе не было, в связи с чем, последний был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для установления личности. После установления личности, находясь в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по адресу [ Адрес ] под видеофиксацию был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, от подписи в котором последний отказался. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор, на что тот отказался, от подписи в протоколе отказался. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 отказался. Данный факт был зафиксирован в протоколе, в котором ФИО2 расписываться отказался. Согласно базы данных ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по постановлению мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 18 месяцев. Водительское удостоверение было изъято у ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Штраф был полностью оплачен. Автомобиль, которым управлял ФИО2 был отправлен на штрафную стоянку. ФИО2 передал ключи от автомобиля и свидетельство ТС. Ключи и свидетельство ТС были приложены к рапорту.

Согласно показаниям свидетеля – полицейского [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 4 (т[ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов заступила на службу в составе АП [ Номер ] совместно с Свидетель № 2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 15 минут у [ Адрес ] был замечен автомобиль [ марка ] черного цвета гос № [ Номер ], который двигался по дороге вдоль дома, было принято решение об остановке данного транспортного средства, о чем, было сообщено водителю указанного транспортного средства по громкоговорителю. За рулем автомобиля находился ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., зарегистрированный по адресу: [ Адрес ], проживает по адресу [ Адрес ]. От данного гражданина исходил запах алкоголя. Было установлено, что ранее данный гражданин привлекался по ст. 12.26 КоАП от [ ДД.ММ.ГГГГ ] О произошедшем было доложено в дежурную часть ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] и на место были вызваны сотрудники ДПС, по прибытию которых проехали дальше по маршруту.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 2 (т.[ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов заступил на службу в составе АП [ Номер ] совместно с Свидетель № 4. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20часов 15минут у [ Адрес ] был замечен автомобиль [ марка ] черного цвета гос № [ Номер ], который двигался по дороге вдоль дома, было принято решение об остановке данного транспортного средства, о чем, было сообщено водителю указанного транспортного средства по громкоговорителю. За рулем автомобиля находился ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., зарегистрированный по адресу: [ Адрес ]., проживает по адресу [ Адрес ] От данного гражданина исходил запах алкоголя. Было установлено, что ранее данный гражданин привлекался по ст. 12.26 КоАП от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. О произошедшем было доложено в дежурную часть ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] и на место была вызваны сотрудники ДПС.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 3 (т.[ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 19 часов к нему в гости пришел знакомый - ФИО2 Посидели за столом, выпивали пиво. Он не обратил внимание сколько пива выпил А.. Около 20 часов вышли на улицу покурить. Автомобиль ФИО2 был припаркован у [ Адрес ]. У ФИО2 автомобиль [ марка ] гос.номер [ Номер ] был припаркован у магазина с торца [ Адрес ]. ФИО2 решил перепаковать автомобиль на другое место, чтобы тот не мешал проезжать другим автомобилям. Кто-то из жителей попросил ФИО2 это сделать. ФИО2 сел на водительское сиденье указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и поехал искать место, где припарковать автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сиденье. Когда ехали около [ Адрес ], ФИО2 на указанном автомобиле под управлением последнего остановлен сотрудниками ППС. Сотрудники ППСп, вызвали на место сотрудников ГИБДД, которые доставили ФИО2 в отдел полиции для установления личности. О том, что ФИО2 был ранее лишен права управления транспортным средством не знал, тот ему не рассказывал.

Согласно рапорту сотрудников полиции (т.[ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ] был остановлен автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], под управлением ФИО2 который имел признаки опьянения.

Согласно справки ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] (т[ ... ]) ФИО2 лишен права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Штраф в размере 30000 рублей оплачен. ФИО2 написал заявление об утере водительского удостоверения в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД. России по г[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Водительское удостоверение у ФИО2 изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) ФИО2 признан виновным в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] управляя транспортным средством, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно протоколу (т.[ ... ]) осмотрен автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] находящийся на стоянке по адресу г[ Адрес ]

Согласно протоколу выемки (т[ ... ]) у свидетеля Свидетель № 4 изъят диск с видеозаписью, с видеорегистратора [ ... ]

Согласно протоколу (т.[ ... ]) осмотрен диск, с видеозаписью. При просмотре видеозаписи установлено, что запись без звука, видеозапись ведется на улице из автомобиля. Запись ведется в темное время суток. В левом углу указана дата и время [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 20 часов 06 минут. Продолжительность записи 19 минут 06 секунд. На 11 минуте 20 секунде автомобиль из которого ведется видеозапись начинает движение. Останавливается напротив автомобиля с номером [ Номер ], букв не видно. Из автомобиля из которого ведется съемка выходит сотрудник ППС-девушка, которая подходит к водителю указанного автомобиля. Также к автомобилю подходит мужчина. Затем к автомобилю подходит сотрудник ППС. В кадре появляется мужчина в футболке с коротким рукавом. Сотрудники и мужчина общаются. Видимость плохая. Видеозапись обрывается.

Согласно протоколу выемки (т.[ ... ]) у свидетеля Свидетель № 1 изъяты и в дальнейшем осмотрены (т.[ ... ]

- протокол [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, указана дата и время составления [ ДД.ММ.ГГГГ ] «20 час.15мин», место отстранения «[ Адрес ]». Содержатся сведения, что ФИО2 отстраняется от управления транспортным средством [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], основания отстранения «наличие достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствует обстановке). Имеется рукописная записиь «от подписи отказался»;

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [ Номер ], в котором зафиксировано, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования;

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование [ Номер ], где также указано об отказе ФИО2 проходить освидетельствование;

-протокол [ Номер ] о задержании транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]

- акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку серии [ Номер ], в акте содержатся сведения о помещении автомобиля «[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] на специализированную стоянку [ Адрес ]

-определение [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении так как в действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

- свидетельство о регистрации транспортного средства В свидетельстве имеется информация о государственном регистрационном знаке [ Номер ] марка [ марка ] легковой седан, год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], собственник Свидетель № 5 [ Адрес ] [ Адрес ];

-ключ от автомобиля, имеет три кнопки с изображением закрытого замка, открытого замка и автомобиля. На ключе имеется логотип [ марка ]

- диск с видеозаписью, на диске 3 файла с видеозаписью. В ходе просмотра видеозаписи установлено: видеофайл № VID_[ ДД.ММ.ГГГГ ]_[ Номер ] Видеозапись ведется на улице. Продолжительность записи 7 секунд. На видеозаписи видно как эвакуатор эвакуирует автомобиль «[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]. На этом видеозапись обрывается;

видеофайл № VID_[ ДД.ММ.ГГГГ ]_[ Номер ]. Видеозапись ведется в служебном кабинете. Продолжительность записи 4 минуты 09 секунд. На видеозаписи видно и слышно сотрудника ГИБДД и мужчину, стоящего рядом со столом, за которым сидит сотрудник ГИБДД. |На видеозаписи слышен диалог:

Сотрудник ГИБДД: «Мы находимся по адресу [ Адрес ] На основании рапорта ППС А.В. вы были остановлены на автомобиле [ марка ] на основании рапорта от сотрудника у вас имеются признаки опьянения. На основании этого я вас отстраняю от управления транспортным средством. Сейчас зачитаю вам права 51, 25.1, ознакомлю с протоколом. Вот протокол, мои данные, ваши данные, автомобиль, время 20.15 по [ Адрес ]. Далее права сг.51 и 25.1 Ст. 51 ». После чего сотрудник ГИБДД оглашает права, предусмотренные настоящими статьями.

Сотрудник ГИБДД: «Права понятны?»

Мужчина: «Конечно»

Сотрудник ГИБДД : «Будете расписываться?

Мужчина: «Нет конечно»

Мужчина отказывается расписываться. Сотрудник ГИБДД ставит отметку об этом в протоколе.

Сотрудник ГИБДД: «А.В., за копию будете расписываться?»

Мужчина: «Да зачем, не буду расписываться, зачем мне это вообще»

Сотрудник ГИБДД: «Я отдам все равно вам ее на руки»

Мужчина: «хорошо»

Сотрудник ГИБДД: «А.В. вы отстранены от управления, я вам предлагаю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «[ ... ]. Будете проходить?»

Мужчина: «В связи с чем, я алкогольное освидетельствование должен проходить?»

Сотрудник ГИБДД: « так как у вас есть признаки опьянения. На основании рапорта ППС, то что они вас остановили»

Мужчина: « Они меня не остановили, я просто сидел в машине»

Сотрудник ГИБДД: « А.В., это вы уже не мне. Я должен провести процедуру. Будете проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Установить ваше опьянение»

Мужчина: «Подождите секунду,. Они меня остановили? видео покажите пожалуйста»

Сотрудник ГИБДД: «Видео?»

Мужчина : « Ну что я ехал на машине, они меня остановили,»

Сотрудник ГИБДД: «По решению суда, они предоставят все в суд. Все будет. Будете проходить?»

Мужчина: «Нет конечно»

Сотрудник ГИБДД: «Отказываетесь?»

Мужчина: «нет конечно»

Сотрудник ГИБДД: «Слово не согласен проходить, будете писать?»

Мужчина: «нет»

Сотрудник ГИБДД:» Тогда я ставлю отместку соответствующую. То что не согласен пройти»

Мужчина : « Я сидел в машине, я за рулем не сидел»

Сотрудник ГИБДД: « От подписи так же отказываетесь?»

Мужчина: « Я не собираюсь вообще ничего подписывать!»

Сотрудник ГИБДД: « За копии будете расписываться?»

Мужчина мотает головой

Сотрудник ГИБДД: « спрашивает сколько времени»

Голос за кадром: «23 часа»

Сотрудник ГИБДД знакомит мужчину с протоколом.

Сотрудник ГИБДД: «За копию будете расписываться»

Мужчина: «нет»

На этом видеозапись обрывается.

- видеофайл № VID_[ ДД.ММ.ГГГГ ]_[ Номер ]. Видеозапись ведется в служебном кабинете. Продолжительность записи 2 минуты 26 секунд. На видеозаписи видно и слышно сотрудника ГИБДД и мужчину, стоящего рядом со столом,за которым сидит сотрудник ГИБДД. На видеозаписи слышен диалог:

Сотрудник ГИБДД: А.В., так как вы отказались от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, я вам предлагаю проехать на медицинское освидетельствование на [ Адрес ] для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мужчина: В связи с чем, я за рулем не ехал.

Сотрудник ГИБДД: это будете говорить уже не мне Я должен провести процедуру.

Мужчина: С чего мне проходить процедуру?

Сотрудник ГИБДД: то что вы отказались от прохождения на состояние алкогольного опьянения я Вам предлагаю проехать к врачу. Поедите?

Мужчина: « В связи с чем вообще?»

Сотрудник ГИБДД: то что вы управляли автомобилем, на основании рапорта ППС.

Мужчина: « Я автомобилем не управлял»

Сотрудник ГИБДД: «А.В. поедите к врачу?»

Мужчина: «нет конечно, если я не управлял. Ну я выпивший, но я за руль не садился. У меня нет прав. Я лишенный человек, я вам сразу говорю, я за руль не садился. Вы ловите человека рядом с автомобилем, либо сидящего в автомобиле.»

Сотрудник ГИБДД: я вас другой вопрос спрашиваю, А.В. Вы будете проходить освидетельствование»

Мужчина: «Секунду, объясните мне пожалуйста, сидящий в автомобиле как пассажир»

Сотрудник ГИБДД « я вас не видел как вы ехали, я на основании рапорта. Они видели. Вот. Я должен провести процедуру. Вы отказались от освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения по прибору»

Мужчина: «Мне как надо сделать то не пойму. Я не ехал в этом автомобиле. Точнее я сидел как пассажир. Почему я должен проходить»

Сотрудник ГИБДД : «А.В., вопрос другой. К врачу поедите?

Мужчина: «Объясните мне, это нужно делать как пассажир. Вы то меня туда везете как водителя, человека сидевшего за рулем. Нет! Я не сидел за рулем! Отказ!»

Сотрудник ГИБДД : подпись будете ставить?

Мужчина: «нет».

Сотрудник ГИБДД :за копии будешь расписываться?

Мужчина: «нет»

Запись заканчивается.

После осмотра ключи от автомобиля и свидетельство ТС упаковываются в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых, дознавателя и печатью, диск с видеозаписью упакован в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями понятых, дознавателя и печатью.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО2 нашла подтверждение.

Исследованные в судебном заседании доказательства, а именно показания подсудимого ФИО2, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей сотрудников полиции Свидетель № 1, Свидетель № 4, Свидетель № 2, свидетеля Свидетель № 3, подтверждают, что подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом установлено, что ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании постановления мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Согласно сведениям полученным в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] административный штраф оплачен, [ ДД.ММ.ГГГГ ] написал заявление об утере водительского удостоверения, а изъято фактически водительское удостоверение [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждает, что на [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Считая вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении [ ... ], [ ... ], имеет благодарственное письмо от регионального штаба Народного Фронта [ Адрес ] за бескорыстный вклад в поддержку российских военных в рамках проекта «Народный фронт. Все для Победы!», что наряду с его состоянием здоровья, состоянием здоровья его близких, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом рецидива, при назначении наказания ФИО2 следует руководствоваться требованиями статьи 68 УК РФ, наказание ему следует определить в виде лишения свободы. При этом, суд не применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ при имеющихся смягчающих наказание обстоятельствах, исходит из того, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и им вновь совершено умышленное преступление, размер назначаемого наказания должен быть достаточным для исправления подсудимого. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительным, существенно снижающим степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих по делу обстоятельств, учитывая данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, который занят общественно-полезным трудом, занимает активную жизненную позицию, осуществляя социально значимую деятельность по поддержке российских военных, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Суд не может согласиться с доводами обвинения, что автомобиль «[ марка ] который использовался подсудимым при совершении преступления подлежит конфискации по следующим основаниям.

В соответствии со ст.104.1 п.«д» УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.33 ч.1 Семейного Кодекса законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с Свидетель № 5 с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] супруги [ ФИО 1 ] заключили брачный договор (л.д[ ... ]), в соответствии с которым в случае приобретения супругами во время брака недвижимого имущества, а также иного имущества подлежащего государственной регистрации, указанное имущество будет принадлежать на праве личной собственности во время брака и в случае его расторжения тому из супругов, на имя которого указанное имущество зарегистрировано, вне зависимости от того, за счет каких средств приобретено вышеуказанное имущество.

Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автомобиля «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] является Свидетель № 5, а поэтому с учетом условий брачного договора указанный автомобиль не принадлежит подсудимому ФИО2, а поэтому оснований для его конфискации в соответствии со ст.104.1 п. «д» УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, извещать данный орган об изменении места жительства.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль [ ... ]»государственный регистрационный знак [ Номер ], ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС серия [ Номер ] -вернуть по принадлежности Свидетель № 5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья: Н.Г. Назарова