Решение № 2А-354/2018 2А-354/2018 ~ М-289/2018 М-289/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2А-354/2018

Дело №2а-354/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 07 мая 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гусева Д.А.,

при секретаре Гааг Д.В.,

с участием помощника прокурора г. Топки Иванов А.А.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по Топкинскому району ФИО1, действующей на основании доверенности от 22.01.2018 года №1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Топкинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Топкинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 и просит установить в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три год, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, т.е. до 21.06.2019 года, одновременно установить следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы Кемеровской области.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 14.03.2006 года, согласно которому он осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего по п. «в» ч. 3 ст. 132, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.11.2004 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, общий срок наказания - <данные изъяты> лишения свободы. 24.11.2008 года ФИО2 освободился из Мариинской ВК условно-досрочно сроком <данные изъяты>. 05.08.2010 года ФИО2 осужден Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 14.03.2006 года, общий срок <данные изъяты> лишения свободы. 23.05.2011 года ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка №2 г. Топки по ч. 1 ст. 119 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 05.08.2010 года, общий срок <данные изъяты> лишения свободы. 21.10.2011 года ФИО2 освободился из УН-1612/12 условно-досрочно сроком на <данные изъяты>. 10.05.2012 года ФИО2 осужден Рудничным районным судом г.Кемерово по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 62 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. 25.05.2012 года ФИО2 осужден Кировским районным судом г.Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 10.05.2012 года, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 23.05.2011 года, общий срок: <данные изъяты> лишения свободы. 14.06.2012 года ФИО2 осужден Рудничным районным судом г.Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158, на основании ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 10.05.2012 года, общий срок: <данные изъяты> лишения свободы. 11.07.2012 года ФИО2 осужден Топкинским городским судом по п. ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 25.05.2012 года, общий срок: <данные изъяты> лишения свободы. 22.11.2012 года ФИО2 осужден Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, на основании ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст.66 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 11.07.2012 года общий срок: <данные изъяты> лишения свободы. 21.06.2016 года ФИО2 освобожден из ИК-37 по отбытию срока наказания. Судимость по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, в соответствии со ст. 95 п. «в» УК будет погашена по истечении 3 лет после отбытия наказания, т.е. 21.06.2019 года. ФИО2 проживает с сожительницей и несовершеннолетней дочерью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Работает в ООО «<данные изъяты>» <профессия>. По месту работы характеризуется положительно. Поскольку ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего основании ч. 2 ст.3 Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении его необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 22.01.2018 года №1, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в части, не возражал против установления в отношении него административного надзора сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, а также установления на период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, однако возражал против установления административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Кемеровской области по причине возможной работы за пределами Кемеровской области.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заслушав заключение помощника прокурора г. Топки Иванова А.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Пунктами 4, 5 ч. 1 ст. 4 указанного ФЗ №64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.11.2004 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с учетом ст. 73 Уголовного кодекса РФ – условно с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 09.11.2005 года условное осуждение ФИО2 отменено, он направлен в воспитательную колонию для отбывания реального наказания на <данные изъяты>.

Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 14.03.2006 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления по п. «в» ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса РФ, по правилам ч. 1 ст. 88 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ с приговором от 12.11.2004 года – на <данные изъяты> лишения свободы (л.д. 10-12).

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.11.2008 года ФИО2 освобожден условно-досрочно 24.11.2008 года на срок <данные изъяты>.

Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 05.08.2010 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ с приговором от 14.03.2006 года – на <данные изъяты> лишения свободы (л.д. 15-16).

Приговором мировым судьей судебного участка № 2 г. Топки от 23.05.2011 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ с приговором от 05.08.2010 года – на <данные изъяты> лишения свободы.

Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07.10.2011 года ФИО2 освобожден условно-досрочно 21.10.2011 года на срок <данные изъяты>.

Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 10.05.2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

Приговором Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25.05.2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ с приговором от 10.05.2012 года - на <данные изъяты> лишения свободы, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса РФ с приговором от 23.05.2011 года к <данные изъяты> лишения свободы (л.д. 20-22).

Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 14.06.2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ему в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ с приговором от 10.05.2012 года – на <данные изъяты> лишения свободы (л.д. 24-26).

Приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 11.07.2012 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18.09.2012 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ с приговором от 25.05.2012 года – на <данные изъяты> лишения свободы (л.д. 29-30, 31-32).

Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 22.11.2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления по п. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ с приговором от 11.07.2012 года – на <данные изъяты> лишения свободы (л.д. 33-35).

21.06.2016 года ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 36).

Согласно п. «в» ст. 95 Уголовного кодекса РФ, аналогичному п. «б» ст. 95 Уголовного кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ требование административного истца об установлении ФИО2 административного надзора является законным и подлежит удовлетворению.

Срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона, надлежит установить в размере срока, установленного Уголовным кодексом РФ для погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, за совершение особо тяжких преступлений, то есть 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, и исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В связи с этим суд, в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает требования административного истца об установлении ФИО2 ограничений при административном надзоре – обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Кемеровской области, подлежащими удовлетворению, поскольку данные ограничения отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных ФИО2 преступлений, его поведению во время отбывания наказания, данным о его личности и отношению к содеянному, его характеристике, и способствуют предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, при этом суд полагает, что для целей наиболее успешного выполнения задач административного надзора ФИО2 необходима явка в орган внутренних дел именно один раз в месяц.

Являются несостоятельными возражения административного ответчика относительно установления административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Кемеровской области по причине возможной работы за пределами Кемеровской области, поскольку установление такого ограничения в силу п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, т.е. до 21.06.2019 года.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы Кемеровской области.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Д.А. Гусев