Решение № 2-2948/2025 2-327/2026 2-327/2026(2-2948/2025;)~М-1917/2025 М-1917/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-2948/2025

Дело №2-327/2026 (№ 2-2948/2025)

УИД32RS0001-01-2025-002881-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Суровенко Г.Н.

при помощнике судьи Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центурион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центурион» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянск с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Занимательные Финансы» и ответчиком на основании заявления на получение потребительского займа, дистанционно заключен договор № в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционального сайта ООО МФК «Занимательные Финансы» в сети Интернет, подписанный аналогом собственноручной подписи, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику в безналичной форме, путем перечисления на личную карту ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Занимательные Финансы» и ООО "ПКО "Центурион" был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ООО МФК «Занимательные Финансы» (Цедент) передало ООО ПКО "Центурион" (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе, в отношении задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов за пользование займом в результате чего, у нее образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному договору потребительского займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. с зачетом ранее оплаченной государственной пошлины при подаче заявления в приказном производстве.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Занимательные Финансы».

Представитель истца ООО ПКО «Центурион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель третьего лица ООО МФК «Занимательные Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является договор.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГКРФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Занимательные Финансы» и ФИО1 на основании ее заявления на получение потребительского займа, дистанционно заключен договор № в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционального сайта ООО МФК «Занимательные Финансы» в сети Интернет, подписанный аналогом собственноручной подписи (Идентификатор клиента: №

В соответствии с условиями договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику в безналичной форме, путем перечисления на личную карту ответчика, что подтверждается справкой по операции ООО «<данные изъяты>» о выдачи денежных средств.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет оказание процессинговых услуг (информационно-технологического взаимодействия) для участников расчетов: операторов по переводу денежных средств, плательщиков и получателей средств, не является самостоятельным участником расчетов (оператором по переводу денежных средств) и стороной соглашений о выдаче займа.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>», одобрена операция № от ДД.ММ.ГГГГ в 15час.46 мин, PAN кварты №, сумма <данные изъяты>, тип операции <данные изъяты>, статус операции <данные изъяты>, код авторизации №.

Материалами дела подтверждена принадлежность телефонного номера, указанного в анкете заемщика №, ответчику ФИО1

Из информации, представленной ПАО «Сбербанк Россия» следует, что денежные средства по указанному договору займа в размере <данные изъяты> поступили на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, открытый в банке.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заключенного договора займа ФИО1 обязалась единовременно в конце срока предоставления займа - ДД.ММ.ГГГГ, осуществить платеж в размере <данные изъяты>, включающий погашение суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, начисленных со дня следующего за днем предоставления займа.

ФИО1 была ознакомлена и выразила согласие с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Занимательные Финансы» и обязалась их соблюдать (п. 14 договора).

Таким образом, между ООО МФК «Занимательные Финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа в требуемой форме. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. ФИО1 ООО МФК «Занимательные Финансы» надлежащим образом исполнило условия договора, выдав ФИО1 заемные денежные средства, что не оспаривается ответчиком.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Занимательные Финансы» и ООО "ПКО "Центурион" был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ООО МФК «Занимательные Финансы» (Цедент) передало ООО ПКО "Центурион" (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе, в отношении задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО "ПКО "Центурион" является правопреемником ООО МФК «Занимательные Финансы» в отношении прав требования по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информационного графика по погашению займа и иных платежей по договору потребительского займа ФИО1 должна была осуществить платеж в счет их погашения - ДД.ММ.ГГГГ.

Из произведенного истцом расчета задолженности следует, что у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>

Из представленных письменных материалов следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского займа.

Судом установлено, что 21.07.2025 мировым судьей судебного участка №4 Бежицкого судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ №2-1265/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Центурион" задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи, ввиду возражений ответчика.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по погашению займа является существенным нарушением условий договора и поводом для обращения истца в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ФИО1, подписав условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась с сумой займа в общем размере <данные изъяты>, а также условиями начисления процентов по договорам займа до полного исполнения заемщиком своих обязательств (размер указанных процентов предусмотрен п. 4 индивидуальных условий договоров займа).

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в пункте 24 статьи 5 (в редакции, действующей на момент заключения договора) указывает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Истцом заявлена к взысканию по договорам займа сумма процентов в размере <данные изъяты>, что согласуется с позицией о не превышении 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.13 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Центурион» при подаче заявления о выдаче судебного приказа в суд оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2000 руб.

В этой связи, суд приходит к выводу о зачете уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центурион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центурион» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.Н.Суровенко

В окончательной форме решение суда принято 02 февраля 2026 года.

Председательствующий судья Г.Н.Суровенко