Приговор № 1-70/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020 (УД №11901320021490281)

УИД 42RS0027-01-2020-000205-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 21 сентября 2020 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Тяжинского района Кизиловой М.В., прокурора Калашникова С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области № 61» ФИО2, представившего удостоверение № 1612 и ордер № 158 от 21 октября 2019 года,

представителя потерпевшего – Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Кемеровской области ФИО, действующего на основании доверенности от 23.12.2019,

при секретаре судебного заседания Мальковой А.С.,

с использованием средств аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, индивидуального предпринимателя, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

27 июля 2019 года, в период времени с 20.30 часов до 23.00 часов, ФИО1, находясь на участке лесного массива в квартале <адрес> Территориального отдела по Тяжинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области, на котором произрастают лесные насаждения, относящиеся к зоне «Эксплуатируемые леса», расположенного в 6 км 100 м на юго-запад от дорожного столба с указателем «12 км» на автодороге «Итатский-Новопокровка» в Тяжинском районе Кемеровской области, умышленно, с целью заготовки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарной растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности растительности и, желая их наступления, не имея разрешения, дающего право на заготовку лесных насаждений, в нарушение ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, принятого Государственной Думой от 8 ноября 2006 года, и Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», регламентирующих основания возникновения права на заготовку древесины и порядок заготовки древесины гражданами Российской Федерации, в соответствии с которой заготовка древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи ручной бензопилы «Shtil 361», незаконно совершил рубку сыро-растущих деревьев породы «сосна» в количестве 10 штук общим объемом древесины 24,515 м3, относящихся к лесному фонду Российской Федерации, причинив Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Кемеровской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 296 766 рублей, исчисляемый по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года, и минимальным ставкам за древесину, отпускаемую на корню, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 года и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1363 от 11 ноября 2017 года, индексированных на среднюю ставку лесных податей, помноженный на кратность за нарушение лесного законодательства в эксплуатируемых лесах.

Также 06 августа 2019 года, в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, ФИО1, находясь на участке лесного массива в квартале <адрес> Территориальный отдел по Тяжинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области, на котором произрастают лесные насаждения, относящиеся к зоне «Эксплуатируемые леса», расположенного в 6 км 250 м на юго-запад от дорожного столба с указателем «12 км» на автодороге «Итатский-Новопокровка» в Тяжинском районе Кемеровской области, умышленно, с целью заготовки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарной растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности растительности и, желая их наступления, не имея разрешения, дающего право на заготовку лесных насаждений, в нарушение ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, принятого Государственной Думой от 8 ноября 2006 года, и Федерального закона от 10.01.2002 года №7- ФЗ «Об охране окружающей среды», регламентирующих основания возникновения права на заготовку древесины и порядок заготовки древесины гражданами Российской Федерации, в соответствии с которой заготовка древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи ручной бензопилы «Shtil 361», незаконно совершил рубку сыро-растущих деревьев породы «сосна» в количестве 10 штук общим объемом древесины 19,615 м3, относящихся к лесному фонду Российской Федерации, причинив Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Кемеровской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 237 449 рублей, исчисляемый по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года, и минимальным ставкам за древесину, отпускаемую на корню, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 года и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1363 от 11 ноября 2017 года, индексированных на среднюю ставку лесных податей, помноженный на кратность за нарушение лесного законодательства в эксплуатируемых лесах.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении обоих преступлений признал в полном объёме. Он и его защитник не пожелали выразить своего отношения к предъявленному обвинению.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений в судебном разбирательстве установлена в судебном заседании показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, а так же показаниями представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО4, ФИО, ФИО, другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний подсудимого ФИО3 на предварительном следствии (т.1 л.д.250-251, т.2 л.д.29-30), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что в собственности у его отца ФИО4 имеется пилорама, расположенная по адресу <адрес>. Также у него в собственности имеется трактор МТЗ 82.1, без госномера. 27 июля 2019 года, в период времени с 20.00 часов до 20.30 часов, он на тракторе МТЗ 82.1, без госномера, проехал на деляну, расположенную примерно в 6 км 250 м на юго-запад от проезжей части автодороги, ведущей от федеральной трассы Р-255 «Сибирь» в <адрес>, где выбрал десять деревьев породы «сосна», с диаметром стволов от 30 до 50 см. Иных пеньков от спиленных деревьев в данном лесу не было. Затем в период времени с 20.30 часов до 23.00 часов при помощи имеющейся у него при себе бензопилы «Shtil 361» он спилил данные деревья породы «сосна». При помощи куна стволы данных деревьев он загрузил в телегу трактора МТЗ 82.1, без госномера, после чего в период времени с 23.00 часов до 24.00 часов вывез их на пилораму своего отца ФИО4

06 августа 2019 года, в дневное время, не успевая выполнить очередной заказ, он решил незаконно заготовить древесину и похитить её, в период времени с 14:00 до 14:30, он на том же тракторе проехал на ту же деляну, расположенную примерно в 6 км 250 м на юго-запад от проезжей части автодороги, ведущей от федеральной трассы Р-255 «Сибирь» в с.Новопокровка, где выбрал десять деревьев породы «сосна», с диаметром стволов от 30 до 50 см. Иных пеньков от спиленных деревьев в данном лесу не было. Затем в период времени с 14.30 часов до 17.00 часов при помощи имеющейся у него при себе бензопилы «Shtil 361» он спилил данные деревья породы «сосна». При помощи куна стволы данных деревьев он загрузил в телегу трактора МТЗ 82.1, без госномера, после чего в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов вывез их на пилораму своего отца ФИО4

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте (т.1 л.д.181-191) следует, что ФИО3 указал на участок лесного массива, расположенный в 12 км. 100-250 м., от крайнего <адрес>, в 6 км 100-250м. от 12 км автодороги, ведущей от федеральной трассы Р-255 «Сибирь» до с. Новопокровка Тяжинского района, в квартале 6 выдела 1 урочища «Новопокровское» Итатского участкового лесничества Территориального отдела по Тяжинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области, пояснив, что в данном направлении он ехал 27 июля 2019 года и 6 августа 2019 года к месту порубки и хищения древесины породы «сосна».

Далее подозреваемый ФИО3 указал на участок лесного массива, расположенный в 6 км 250 м от 12 км автодороги, ведущей от федеральной трассы Р-255 «Сибирь» до с. Новопокровка, пояснив то, что на данном участке лесного массива он незаконно спилил и потом похитил с места деревья породы «сосна» в количестве 10 штук. ФИО3 указал на каждый пень на участке лесного массива, расположенный в 6 км 250 м от 12 км автодороги ведущей от федеральной трассы Р-255 «Сибирь» до с. Новопокровка последовательно, пояснив то, что в данном порядке он спиливал деревья породы «сосна», пни от которых остались на месте. При этом ФИО производит замеры данных пней, с указанием диаметра пня и толщины коры.

Далее подозреваемый Тимощенка указал на участок лесного массива, расположенный в 6 км 100 м от 12 км автодороги, ведущей от федеральной трассы Р-255 «Сибирь» до с. Новопокровка, пояснив то, что на данном участке лесного массива он незаконно спилил и потом похитил с места деревья породы «сосна» в количестве 10 штук. ФИО3 указал на каждый пень на участке лесного массива, расположенный в 6 км 100 м от 12 км. автодороги, ведущей от федеральной трассы Р-255 «Сибирь» до с.Новопокровка последовательно, пояснив то, что в данном порядке он спиливал деревья породы «сосна», пни от которых остались на месте. При этом ФИО производит замеры данных пней, с указанием диаметра пня и толщины коры. Далее подозреваемый ФИО1 указал направление в сторону автодороги, ведущей в с.Новопокровка, пояснив то, что в данном направлении он 27 июля 2019 года и 6 августа 2019 года вывез похищенную древесину с лесного массива в сторону 12 км. автодороги, ведущей от федеральной трассы Р-255 «Сибирь» до с.Новопокровка. Затем подозреваемый ФИО1 указал направление в сторону пгт.Итатский, пояснив то, что по данной автодороге, ведущей с северной стороны из с.Новопокровка в сторону федеральной трассы Р-255 «Сибирь», он вывез похищенную древесину на пилораму в пгт.Итатский Тяжинского района. Диаметры пней, спиленных в августе, на одном участке составили 46 см, 74 см, 48 см, 74 см, 70 см, 78 см, 68 см, 73 см, 64 см, 70 см. Диаметры пней, спиленных в июле, на другом участке составили 65 см, 60 см, 80 см, 70см, 75 см, 60 см, 75 см, 74 см, 50 см, 58 см.

Эти показания, подтверждают место, время совершения преступления, объём незаконно спиленной древесины, наличие умысла на незаконную рубку лесных насаждений, а также способ совершения преступления.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО в судебном заседании следует, что он работает в должности начальника Территориального отдела по Тяжинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области. Данный отдел осуществляет контроль за осуществлением лесопользования. 24 мая 2018 году между ООО «Орион» и Департаментом лестного комплекса Кемеровской области был заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины, согласно которому ООО «Орион» во временное пользование предоставлен лесной участок, находящийся в государственной собственности, расположенный в квартале <адрес> Территориального отдела по Тяжинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области. Однако оформление документации на заготовку древесины не завершено, поэтому в настоящее время ООО «Орион» не имеет права производить заготовку древесины. При осмотре 7 августа 2019 года участка лесного массива в квартале <адрес> Территориального отдела по Тяжинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области совместно с сотрудниками полиции Отделения МВД России по Тяжинскому району, была установлена незаконная рубка сыро-растущей древесины породы «сосна» в количестве 20 штук общим объемом древесины 44,13 куб.м. Был произведен замер спиленных деревьев и сделан расчет причиненного ущерба. Также было обнаружено, что спиленные деревья были раскряжеваны и вывезены с территории данной деляны на территорию пилорамы по адресу: <адрес>. При проверке показаний на месте ФИО3, старшим инспектором Итатского участкового лесничества ФИО было установлено, что на этом лесном участке, в 6 км 250 м на юго-запад от дорожного столба с указателем «12 км» на автодороге «Итатский-Новопокровка» в Тяжинском районе, ФИО3 была произведена незаконная рубка сыро-растущей древесины породы «сосна» в количестве 10 штук общим объемом древесины 19,615 м3, а на лесном участке в 6 км 100 м на юго-запад от дорожного столба с указателем «12 км» на автодороге «Итатский- Новопокровка» в Тяжинском районе, ФИО1 была произведена незаконная рубка сыро-растущей древесины породы «сосна» в количестве 10 штук общим объемом древесины 24,515 м3. Данный квартал <адрес> относится к зоне «Эксплуатируемые леса».

Своими действиями ФИО3 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Кемеровской области имущественный ущерб в особо крупном размере в сумме 237 449 рублей и 296 766 рублей. Сумма причиненного ущерба рассчитана на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе, лесным насаждениям, или отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 года «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановления Правительства Российской Федерации № 1363 от 11 ноября 2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», так незаконно было спилено сыро-растущих деревьев породы «сосна» в количестве 10 штук общим объемом древесины 19,615 м3 и в количестве 10 штук общим объемом древесины 24,515 м3, которое было помножено на среднюю ставку лесных податей по сосне в размере 115 рублей 20 копеек за крупную деловую древесину, в размере 82 рубля 44 копейки за среднюю деловую древесину, в размере 3 рубля 6 копеек за древесину, относящуюся к дровам и не пригодную к использованию при производстве, которое было помножено на среднюю ставку лесных податей по сосне за единицу объема в размере 2 рубля 38 копеек, а также помножено на 50 кратную стоимость древесины за нарушение лесного законодательства. Суммы ущерба в размере 237 449 рублей и 296 766 рублей в настоящее время возмещены лесному фонду Кемеровской области в полном объёме, подсудимым перечислено в возмещение вреда 535 715 рублей.

Данные показания представителя потерпевшей подтверждают время, место, обстоятельства совершения преступлений, объём незаконно спиленной древесины, её стоимость.

Из показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии (т.1 л.д.179-180), оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между его показаниями на предварительном следствии и в суде, следует, что он работает в должности старшего инспектора Итатского участкового лесничества Территориального отдела по Тяжинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области. В его должностные обязанности входит охрана и защита лесного фонда на территории Итатского участкового лесничества. 24 мая 2019 года ООО «Орион» оформили в аренду участок лесного массива, расположенный в <адрес>. 7 августа 2019 года в Территориальный отдел по Тяжинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области поступило сообщение от сотрудников полиции о факте незаконной порубки в данном лесном массиве около с.Новопокровка Тяжинского района Кемеровской области. При выезде на место было установлено, что на участке лесного массива в 6 км 100 м - 250 м от участка на 12 км автодороги от федеральной трассы Р-255 «Сибирь» до <адрес> Территориального отдела по Тяжинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области, было незаконно спилено и с места похищено двадцать деревьев породы «сосна». Им был произведен расчет незаконно спиленной древесины. Расчет производился с учетом установленных диаметров пней от спиленных деревьев породы «сосна», на основании нормативно-правовых актов лесного законодательства, с учетом определения диаметра ствола спиленных деревьев на высоте 1,3 м. В последующем было высчитано количестве незаконно спиленной древесины, без учета отходов. Таким образом, общее количество древесины составило 44,13 куба. В последующем было установлено, что данные деревья спилил и похитил ФИО1

После оглашения данных показаний свидетель ФИО подтвердил их достоверность, о причине противоречий пояснив, что забыл события, ошибся в пути следования к месту незаконной рубки. Также показал, что он участвовал при проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, при этом присутствовали двое понятых. Было установлено, что в общее количестве незаконно спиленной и похищенной 27 июля 2019 года древесины составило 24,515 куб.м. Общее количестве незаконно спиленной и похищенной 6 августа 2019 года древесины составило 19,615 куб.м.

Из показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии (т.1 л.д.145-146, 256), оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между её показаниями на предварительном следствии и в суде, следует, что 07 августа 2019 года в дежурную часть Отделения МВД России по Тяжинскому району поступило заявление директора ООО «Орион» ФИО5 о совершенном преступлении. 07 августа 2019 года при выезде на место незаконной порубки, расположенное в 12 км 100-250 м от крайнего <адрес>, в 6 км 100 м - 250 м на юго-запад от дорожного столба с указателем «12 км» на автодороге «Итатский-Новопокровка» в Тяжинском районе Кемеровской области, в квартале <адрес>, были обнаружены два участка, незаконной порубки, на каждом из которых было спилено по десять деревьев породы «сосна», один из которых расположен в 12 км 100 м от крайнего <адрес>, в 6 км 100 м на юго-запад от дорожного столба с указателем «12 км» на автодороге «Итатский-Новопокровка», а другой в 12 км 250 м от крайнего <адрес>, в 6 км 250 м на юго-запад от дорожного столба с указателем «12 км» на автодороге «Итатский-Новопокровка». Так на первом участке в 6 км 100 м на юго-запад от дорожного столба с указателем «12 км» на автодороге «Итатский-Новопокровка» в <адрес> были обнаружены пни с диаметром 65 см, 60 см, 80 см, 70 см, 75 см, 60 см, 75 см, 74 см, 50 см, 58 см. При этом объем спиленной древесины породы «сосна» с пнями, без учета толщины коры, со слов старшего инспектора Итатского участкового лесничества Хвидзевича, в общем количестве составил 24,514 куб.м.

На втором участке в 6 км 250 м на юго- запад от дорожного столба с указателем «12 км» на автодороге «Итатский- Новопокровка» в Тяжинском районе Кемеровской области были обнаружены пни с диаметром 46 см, 74 см, 48 см, 74 см, 70 см, 78 см, 68 см, 73 см, 64 см, 70 см. При этом объем спиленной древесины породы «сосна» с пнями, без учета толщины коры, со слов старшего инспектора Итатского участкового лесничества Хвидзевича, в общем количестве составил 19,615 куб.м.

После оглашения данных показаний в судебном заседании, свидетель ФИО подтвердила их достоверность, пояснив о причине противоречий в показаниях, что забыла события, так как прошёл один год.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО4 – отца подсудимого следует, что у него в собственности находится пилорама, расположенная по адресу <адрес>. Также у него с 2014 года в собственности имеется трактор МТЗ-82 без госномера, при помощи которого, заготовленную древесину он и ФИО1 вывозят на пилораму. Не исключает, что на 27 июля 2019 год и 06 августа 2019 года этот трактор был исправен, в эти даты сын мог брать указанный трактор.

Из протокола осмотра места происшествия от 07.08.2019 (т.1 л.д.25-38) следует, что участок лесного массива, расположенный в 12 км 100-200 м от крайнего <адрес>, в 6 км 100-250 м от 12 км автодороги ведущей от федеральной трассы Р-255 «Сибирь» до с.Новопокровка Тяжинского района, в квартале 6 выдела 1 урочища «Новопокровское» Итатского участкового лесничества Территориального отдела по Тяжинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области, обнаружено 20 штук пней от деревьев породы «сосна» высотой 10 см и диаметрами: 65 см, 60 см, 80 см, 70 см, 75 см, 60 см, 75 см, 74 см, 50 см, 58 см, 48 см, 74 см, 48 см, 74 см, 70 см, 78 см, 68 см, 73 см, 64 см, 70 см. На данных пнях обнаружены свежие спилы, сделанные при помощи бензопилы. Около каждого пня срезанный комель спиленного ствола дерева. Также на месте обнаружены срезанные кроны и боковые сучки с ветвями от спиленных деревьев породы «сосна». На земле обнаружены следы протектора шин от транспортного средства, один из которых шириной 45 см, а другой шириной 25 см, которые с места изъяты путем фотографирования. При осмотре данного участка на сухом пне обнаружены повреждения поверхности пня, а также на пне обнаружены запчасти от транспортного средства в виде колец (пыльники от крестовины переднего кардана трактора МТЗ-82) и элемент фланца кардана, которые с места изъяты. Также на месте обнаружен след куна в виде примятого травяного покрова шириной около 180 см (с учетом погрешности примятого травяного покрова около данного следа). На подъездной полевой дороги, по направлению к месту совершения преступления, обнаружен след протектора шины от транспортного средства наибольшей шириной 25 см с рисунком в виде ромбов, который с места изъят путем фотографирования.

Из протокола осмотра места происшествия от 07.08.2019 (т.1 л.д.39-44) следует, что объектом осмотра является пилорама, расположенная по адресу: <адрес>, выполненная из теса, внутри которой установлена ленточная пилорама, рядом с которой лежат бревна, плаха, брус, тес, срезка. Около строения пилорамы на земле лежат срезка, плаха и бревна. В помещении пилорамы обнаружен один хлыст от ствола дерева породы «сосна» длиной 4 м с диаметром у основания 45 см и около строения пилорамы также обнаружен один хлыст от ствола дерева породы «сосна» длиной 4 м с диаметром у основания 48 см. В помещении пилорамы и около строения пилорамы обнаружены в переработанном виде стволы деревьев породы «сосна» в виде теса наибольшей шириной 45 см, 48 см, 55 см, 60 см; срезка наибольшей шириной 57 см, плаха шириной 48 см и 70 см; обрезная плаха длиной 4 м в количестве 36 штук; брус длиной 4 м в количестве 6 штук. На обнаруженных предметах у основания обнаружен след свежего спила при помощи бензопилы.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2019 (т.1 л.д.45-51) установлено место обнаружения транспортного средства, при помощи которого совершено преступление, а именно, трактора МТЗ-82.1 без госномера с телегой, расположенного около <адрес>. На кабине трактора имеется табличка с надписью: «Минский тракторный завод «Беларус»», «модель 82.1, № 80854402, № двигателя 280659, год выпуска 2007 года, масса 3850. Также установлено, что ширина задней шины 45 см, ширина передней шины 25 см, в передней части трактора установлен кун шириной основания 174 см. Под кабиной данного трактора установлен новый кардан. Со слов ФИО4, с участием которого производился осмотр данного трактора МТЗ-82.1, данный кардан им был заменен в период с 27 июля 2019 года по 3 августа 2019 года. Старый сломанный кардан был обнаружен во дворе его <адрес>, который также осмотрен. При осмотре двора <адрес> были обнаружены два фланца переднего кардана от трактора МТЗ-82.1, на одном из которых часть отломана. Данные фланцы в количестве 2 штук с места изъяты. Телега от данного трактора МТЗ-82.1 отцеплена от трактора. На момент осмотра в данной телеге находится пиломатериал, среди которого имеется тес древесины от деревьев породы «сосна». На телеге установлена шина шириной 25 см с рисунком в виде ромбов.

В ходе осмотра данного трактора МТЗ-82.1 23.11.2019 (т.1 л.д.252-253) с участием ФИО4, он заявил, что данный трактор принадлежит ему, пользуется этим трактором также его сын ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.10.2019 (т.1 л.д.195-196) осмотрены защитная муфта, отражатель, манжет и кольцо с крестовины и один отломанный боковой фрагмент фланца карданного вала переднего моста трактора МТЗ 82.1, фланец карданного вала переднего моста трактора МТЗ 82.1 со следами бокового скола по верхней поверхности и поврежденный фланец карданного вала переднего моста трактора МТЗ 82.1 без бокового крепления к крестовине. Защитная муфта, отражатель, манжет и кольцо с крестовины карданного вала переднего моста трактора МТЗ 82.1 выполнены в виде металлических колец с внешним диаметром 35 мм. Два фланца от карданного вала переднего моста трактора МТЗ 82.1 имеют полотно длиной 81 мм и шириной 89 мм, с четырьмя отверстиями под болты размером M 10x1. На поверхности одного фланца с боковым креплением к крестовине имеет скол по внешнему полотну длиной 43 мм. Высота бокового креплением к крестовине составляет 51 мм. Ширина бокового креплением к крестовине составляет 51 мм. В баковом креплении к крестовине имеется углубление для крепления основания крестовины округлой формы с внешним диаметром выпирающего металлического кольца 35 мм. На поверхности второго фланца отломано боковое крепление к крестовине карданного вала переднего моста трактора МТЗ 82.1. Осмотрен отломанный боковой фрагмент фланца карданного вала переднего моста трактора МТЗ 82.1. Высота бокового креплением к крестовине составляет 51 мм. Ширина бокового креплением к крестовине составляет 51 мм. В баковом креплении к крестовине имеется углубление для крепления основания крестовины округлой формы с внешним диаметром выпирающего металлического кольца 35 мм. При сопоставлении полотна поврежденного фланца карданного вала переднего моста трактора МТЗ 82.1 без бокового крепления к крестовине с отломанным боковым фрагментом фланца карданного вала переднего моста трактора МТЗ 82.1 установлено, что они ранее образовывали единое целое соединение на рабочем карданном вале переднего моста трактора МТЗ 82.1 и в последующем получившие одномоментно повреждения, о чем свидетельствуют следы сколов и деформаций металла.

Постановлением следователя от 24.10.2019 (т.1 л.д.197-198) защитная муфта, отражатель, манжет и кольцо с крестовины, один отломанный боковой фрагмент фланца карданного вала переднего моста трактора МТЗ 82.1, фланец карданного вала переднего моста трактора МТЗ 82.1 со следами бокового скола по верхней поверхности и поврежденный фланец карданного вала переднего моста трактора МТЗ 82.1 без бокового крепления к крестовине, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам настоящего уголовного дела, после чего по квитанции (т.1 л.д.199) переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств.

Согласно представленным документам с наименованием - расчет причиненного ущерба Департаменту лесного комплекса Кемеровской области вследствие незаконной рубки лесных насаждений (т.1л.д. 4, т.2 л.д.7) в квартале <адрес> незаконно было спилено 20 деревьев породы «сосна» общим объемом древесины 44,13 куб.м, на общую сумму 534 215 рублей.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого ФИО3 на предварительном следствии суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они не противоречивы, соответствуют показаниям потерпевших, свидетелей, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО, показания свидетелей ФИО, суд исходит из того, что они получены с соблюдением требований закона, не противоречивы, соответствуют друг другу, данным протоколов осмотра места происшествия, предметов, вещественным доказательствам, подтверждаются показаниями подсудимого, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания свидетеля ФИО (т.1 л.д.119-120) суд признаёт неотносимым доказательством, поскольку они не относят к предъявленному обвинению, в том числе, к причинению вреда Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Кемеровской области.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, справку-расчёт, вещественные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, получены в установленном законом порядке, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый 27 июля 2019 года, находясь на участке лесного массива в квартале <адрес> Территориального отдела по Тяжинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области, на котором произрастают лесные насаждения, относящиеся к зоне «Эксплуатируемые леса», расположенного в 6 км 100 м на юго-запад от дорожного столба с указателем «12 км» на автодороге «Итатский-Новопокровка» в Тяжинском районе Кемеровской области, умышленно, с целью заготовки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарной растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности растительности и, желая их наступления, не имея разрешения, дающего право на заготовку лесных насаждений, в нарушение ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», регламентирующих основания возникновения права на заготовку древесины и порядок заготовки древесины гражданами Российской Федерации, в соответствии с которой заготовка древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи ручной бензопилы, незаконно совершил рубку сыро-растущих деревьев породы «сосна» в количестве 10 штук общим объемом древесины 24,515 м3, относящихся к лесному фонду Российской Федерации, причинив Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Кемеровской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 296 766 рублей, исчисляемый по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года, и минимальным ставкам за древесину, отпускаемую на корню, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 года и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1363 от 11 ноября 2017 года, индексированных на среднюю ставку лесных податей, помноженный на кратность за нарушение лесного законодательства в эксплуатируемых лесах.

Также 06 августа 2019 года, ФИО3, находясь на этом же участке лесного массива, в 6 км 250 м на юго-запад от дорожного столба с указателем «12 км» на автодороге «Итатский-Новопокровка» в Тяжинском районе Кемеровской, умышленно, с целью заготовки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарной растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности растительности и, желая их наступления, не имея разрешения, дающего право на заготовку лесных насаждений, в нарушение ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10.01.2002 года №7- ФЗ «Об охране окружающей среды», регламентирующих основания возникновения права на заготовку древесины и порядок заготовки древесины гражданами Российской Федерации, в соответствии с которой заготовка древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи ручной бензопилы, незаконно совершил рубку сыро-растущих деревьев породы «сосна» в количестве 10 штук общим объемом древесины 19,615 м3, относящихся к лесному фонду Российской Федерации, причинив Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Кемеровской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 237 449 рублей, исчисляемый по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года, и минимальным ставкам за древесину, отпускаемую на корню, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 года и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1363 от 11 ноября 2017 года, индексированных на среднюю ставку лесных податей, помноженный на кратность за нарушение лесного законодательства в эксплуатируемых лесах

Установлено, что преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Не понимать характер своих действий, тяжесть последствий подсудимый не мог, поскольку данных, которые бы вызвали сомнение в его вменяемости, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не получено.

Квалифицирующий признак, предусмотренный ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка в особо крупном размере нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышает сто пятьдесят тысяч рублей по каждому преступлению.

Деяние ФИО3 по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений 27.07.2019 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в особо крупном размере.

Деяние ФИО3 по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений 06.08.2019 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в особо крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде наказания ФИО3 за совершение обоих преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по обоим преступлениям суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 по обоим преступлениям, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной (т.1 л.д.56), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребёнка, заглаживание вреда, причинённого преступлением, путём его возмещения в полном объёме потерпевшему, мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ по обоим преступлениям не имеется.

Поскольку по обоим преступлениям имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, размер наказания подсудимому за совершение данных преступлений необходимо назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом раскаяния подсудимого в содеянном, мнения представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным не назначать подсудимому максимально возможный размер наказания по обоим преступлениям.

С учётом материального и семейного положения подсудимого, который имеет малолетнего ребёнка, является его единственным родителем в связи со смертью матери, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа по ч.3 ст.260 УК РФ по обоим преступлениям.

Оснований для назначения по обоим преступлениям дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч.3 ст.260 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что данные преступления совершены в совокупности, являются тяжкими, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание признание подсудимым своей вины, отсутствие судимости, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбытия наказания, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В целях апелляционного рассмотрения дела меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу необходимо вернуть их законному владельцу – ФИО4

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждения защитнику, в соответствие со ст.132 УПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему:

по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению от 27.07.2019, наказание в виде 2-х лет лишения свободы;

по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению от 06.08.2019, наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательной назначить ФИО1 наказания в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 окончательное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 явиться для постановки на учет в Тяжинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области не позднее 06 октября 2020 года; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в соответствии с графиком, установленным этим органом; не менять без уведомления данного специализированного государственного органа постоянное место жительства, при изменении постоянного места жительства с выездом за пределы Тяжинского муниципального округа встать на учёт по новому месту жительства осужденного в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не позднее 10-и дней со дня со дня уведомления специализированного государственного органа по прежнему месту жительства о смене постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому району: защитную муфту, отражатель, манжет и кольцо с крестовины, один отломанный боковой фрагмент фланца карданного вала переднего моста трактора МТЗ 82.1, фланец карданного вала переднего моста трактора МТЗ 82.1 со следами бокового скола по верхней поверхности, повреждённый фланец карданного вала переднего моста трактора МТЗ 82.1 без одного бокового крепления к крестовине после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Герасимов