Приговор № 1-343/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-343/2018

Дело 1-343/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 08 февраля 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего: судьи Пилехина Г.Ю.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района СПБ ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Иванова А.А., подсудимого ФИО2,

при секретаре Вавиловой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

под стражей не содержавшегося,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

30.10.2017 в 15 часов 50 минут у дома Х Санкт-Петербурга ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего 30.10.2017 в 16 часов 05 минут доставлен в отдел полиции УМВД России Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, У, где в ходе его личного досмотра, проводимого в помещении вышеуказанного отдела полиции в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут 30.10.2017 у него был обнаружен и изъят из правого кармана джинсов (карман для зажигалки), надетых на нем и принадлежащих ему, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, содержащий психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 2,44 г, в крупном размере, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах, таким образом, произошло изъятие данного психотропного вещества из гражданского оборота.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельство, отягчающее наказание.

Подсудимый ФИО2 (…), вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд признает факт совершения преступления в состоянии опьянения, поскольку подсудимый ФИО2 именно в состоянии опьянения совершил преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без его реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, не назначая в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, причины, способствовавшие его совершению, суд находит необходимым в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать его исправлению:

? проживать по месту регистрации в период всего испытательного срока,

? не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства и работы,

? являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц,

? постоянно работать, учиться, или состоять на учете в центрах занятости, в период всего испытательного срока.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ: ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.ч.1-3 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать его исправлению:

? проживать по месту регистрации в период всего испытательного срока,

? не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства и работы,

? являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц,

? постоянно работать, учиться, или состоять на учете в центрах занятости, в период всего испытательного срока,

Вещественное доказательство, психотропное вещество, по вступлению приговора в законную перечислить дальнейшим хранением за СУ УМВД по Калининскому району СПб ГУ МВД России по СПб и ЛО до решения вопроса об их дальнейшей судьбе в рамках выделенного материала.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья Пилехин Г.Ю.