Приговор № 1-476/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-476/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки Московской области «24» сентября 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Жиглова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Салихова Р.Р., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

потерпевшей ...,

при помощнике судьи Шмаленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 43 мин., более точное время органами предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, находясь в гостиной комнате <адрес> по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял ключи от металлического ящика, открыл его, а тем самым незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил серьги, выполненные из золота с камнем синего цвета, стоимостью 4500 руб.; серьги без камня, выполненные из золота, стоимостью 9000 руб., браслет, выполненный из золота, стоимостью 4500 руб.; подвеску, выполненную из золота, стоимостью 3000 руб., принадлежащие ..., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ... значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 руб.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, примерно 13 час. 00 мин., более точное время органами предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, находясь на кухне <адрес> по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил женские наручные часы «Armani», стоимостью 18 000 руб., принадлежащие ..., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ... значительный материальный ущерб на сумму 18 000 руб.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, примерно в 09 час. 00 мин., более точное время органами предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, находясь на кухне <адрес> по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук марки «Lenovo», стоимостью 5000 руб., принадлежащий ..., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ... значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, примерно в 16 час. 00 мин., более точное время органами предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по адресу: <адрес> путем свободного доступа, завладел ключами от автомобиля марки «Опель Астра» гос. рег. знак <№ обезличен>, принадлежащего его знакомой ... После чего у ФИО1 возник преступный умысел на угон, реализуя который, последний подошел к указанному, припаркованному во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, автомобилю, где имеющимися у него ключами, открыл водительскую дверь, проник в салон, и запустил двигатель автомобиля марки «Опель Астра» гос. рег. знак <№ обезличен>, принадлежащего ..., а тем самым привел указанное транспортное средство в движение, и совершил на нем неправомерную поездку до <адрес>А по адресу: <адрес>, где <дата> был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие потерпевшей наличествуют.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.

Потерпевшая не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину; совершил преступления, предусмотренные п. «в», ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в», ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ, а именно неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, жены, малолетних детей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступлений впервые, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей: <данные изъяты> (т.1 л.д.216), чистосердечное признание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ; по преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенному <дата> (т.1 л.д.23, 52).

При таких обстоятельствах, с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, также суд учитывает, что на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах подсудимый не состоит, вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, жены, двоих малолетних детей, и исправление, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.166 УК РФ, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а по п. п. «б»,«в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.166 УК РФ, также с учётом ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие, с учётом фактических обстоятельств дела, суд не находит.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, жены, двоих малолетних детей, данные о личности, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному <дата>, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному <дата>, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному <дата>, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 1 ст.166 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: две пары серег, браслет, подвеску, автомобиль марки «Опель Астра» г.н. <№ обезличен>; наручные часы марки «Armani»; ноутбук марки «Lenovo» переданные на ответственное хранение потерпевшей ..., оставить по принадлежности у потерпевшей ...; копии залоговых билетов <№ обезличен>; копию договора комиссии <№ обезличен> от <дата>., приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: