Приговор № 1-262/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-262/2018

............

1-262-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь. 17 сентября 2018 года.

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Александровой В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Семеновой ............

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Незнайкова ............

при секретаре Загорской П.Н.,

а также потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ............, судимого:

............

............

............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с дата по дата ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, вверенных ему, путем присвоения, при следующих обстоятельствах.

дата в дневное время к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, обратилась ФИО2 №1, пояснив, что у нее нет возможности присутствовать при оплате курьеру денежных средств за вещи, приобретенные ею в интернет-магазине, и попросила ФИО1 в ее отсутствие произвести оплату денежных средств курьеру, на что ФИО1 согласился. дата в дневное время ФИО2 №1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, вверила ему денежные средства в сумме 23000 рублей для оплаты товара. дата в дневное время после получения денежных средств от ФИО2 №1, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств ФИО2 №1 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, удерживая похищенные денежные средства при себе, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил присвоение вверенных ему денежных средств ФИО2 №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, по существу показал, что в ............ году к нему обратилась ФИО2 №1 с просьбой получить заказанный ею товар и оплатить за него денежные средства в сумме 23000 рублей. Он согласился, ФИО2 №1 передала ему денежные средства в сумме 23000 рублей. На следующий день ФИО2 №1 ему сообщила, что подъедет курьер. Он сказал ФИО2 №1, что уехал по делам и ее просьбу выполнить не может. Затем он взял из переданных ему ФИО2 №1 денежных средств 13000 рублей и потратил их, рассчитывая позже возвратить потраченную сумму. ФИО2 №1 позвонила ему и попросила возвратить ей деньги, после чего он вернул ей 10 000 рублей, 13000 рублей обязался возвратить позже. В последующем он передавал потерпевшей деньги в сумме 2500 рублей и мясо в счет погашения ущерба, всего на сумму 3000 рублей.

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления установлена в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что в ............ году она оформила заказ в интернет-магазине, товар должен был привезти курьер, которому необходимо было передать оплату товара. Так как она не могла в установленный день получить товар, то дата обратилась к ФИО1, который является ее соседом, она знает его продолжительное время, с просьбой получить и оплатить данный товар. Он согласился. дата в своей квартире она передала ему свои денежные средства в сумме 23000 рублей. дата ей позвонил курьер, сообщил, что приедет вечером, о чем она сообщила ФИО1 Он сказал ей, что поедет в центр города по делам, а деньги передаст знакомому, который ей их принесет. Однако знакомый ФИО1 не пришел, деньги ей не принес. Когда курьер доставил ей товар, то она его оплатила сама из оставшихся денежных средств. На следующий день ФИО1 пришел к ней и отдал 10 000 рублей, сказал ей, что остальное потратил, обязался возвратить ей 13000 рублей. До настоящего момента денежные средства в сумме 13000 рублей он ей не вернул, переданное им мясо в счет погашения ущерба не считает, поскольку оно было передано ее семье на пробу. Данный ущерб является для нее значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составляет около 40 000 рублей, она имеет кредитные обязательства в сумме 17000 рублей ежемесячно, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, она покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги в сумме около 5000-6000 рублей ежемесячно, оплачивает детский сад в сумме 2500 рублей ежемесячно.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного следствия показал, что в дата к ФИО1 он не приходил, денег ему в сумме 23000 рублей ФИО1 не передавал, долговых обязательств у них нет (л.д. 31-32).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в ходе предварительного следствия показала, что в один из дней дата ей позвонила ФИО2 №1 и сообщила, что передала ее брату ФИО1 денежные средства в сумме 23000 рублей, попросила получить у курьера заказ и передать курьеру данную сумму, однако денежные средства курьеру переданы не были, частично были потрачены. Позже ФИО2 №1 снова ей позвонила и сообщила, что ФИО1 вернул ей 10 000 рублей, а 13 000 рублей не вернул (л.д. 36-37).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе предварительного следствия показал, что его супруга ФИО2 №1 дата оформила через Интернет-магазин заказ на поставку ей товара на сумму 23000 рублей. Товар ей должен был быть поставлен дата. Она обратилась к соседу ФИО1, чтобы он оплатил поставку данного товара, при этом передала ему денежные средства в сумме 23000 рублей, так как сама его получить не могла. Деньги супруга передала ФИО1 в их квартире дата. ФИО2 №1 доверяла ФИО1, так как знала его длительное время, они поддерживали приятельские отношения. Разговор между ФИО2 №1 и ФИО1 он слышал, так как находился в соседней комнате, передача денежных средств происходила при нем. Так как поставка товара задерживалась, супруга сказала об этом ФИО1 Тот сказал, что передаст деньги через знакомого, а сам уедет в центр г.Перми. ФИО2 №1 оплатила товар сама оставшимися денежными средствами. Вечером дата ФИО1 возвратил ФИО2 №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, пояснив, что 13000 рублей потратил его знакомый, пообещал вернуть деньги в сумме 13000 рублей дата, о чем написал расписку, однако денежные средства в указанный срок не вернул (л.д. 72-73).

Согласно расписке ФИО1, он обязался возвратить ФИО2 №1 денежные средства в сумме 13000 рублей в срок до дата (л.д. 67). Указанная расписка была осмотрена, копия приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-71).

Согласно скриншотам переписки в социальной сети «............» между ФИО2 №1 и ФИО1, ФИО2 №1 дата обратилась к ФИО1 с просьбой о получении у курьера товара, передав ему денежные средства в сумме 23000 рублей (л.д. 68-70). Указанные документы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 62-71).

Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении изложенного выше преступления доказанной.

Суд считает допустимыми доказательствами и оценивает как достоверные показания потерпевшей ФИО2 №1, данные ею в судебном заседании, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2. Свидетель №1, данные ими в ходе расследования, не доверять которым у суда нет оснований. К такому выводу суд пришел исходя из анализа их показаний, так как в части описания событий, действий ФИО1, их действий, они существенных противоречий не имеют, последовательны, согласуются друг с другом. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом материального положения потерпевшей, имеющей на иждивении малолетних детей, кредитные обязательства, сумма похищенных денежных средств составила около половины месячного дохода потерпевшей, хищение денежных средств поставило потерпевшую в затруднительное материальное положение.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. ФИО1 у психиатра не наблюдался, у врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной в совершенном преступлении (л.д. 39) суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - чистосердечного признания в совершенном преступлении, поскольку на момент ее написания, сотрудникам полиции было известно о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления; отягчающим его наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден приговором ............ от дата по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 8000 рублей, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ нет. С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

дата ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № ............ по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства со штрафом 8000 рублей. Окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: расписку, скриншоты переписки в социальной сети «............» между ФИО2 №1 и ФИО1 следует оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 о возмещении материального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ. Доводы подсудимого ФИО1 о том, что кроме переданных потерпевшей 10000 рублей он также возместил ей ущерб на сумму 3000 рублей, суд не принимает, поскольку доказательств получения денег либо иных предметов в счет возмещения ФИО1 ущерба в сумме, превышающей 10000 рублей, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ............ от дата, и назначить к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы со штрафом в сумме 8000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с дата.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № ............ от дата в период с дата по дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время задержания и содержания его под стражей до вынесения настоящего приговора в период с дата по дата включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; с дата по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – расписку, скриншоты переписки в социальной сети «............» между ФИО2 №1 и ФИО1 - оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 сумму материального ущерба в размере 13 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ............ же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

............

............ Судья В.И. Александрова