Приговор № 1-42/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-42/2026

копия

Дело № 1-42/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Колокольцева Б.В.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Акбулакского района Оренбургской области Расстригина В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мухамедовой Н.А.,

при секретаре Ахтаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, с высшим образованием, работающего на сладе ОЗОН Фреш <адрес>, сборщиком, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сельский джамоат Алмоей, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

гражданин Республики Таджикистан ФИО3 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный паспорт гражданина и иной официальный документ, предоставляющий права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, находясь в <адрес> на станции метро «Царицыно» Замоскворецкой линии около входа №, осознавая, что установленный законом срок пребывания на территории Российской Федерации его, как иностранного гражданина истекает, с целью создания видимости законного пребывания на территории Российской Федерации, сформировал преступный умысел на использование заведомо поддельного паспорта и миграционной карты, предоставляющие ему права, как иностранному гражданину на въезд в Российскую Федерацию, выезд за пределы Российской Федерации и на временное пребывание в Российской Федерации, для чего: действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному законодательством Российской Федерации порядку, нарушая режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, установленный Федеральным Законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в нарушение Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», достоверно зная о порядке въезда на территорию Российской Федерации и выезда за пределы территории Российской Федерации, а также зная о порядке получения миграционных карт, подыскал неустановленное лицо, которому передал свой личный паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО3 ФИО9 (NOZIMOV ABDURAHIM), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ MD MIA of Tajikistan для изготовления в нем поддельных оттисков дата – штампов о пересечении Государственной границы и для изготовления миграционной карты на его - ФИО3 имя, а ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, находясь в <адрес> на станции метро «Царицыно» Замоскворецкой линии около входа №, не пересекая Государственную границу Российской Федерации, приобрел у неустановленного лица, которому ранее передал свой личный паспорт за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей для личного использования, поддельные документы, а именно: поддельный паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в котором были указаны несоответствующие действительности сведения о том, что он – ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы территории Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт «ОЗИНКИ», в виде поддельного оттиска дата - штампа о пересечении Государственной границы Российской Федерации «12 09 24 2> ОЗИНКИ 036», ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт «ОЗИНКИ», в виде поддельного оттиска дата - штампа о пересечении Государственной границы Российской Федерации «13 09 24 3 <ОЗИНКИ 063», а также подложную миграционную карту серии 6324 № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в которой были указаны сведения, не соответствующие действительности о том, что он прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через контрольно-пропускной пункт «Озинки», с поддельным оттиском дата - штампа о пересечении Государственной границы Российской Федерации «13 09 24 3 < ОЗИНКИ 063», которые, в целях дальнейшего использования хранил при себе, после чего заведомо зная, что находившиеся у него: указанный паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ и миграционная карта серии 6324 № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя являются поддельными документами, действуя умышленно, незаконно, используя заведомо поддельные документы и вводя сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации в заблуждение, предъявил им заведомо поддельный паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве документа, удостоверяющего его личность и подложную миграционную карту серии 6324 № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя для создания видимости своего законного пребывания на территории Российской Федерации при проверке документов, тем самым использовал заведомо поддельный паспорт и подложную миграционную карту при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, следуя на выезд из Российской Федерации, находясь на участке местности, расположенном в 9 м. южнее здания, расположенного по адресу: <адрес> «Б» и в 7 м. северо-западнее проезжей части <адрес> предъявил ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майору полиции ФИО4

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе производства дознания ФИО3 было заявлено ходатайство о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Адвокат Мухамедова Н.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает 5-и лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3 суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении ФИО3 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимым предоставлены сведения которые способствовали установлению фактических обстоятельств по данному делу и в дальнейшем отнесены в основу предъявленного обвинения. Таким образом, ФИО3, представил ранее не известную органам предварительного следствия информацию. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления суд не находит, поскольку настоящее преступление раскрыто в условиях очевидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «у» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что изъятые у ФИО3 паспорт и миграционная карта поддельные, иных официальных документов дающих право, в соответствии с Федеральным законом от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», находится на законных основаниях на территории Российской Федерации у последнего не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его посткриминальном поведении, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО3 положения ст.64 УК РФ, признав совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и с учетом всех обстоятельств содеянного и личности виновного, назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 562001001 УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), расчетный счет: 03№, л/с <***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России // УФК по <адрес>, БИК 015354008, ОКТМО 53605401, КБК 188 1 16 03116 01 9000 140, УИН: 18№

Меру пресечения ФИО3 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.

В соответствии со ст. 112 УПК РФ применить в отношении ФИО3 ФИО12 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которое сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: паспорт гражданина Республики Таджикистан «ФИО2 ТОЧИКИСТОН REPYBLIC OF TAJIKISTAN ШИНОСНОМА PASSPORT» Р TJK №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ФИО14 (NOZIMOV ABDURAHIM), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, миграционную карта серии 6324 № на имя ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Б.В. Колокольцев