Решение № 2-861/2017 2-861/2017~М-589/2017 М-589/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-861/2017

Дело № 2-861/2017 18 июля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой Е.Ф.,

с участием истца ФИО1,

с участием представителей Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Волховском районе Ленинградской области (межрайонное) ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Волховском районе Ленинградской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периода работы, дающего право на страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе Ленинградской области (далее – УПФР в Кировском районе Ленинградской области), указав, что при обращении в УПФР в Кировском районе Ленинградской области ей были не включены в зачисление стажа периоды работы в магазине <данные изъяты> с 17.02.1993 по 18.11.1993 и с 19.11.1993 по 28.10.1997, в связи с тем, что записи в трудовую книжку занесены с нарушением, а именно: первый период из-за отсутствия печати на записи об увольнении; второй период, в связи с тем, что на записи об увольнении стоит печать Совета народных депутатов Ленинградской области. Все возможности самостоятельно подтвердить стаж работы истцом исчерпаны, установление периода страхового стажа будет влиять на размер назначенной истцу пенсии. В связи с чем, просит суд установить факт её работы в магазине <данные изъяты> с 17.02.1993 по 18.11.1993 и с 19.11.1993 по 28.10.1997. Обязать УПФР в Кировском районе Ленинградской области включить указанные периоды в общий и страховой стаж (л.д. 1-2).

Определением суда от 18.07.2017 произведена замена Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе Ленинградской области на правопреемника - Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Волховском районе Ленинградской области (межрайонное).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала

Представители Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Волховском районе Ленинградской области (межрайонное) ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Как следует из копии пенсионного дела, в 2017 году ФИО1 обратилась в УПФР в Кировском районе Ленинградской области с заявлением о назначении пенсии по старости/

На основании протокола Заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ей (ФИО1) не был засчитан в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с 17.02.1993 по 18.11.1993 и с 19.11.1993 по 28.10.1997 в магазине <данные изъяты>, поскольку запись в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении была внесена с нарушением, а именно за период с 17.02.1993 по 18.11.1993 в трудовой книжке отсутствует печать на записи об увольнении; за период с19.11.1993 по 28.10.1997, на записи об увольнении стоит печать Совета народных депутатов Ленинградской области.

Тот факт, что в указанный период ФИО1 действительно работала в магазине <данные изъяты> подтверждается опрошенными в судебном заседании свидетелями: ФИО4 и ФИО5, которые пояснили суду, что в спорный период ФИО6 работала в магазине <данные изъяты> (протокол судебного заседания от 18.07.2017)

На основании вышеизложенного, суд находит заявление истца об установлении факта её работы в магазине <данные изъяты> с 17.02.1993 по 18.11.1993 и с 19.11.1993 по 28.10.1997 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 действительно в указанные выше периоды работала в магазине <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что требование истца о включении периодов работы с 17.02.1993 по 18.11.1993 и с 19.11.1993 по 28.10.1997 в магазине <данные изъяты> в общий и страховой стаж также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, женского пола, гражданки России (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГ ТП №<данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты> с 17.02.1993 по 18.11.1993 и с 19.11.1993 по 28.10.1997.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе Ленинградской области включить в страховой и общий стаж работы ФИО1 периоды работы в магазине «<данные изъяты>» с 17.02.1993 по 18.11.1993 и с 19.11.1993 по 28.10.1997

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.А. Бумагина