Постановление № 5-97/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-97/2021

КОПИЯ

Дело №5-97/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Муравленко Ямало-Ненецкого 29 июня 2021 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>; гражданина <гражданство>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; в браке не состоящего и не имеющего на иждивении детей; работающего в <организация><должность>, ранее привлекавшимся к административной ответственности:

18.11.2020г. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту сроком на 2 суток, наказание отбыто 20.11.2020г.,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

06 июня 2021 года около 14 часов ФИО8., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в <данные изъяты> расположенном в доме № по улице <адрес> в городе <адрес>, вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу своим непристойным поведением. На неоднократные требования сотрудников полиции, выдвинутые в соответствии с п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» прекратить противоправное поведение, ФИО8 ответил категорическим отказом, тем самым оказав неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1, извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем судья на основании п.4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Изучив материалы дела и заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно подпунктам 1, 2, 6 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.

В силу ст. 12 Закона о полиции, полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В связи с возложенными на орган полиции обязанностями, она имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, (п. 1 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции).

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО8 в нарушении общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, установлена исследованными судьёй следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2021 года, в котором изложена сущность правонарушения,

рапортами полицейских ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что 06 июня 2021 года около 14 часов они прибыли в <данные изъяты> по сообщению <данные изъяты> персонала о мелком хулиганстве, где выявили ФИО8, который находясь в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, размахивал руками, (т.1 л.д.17, 18);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06 июня 2021 года, согласно которому ФИО8 отказался от медицинского освидетельствования, (т.1 л.д.10).

Кроме этого, вина ФИО8 установлена письменными показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что работает <должность> в <данные изъяты> куда 06 июня 2021 года около 14 часов доставили ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который находясь в <данные изъяты>, стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать с ним драку, на его требования прекратить такое поведение, не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, по прибытию которых ФИО8 и на их требования прекратить противоправное поведение не реагировал, (т.1 л.д.6).

Показания свидетеля согласуются с сообщением, поступившим в правоохранительные органы от него о противоправном поведении ФИО8 и с письменным заявлением на имя начальника ОМВД России по г. Муравленко о привлечении к ответственности ФИО8 от 06 июня 2021 года.

Аналогичные сведения переданы по телефону <должность><данные изъяты> ФИО5 и отражены в ее заявлении о привлечении к административной ответственности ФИО8

Показания свидетеля ФИО6, ставшей очевидцем рассматриваемых событий, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО4, (т.1 л.д.5).

Из письменных показаний свидетеля ФИО7 видно, что 06 июня 2021 года он совместно с ФИО8 распивали спиртные напитки, в результате чего последнему стало плохо, и он вызвал скорую помощь, которая доставила их в <данные изъяты>, где ФИО8 стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку с <данные изъяты> персоналом, в связи с чем прибыли сотрудники полиции, которые требовали от ФИО8 прекратить противоправное поведение, но он не реагировал, как и не реагировал и на его просьбу прекратить такое поведение, (т.1 л.д.7).

Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Показания свидетелей согласуются не только между собой, но и с другими исследованными доказательствами по делу. Судья не усматривает существенных противоречий в данных показаниях, поэтому находит их достоверными.

Судьёй установлено, что ФИО8 находился в состоянии опьянения в общественном месте - в <данные изъяты> где нарушил общественный порядок своими действиями, а именно непристойным поведением, которое выражало явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, выдвинутые в порядке п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», отказал в грубой категоричной форме, тем самым оказал им неповиновение.

Установленная законом процедура привлечения ФИО8 к административной ответственности соблюдена.

Действия ФИО8 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО8 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО8 судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что следует из имеющихся в материалах дела сведений, подтвержденных ФИО8 в судебном заседании; в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; личность виновного, который социально адаптирован в обществе и степень его раскаяния в совершенном правонарушении, судья считает необходимым назначить ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения ФИО8 административного штрафа судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УМВД России по Ямало-Ненецкому АО; ИНН <***>; КПП 890101001; номер счета получателя платежа 03100643000000019000; кор/сч 40102810145370000008; банк получателя: РКЦ г. Салехард, УФК по ЯНАО; КБК: 18811601061019000140; БИК 007182108; ОКТМО 71955000; УИН №.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Н. Матюшенко