Приговор № 1-122/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 г. <адрес>

Судья Буйнакского городского суда Амирханов Р.А, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, и его адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина ФИО3, образование среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским районным судом по ст. ст. 158 п.п. «а», «в» ч.2; ст. 30-158 ч.3 ст.69 ч.3 УК РФ, судимость погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2018 года, более точное время и даты не установлено, ФИО2 Р.М., находясь на окраине <адрес>, в районе комсомольское озеро», во время прогулки заметил кусты дикорастущей конопли, с которых действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, что незаконное приобретение и хранение наркотического средства на территории Российской Федерации запрещено Уголовным законодательством, сорвал с обнаруженных им в указанной местности кустов дикорастущей конопли высушил, измельчил, немного покурил, остальную часть наркотического средства- марихуану завернул в бумажный сверток и хранил при себе, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч.45 мин. сотрудниками уголовного розыска отдела МВД ФИО3 по <адрес>, совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П по <адрес> в рамках проводимой межведомственной оперативно- профилактической операции «Дети ФИО3 2019», при реализации ранее полученной оперативной информации был остановлен подозрительный гражданин ФИО2 Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, №, который вел себя грубо и выражался нецензурной бранью в общественном месте. На сделанные замечания сотрудниками полиции не реагировал, ФИО2 Р.М. был задержан и доставлен в отдел МВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Далее в служебном кабинете отдела МВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч.00 мин. в ходе личного досмотра в присутствии понятых у гр. ФИО1 в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержимое бумажного свертка, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства в высушенном виде составила-22,0 грамма, относящееся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру.

Таким образом ФИО2 Р.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ- по квалифицирующему признаку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

С предъявленным обвинением ФИО2 Р.М. согласен и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемым ФИО1 заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, им и его защитником поддержано в судебном заседании.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст.314-316 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 М.Р. вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В месте с тем суд учитывает, что ФИО2 Р.М. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершения умышленного преступления относящейся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в силу ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное выше обстоятельства, тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, его семейное положение, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления.

Учитывая те обстоятельства, что ФИО2 Р.М. не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу, что он не в состоянии оплатить штраф и находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год в течении которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за условно осужденными и являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- (марихуана), массой-21,8 грамма, смывы с рук, полости рта, а также смывы с карманов одежды, изъятые у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор осужденным может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А.Амирханов