Приговор № 1-503/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-503/2018

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 06 июня 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ангарска Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Наливайко Э.А., представившей удостоверение № 00574 и ордер № 137 от 06.06.2018, потерпевшей С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ..., без регистрации, пенсионера, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 43 минут 08.03.2018, более точное время не установлено, ФИО1 находился в ..., расположенной по адресу: ..., ..., ..., совместно с К. и ФИО1, где они распивали спиртные напитки. В указанное время, в указанном месте между К. и ФИО1 на почве распития спиртного произошла ссора. В ходе возникшей ссоры, К. рукой, сжатой в кулак, нанес множественные удары по голове и телу ФИО1 В это время, находившийся в указанной квартире ФИО1, стал защищать ФИО1 от противоправных действий К. В этот момент между К. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого К. рукой, сжатой в кулак, стал наносить множественные удары по голове и телу ФИО1, причинив последнему следующие повреждения:

- ссадины на лице, шее, левом плече, кровоподтек на груди, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека;

- царапин в правой заушной области, левой кисти, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека;

- ссадины на левой боковой поверхности шеи, левом локтевом суставе, левом коленном суставе, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

В этот момент ФИО1 прибегнул к защите от посягательства со стороны К. таким способом и средством, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, а именно, вооружился находящимся в указанной квартире ножом. В указанное время в указанном месте у ФИО1 с целью защитить себя от противоправного посягательства К. и пресечь его противоправные действия, возник умысел, направленный на причинение смерти К. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, с целью защитить себя от противоправного посягательства К. и пресечь его противоправные действия, осознавая, что избранный им способ защиты от преступных посягательств К. явно не соответствует характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны последнего, превышая пределы необходимой обороны, вышеуказанным ножом, нанес множественные удары в жизненно-важные части тела – грудную клетку и туловище К., что явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения правой боковой поверхности грудной клетки со слепым ранением правого легкого, излитием крови в правую плевральную полость, развитием массивной кровопотери, относящихся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением трахеи, относящегося к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; царапины на грудной клетке справа, относящейся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека; резаных ран спины, правого плеча, относящихся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека. Смерть К. наступила в результате умышленных действий ФИО1 от проникающего колото-резаного ранения правой боковой поверхности грудной клетки со слепым ранением правого легкого, излитием крови в правую плевральную полость, развитием массивной кровопотери.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что совершал преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник Наливайко Э.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере и изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия было проверено психическое состояние подсудимого. Согласно выводу комиссии экспертов-психиатров (заключение № 250 от 17.04.2018) в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, давать правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительного лечения по состоянию психического здоровья он не нуждается (т. 1 л.д. 245-253).

Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно отвечает требованиям УПК РФ, дано специалистами соответствующей квалификации, основано на исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимого, не оспорили его и стороны, в том числе подсудимый, согласившийся с выводами экспертов в полном объеме.

Учитывая указанное заключение, а также, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия его жизни.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (т. 2 л.д. 42), регистрации на территории РФ не имеет, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, вместе с тем, характеризуется как лицо, употребляющее алкогольную продукцию (т. 2 л.д. 45), на учете у нарколога не состоит (т. 2 л.д. 47).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его пенсионный возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ. Установлено, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, данный факт им не оспаривается, подтверждается материалами уголовного дела, а также актом медицинского освидетельствования № 1090 от 08.03.2018 (т. 1 л.д. 19).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости, также учитывает характеризующие подсудимого данные, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимого, принимает во внимание то, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, а также, что в санкции ч. 1 ст. 108 УК РФ лишение свободы не является единственным видом наказания. Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1 не имеет постоянного места жительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ч.1 ст.108 УК РФ в виде исправительных работ.

С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 108 УК РФ, оснований для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Также, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев 24 дня, с удержанием из заработка в доход государства пяти процентов.

С учетом требований ст.ст.71-72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей до момента вынесения приговора, т.е. с 09.03.2018г. по 06.06.2018г., т.е. считать его отбывшим назначенное ему по настоящему приговору уголовное наказание.

Меру пресечения осужденному – заключение под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

2 ножа, 2 следа пальцев руки, смыв вещества бурого цвета, футболку, джинсы ФИО1, образцы крови трупа К., 2 кожных лоскутов трупа К., 5 срезов с ногтевых пластин обеих рук трупа К. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ангарск СУ СК России по Иркутской области – уничтожить;

мобильный телефон марки «Нокия», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ангарск СУ СК России по Иркутской области передать потерпевшей С., проживающей в ..., ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.А.Копытова