Приговор № 1-42/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2024

11RS0010-01-2024-000273-58

Дело № 1-42/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 февраля 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Коковкиной А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Деменковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

судимого:

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.** ФИО1, находясь около бара «Николаевский», расположенного по адресу ... с целью последующего хищения, попросил у Потерпевший сотовый телефон ... после чего, не имея намерения вернуть Потерпевший сотовый телефон, умышленно попытался скрыться с места происшествия. Поскольку противоправные действия стали очевидны для Потерпевший, последний высказал ФИО1 требование о возврате сотового телефона. После этого ФИО1, действуя единым преступным корыстным умыслом, направленным на открытое хищение имущества Потерпевший, высказал требование о передаче ему зарядного устройства к вышеуказанному телефону, в результате чего Потерпевший передал ему зарядное устройство. Затем ФИО1, действуя из корыстных побуждений, открыто, умышленно, игнорируя требования Потерпевший о возврате сотового телефона, скрылся с места совершения преступления, незаконно завладев похищенным имуществом, а именно, сотовым телефоном ... стоимостью ... рублей, в силиконовом чехле и защитным стеклом на экране, а также находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющими, зарядным устройством к телефону стоимостью ... рублей, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1 с учетом тяжести совершенного деяния и того, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, при отсутствии рецидива преступлений, следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом личности подсудимого, характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного им деяния, в отношении ФИО1 должна быть избрана мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи **.**.**

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин