Решение № 2-1552/2019 2-1552/2019~М-1448/2019 М-1448/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1552/2019

№ 2-1552/2019

УИД 59RS0035-01-2019-002487-26

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 19 сентября 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Соликамске Пермского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Соликамске Пермского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ФИО1 воспользовалась данным правом в <дата>, <дата> ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № на сумму <данные изъяты>. <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор целевого денежного займа №, в соответствии с которым займодавец передал ФИО1 заем на сумму 387640,30 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <...>. В тот же день между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи указанной квартиры, в Управлении Росреестра проведена запись о переходе права собственности на указанный объект недвижимости.

<дата> ФИО1 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по займу на приобретение жилья. <дата> решением Государственного учреждения – Управления ПФ РФ в г.Соликамске и Соликамском районе заявление ответчика удовлетворено, <дата> средства материнского капитала (семейного) капитала в размере 387640,30 рублей направлены в ООО «Северная палата недвижимости». ФИО1 истцу представила нотариально удостоверенное обязательство об оформлении в общую собственность ее, всех детей приобретенного жилого помещения в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не выполнила.

<дата> между ФИО1 и ФИО5 заключен договор купли-продажи указанного жилого помещения, ответчик распорядилась приобретенным на средства материнского капитала жильем по своему усмотрению, улучшение жилищных условий несовершеннолетних детей ответчика не произошло, что не отвечает законодательству РФ. Полагает, что ответчик без установленных законом оснований сберегла за счет средств федерального бюджета собственные денежные средства на погашение кредита, направленного на покупку жилья, использовав бюджетные средства в размере 387 640,30 рублей не по назначению.

Истец просит взыскать с ФИО1 неосновательно израсходованные средства материнского (семейного) капитала в сумме 387640,30 рублей в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске Пермского края (межрайонное).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по месту ее регистрации.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании доказательств, имеющимся в материалах дела.

Исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с документами, представленными ГУ УПФ РФ в г.Соликамске Пермского края (межрайонное), ФИО1 являлась владельцем государственного сертификата на материнской 9семейный) капитал.

<дата> ФИО1 оформлено нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым она взяла на себя обязанность оформить жилое помещение по адресу: <...>, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность ее, супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Решением УПФР в г.Соликамске Пермского края от <дата> удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами (часть средств ) материнского (семейного) капитала путем погашения основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья в сумме 387640,30 рублей (л.д. 14).

Согласно выписки из ЕГРН от 13.09.2019г. жилое помещение по адресу: <...>, было зарегистрировано на праве собственности за ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО4 <дата> в ЕГРН внесена запись о прекращении права собственности ФИО1 на жилое помещение в связи с заключением договора купли-продажи указанного имущества с ФИО5

Из выписки из ЕГРН, предоставленной Управлением Росреестра по Пермскому краю, следует, что в собственности несовершеннолетних детей ФИО1 объект недвижимости по адресу: <...>, не зарегистрирован.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу п.4 ст.10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств(части средств ) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании подп. «ж» п.13 Правил направления средств (части средств ) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года №862 (ред. от 31.05.2018) в случае направления средств (части средств ) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств ) материнского (семейного)капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, с учетом вышеизложенных положений законодательства, принимая во внимание, что Федеральным законом от 29.12.2006 года №256-ФЗ предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала, с учетом установленного факта оплаты ФИО1 жилого помещения по адресу: <адрес> за счет средств материнского (семейного) капитала, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.

ФИО1 без установленных законом оснований сберегла за счет средств федерального бюджета денежные средства, не выполнив при этом обязательного, предусмотренного законом, условия оформления приобретенного жилого помещения в собственность несовершеннолетних детей, использовала бюджетные средства в размере 387640 рублей 30 копеек не по назначению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает заявленные Государственным Учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Соликамске Пермского края (межрайонное) обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Соликамске Пермского края (межрайонное) денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 387640 рублей 30 копеек.

На основании подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска о взыскании денежной суммы в размере 387640,30 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 076, 40 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 076 рублей 40 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Соликамске Пермского края (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Соликамске Пермского края (межрайонное) неосновательно сбереженные денежные средства в размере 387 640 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ государственную пошлину в размере 7 076 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Новикова Н.С.