Решение № 2-1552/2019 2-1552/2019~М-1150/2019 М-1150/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1552/2019

Дело № 2 – 1552 / 19 <.....>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Москаленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 было заключено соглашение о потребительском кредитовании №... от (дата), согласно которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек под 27,90 % годовых на срок 36 месяцев (1096 дней), а ответчик обязался возвратить банку полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки, предусмотренные кредитным договором. Ответчиком обязательства по уплате кредита исполнялись ненадлежащим образом, допущено систематическое нарушение сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, требование банка о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов ответчиком не исполнено. Согласно расчету по состоянию на (дата) сумма задолженности по соглашению о потребительском кредитовании №... от (дата) составляет 60 400 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг – 31 453 рубля 55 копеек, проценты – 7 814 рублей 31 копейка; проценты на просроченный основной долг – 21 132 рубля 41 копейка. Поскольку ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но при этом принятые на себя обязательства по кредиту не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и не уплачивала в установленный срок проценты за пользование кредитными средствами, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, в связи с поступившими возражениями, судебный приказ определением мирового судьи был отменен. Долг ФИО1 не погашен до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика ФИО1 по соглашению о потребительском кредитовании №... от (дата) в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 60 400 рублей 27 копеек, из них: просроченный основной долг 31 453 рубля 55 копеек, проценты 7 814 рублей 31 копейка; комиссия: 0 рублей 00 копеек; проценты на просроченный ОД: 21 132 рубля 41 копейка; пени на просроченный основной долг: 0 рублей 00 копеек; пени на просроченные проценты: 0 рублей 00 копеек; пени на просроченные комиссии: 0 рублей 00 копеек; пени за непролонгацию страхового полиса: 0 рублей 00 копеек; штрафы: 0 рублей 00 копеек; прочее: 0 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 012 рублей 01 копейка; взыскать с ФИО1 у Акционерное общество "Северный Морской Путь" проценты по кредитному соглашению №... от (дата) кредитом в размере 27,90% процентов годовых с (дата) по день вынесения решения суда.

Представитель истца, АО Банк «Северный морской путь», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л. д. 4).

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией. С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от (дата) № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. С учетом указанных положений закона суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №... года, материалы данного гражданского дела, считает, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что (дата) между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Клиент, Ответчик) заключено соглашение (далее - Кредит, Договор/Соглашение) №... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек, сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 27, 90 % годовых (л. д. 12 - 13).

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету №... по состоянию на (дата) и расходным кассовым ордером №... (л. д.)

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения.

ФИО1 была ознакомлена с условиями соглашения о потребительском кредитовании №..., что подтверждается ее личной подписью (л. д. ).

Порядок предоставления кредита определен индивидуальными условиями соглашения №... от (дата), в соответствии с которым Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил свое обязательство перед ответчиком по предоставлению кредита в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата), расчетом цены иска (л. д. ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком (дата) в адрес ответчика направлено Требование о погашении образовавшейся задолженности (л. д. 9).

Однако ответчиком Требование Банка не исполнено.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на (дата).

На основании расчета задолженности, по состоянию на (дата) ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 60 400,27 рублей, из них:

- просроченный основной долг: 31 453,55 рублей;

- проценты: 7 814,31 рублей:

- проценты на просроченный ОД: 21 132,41 рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в установленный банком срок ответчиком не исполнено (л. д. ).

Ставить под сомнение соглашение о потребительском кредитовании №... от (дата) у суда оснований не имеется, поскольку оно заключено сторонами добровольно, без принуждения, денежные средства истцом переданы ответчику в размере, указанном в соглашении.

Факт подписания соглашения о потребительском кредитовании №... от (дата) и факт получения денежных средств ответчиком не оспорены.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность.

Ранее ответчик, ФИО1, в заявлении об отмене судебного приказа указала, что не согласна со взыскиваемой задолженностью, однако, представленный истцом расчет размера задолженности не оспорила, своего расчета суду не представила, равно, как и не представила доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином размере.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования АО Банк «Северный морской путь» в пределах представленных расчетов.

Разрешая требования о взыскании 27,9% годовых за пользование кредитом с (дата) по день вынесения решения суда, суд исходит из следующего.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в силу ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, которые могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 15 указанного Постановления банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требование Банка о взыскании с ответчика в пользу Банка процентов, предусмотренных кредитным договором, с (дата) по день вынесения решения суда.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 012 рублей 01 копейка, что подтверждается платежными поручениями №... от (дата) (940,73 рублей), №... от (дата) (1071,28 рублей) (л. д. 6-7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 012 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению о потребительском кредитовании №... от (дата) в сумме 60 400 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 012 рублей 01 копейка, всего в общей сумме 62 412 (шестьдесят две тысячи четыреста двенадцать) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному соглашению №... от (дата) в размере 27, 9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 31 453 рубля 55 копеек, начиная с (дата) по (дата).

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, поданного в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова