Приговор № 1-221/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 1-221/2019

Дело № 1-221/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 12 июля 2019 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием помощника прокурора г.Зверево Рутковского С.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Кремнева Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об отсутствии у неё законных оснований на получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, получила справку серии МСЭ-2015 № № от 20.02.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ей второй группы инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием. После чего, ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу <адрес>, имея единый умысел на хищение денежных средств в крупном размере при получении социальных выплат, установленных ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст.ст.9,28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», 29.02.2016 в период с 9 ч. до 13 ч., действуя из корыстных побуждений, обратилась в УПФ РФ в г. Зверево Ростовской области (в настоящее время – ГУ-УПФ РФ в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное)), расположенное по адресу: <...> литер В, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, и в подтверждение права на получение указанной пенсии и иных социальных выплат, предоставила вышеуказанную справку об установлении ей инвалидности, тем самым, будучи заведомо осведомленной о подложности данной справки и о её получении незаконным путем, предоставила в УПФ РФ в г. Зверево Ростовской области, заведомо ложные сведения, о наличии у неё инвалидности. На основании этого руководством ГУ-УПРФ в г. Зверево Ростовской области принято решение о назначении и начислении ФИО1 пенсии и иных социальных выплат с 20.02.2016, то есть с момента установления ей инвалидности до 30.11.2018.

В результате умышленных действий ФИО1 в период с 20.02.2016 по 30.11.2018 путём перечисления на её счет в банке незаконно получила, то есть похитила, социальные выплаты, в виде: ежемесячной денежной выплаты в сумме 72 696 руб. 67 коп., страховой пенсии по инвалидности в сумме 167 784 руб. 72 коп. и единовременной денежной выплаты в сумме 5 000 руб., а всего денежные средства на общую сумму 245 481 руб. 39 коп., принадлежащие ГУ-УПФ РФ в г. Зверево Ростовской области, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, в крупном размере, путём обмана, ФИО1, достоверно зная об отсутствии у неё законных оснований на получение компенсации оплаты ЖКУ и иных социальных выплат, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, получила справку серии МСЭ-2015 № № от 20.02.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», об установлении ей второй группы инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием, которую ранее предоставляла в УПФР и, желая использовать её при получении компенсации за услуги ЖКУ, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств при получении компенсации, предусмотренной ст.17 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», 29.02.2016 в период с 15 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., действуя из корыстных побуждений, через клиентскую службу МФЦ г. Зверево, по адресу <...>, обратилась в УСЗН Администрации г. Зверево, расположенное по адресу: <...>, с заявлением о возмещении ей части оплаты на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ), и в подтверждении права на получение указанной компенсации, предоставила вышеуказанную справку об установлении ей инвалидности, тем самым, будучи заведомо осведомленной о подложности данной справки и о её получении незаконным путем, предоставила в УСЗН Администрации г. Зверево заведомо ложные сведения о наличии у неё инвалидности. На основании этого руководством УСЗН Администрации г. Зверево принято решение о выплате ФИО1 компенсации на оплату ЖКУ с 01.03.2016, которую она получала в период с 01.03.2016 по 30.11.2018.

В результате умышленных действий ФИО1 в период с 01.03.2016 по 30.11.2018 путем перечисления на её счет в банке незаконно получила, то есть похитила, социальные выплаты в виде компенсации на оплату ЖКУ в сумме 41 033 руб. 40 коп., принадлежащие УСЗН Администрации г. Зверево, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Следовательно, ФИО1 при реализации единого умысла, направленного на хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, в крупном размере, путем предоставления заведомо ложных сведений, в период с 20.02.2016 по 30.11.2018 путем перечисления на её счет в банке, похитила денежные средства в общей сумме 286 514 руб. 79 коп., причинив материальный ущерб государству в лице ГУ-УПФ РФ в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) и федеральному бюджету в лице УСЗН Администрации г. Зверево.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой, представители потерпевших в заявлениях, а также гособвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились.Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного расследования.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, данных о ее личности, суд приходит к выводу, что подсудимая понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны, суд не сомневается в ее вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, освобождения ее от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ею с учетом ее личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства и работы, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и семью, не судима, трудоустроена, ущерб возместила.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд принимает ее пояснения в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, ее исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей на осужденную.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимой суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пенсионное дело №№ и личное дело № №, переданные представителям потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности. (т.1 л.д. 183-184, 205-206)

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков