Приговор № 1-103/2023 1-6/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-103/2023

Дело № 1- 6/2024

УИД 56RS0028-01-2023-001173-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 26 января 2024 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Переволоцкого района Василевич И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Суворинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина ...,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, категория преступления на менее тяжкую не изменялась,

постановлением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору Переволоцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 338 часов заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 42 дня,

освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ... УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут по ... часов ... минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения личной выгоды от хищения чужого имущества, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, ..., проник в ... по <адрес>, являющийся жилищем Б, откуда тайно похитил ..., чем причинил Б имущественный ущерб на общую сумму ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал. Выразил с ним согласие. Пользуясь ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Показания, данные им в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил.

Так, в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. показывал, что около ... часов ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома Б в <адрес>, встретил К Предложил ему занять у Б деньги. Получил от него ответ об отсутствии Б по месту жительства. Зная о наличии у Б, в доме ценных вещей, решил совершить хищение. Исполняя задуманное, подошел к дому Б ... Ответа не последовало. Далее, ..., проследовал в помещение дома. Там окликнул хозяйку. Убедившись в её отсутствии, прошел в ..., откуда забрал .... В последующем ... выкинул, где- не помнит. На ... рублей приобрел спиртное. ... Х для возвращения Б В ... последней проник самовольно, при отсутствии её согласия. Хищение совершил тайно.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями потерпевшей Б, не явившейся в судебное заседание, просившей рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около ... ушла к соседям. У них пробыла до .... Вернувшись к себе, увидела .... Из помещения .. вышла сестра Б Сказала, что пришла к ней в .... Обнаружила .... Пыталась до неё дозвониться, но телефон был недоступен. Пройдя в ..., она нашла принадлежащую ей .... Выявила пропажу из неё ..., не представляющего материальной ценности, ..., а так же, из помещения ..., своего .... Согласна с оценкой стоимости похищенного. ФИО1 характеризует положительно.

Согласно показаниям свидетеля Б, не явившейся в судебное заседание, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, она живет в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около ... пришла к своей сестре Б, проживающей в том же селе по <адрес>. Обнаружила отсутствие сестры, .... Пробыв в ... минут ..., попыталась дозвониться до сестры, но не смогла, т.к. ... осуществила в .... Домой сестра вернулась в .... Сказала, что свой ... оставила в .... Там ..., не оказалось.

В соответствии с показаниями свидетеля Б, не явившейся в судебное заседание, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, она живет в <адрес>. Б, проживающая в том же селе по <адрес>, приходится ей .... ДД.ММ.ГГГГ. около ... к ней пришла Х Сказала, что узнала о хищении у Б, .... В тот же день её сын принес .... Попросил за него спиртное. Х передала ей этот ..., как ... Б Они включили его. Сразу после этого на ... стали поступать .... В дальнейшем она отдала данную вещь Б

Согласно показаниям свидетеля К, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов он гулял по <адрес>. При этом видел Б выходящей из своего дома по <адрес>. Потом встретил ФИО1 Последний спросил, дома ли Б Он ответил, что нет, куда- то вышла. Далее ФИО1 пошел в сторону домовладения Б

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

· заявлением Б от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с ... до ... похитило из её дома в <адрес>, принадлежащие ей ...;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. со схемой, фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрена огороженная территория домовладения в <адрес>, где, во ..., обнаружены 2 ...;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрен жилой дом в <адрес>, где обнаружен .... Участвовавшая в следственном действии Б не отрицала, что указанные вещи ей принесла Х, получившая их, в свою очередь, от сына ФИО1;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрено помещение кабинета № в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес>, где у ФИО1 изъята ...;

· заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. рыночная (фактическая) стоимость следующего имущества, составляла: ...;

· заключением дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с которым след, изъятый в ходе осмотра, проведенного в <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1;

· заключением трасологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, образован ..., изъятой у ФИО1 След ..., изъятый в ходе проведения тот же следственного действия, мог быть образован .., изъятой у ФИО1 или другой ...;

· протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, ...;

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, ...;

· протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми участвовавший в следственном действии подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Суворинова А.А., указав на дом в <адрес>, показал, что ..., показал, что похитил лежавшие на ....

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Как установлено в судебном заседании он действительно, умышленно, с целью противоправного, безвозмездного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, незаконно проник в дом Б, откуда противоправно, тайно забрал и присвоил себе принадлежащие последней имущество и ... на общую сумму ....

Размер ущерба определен на основании приведенных выше заключения оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., показаний подсудимого ФИО1, потерпевшей Б, согласующихся между собой и с иными собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

По убеждению суда ФИО1 однозначно осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку, как установлено исследованными в судебном заседании по делу доказательствами, сделать это он решил за пределами дома Б, Исполняя задуманное, незаконно, тайно, проник в указанный дом, откуда противоправно, тайно забрал и присвоила себе имущество и ... Б, т.е. довел задуманное до конца.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, квалификация данного преступления, им, его защитником, не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, возвращение в добровольном порядке части похищенного, выразившееся в передаче данного имущества Х для потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ... принесение извинений, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, последний осуждался ДД.ММ.ГГГГ. Переволоцким районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов. Категория преступления на менее тяжкую не изменялась.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку, как указано выше, подсудимый имеет судимость за совершение тяжкого преступления к наказанию, не связанному с лишением свободы.

С учетом положений ст. 252 УПК РФ суд не находит оснований для признания каких- либо других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

Как установлено изучением материалов уголовного дела ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. Замечен в употреблении спиртного. На учете у врача психиатра не состоит. В наркологическом кабинете не зарегистрирован.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, применение наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, не будет способствовать исправлению последнего, отвечать целям наказания.

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а так же способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, штрафа в доход государства, суд исходит из того, что, согласно данным о его личности, он имеет постоянное место жительства, в содеянном раскаялся. Оказывает помощь матери, отцу, находящимся в преклонном возрасте. В связи с чем, не усматривает основания для этого.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений. Ранее судим за тяжкое преступление к наказанию в виде обязательных работ, которое по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 49 УК РФ, было заменено лишением свободы. Данное наказание ФИО1 отбыл в исправительном учреждении- ... УФСИН России по <адрес>, откуда освобожден по отбытию срока наказания.

Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в п.п. «д» п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.14. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ,:

...

...

...

...

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.А. Красильников