Приговор № 1-123/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-123/2024

№ 1-123/2024

УИД: 47RS0007-01-2024-001283-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 22 мая 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Баталовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ягненкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 00 часов 01 минут 01.06.2023 по 17 часов 40 минут 03.07.2023, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, массой 3,14 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое он в указанный период подобрал с участка, расположенного в 4 метрах от д.2в и в 9 метрах от <...> в г. Кингисепп Ленинградской области, а в дальнейшем в указанный период незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе в одежде.

Далее ФИО1 при виде сотрудников пограничной службы ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, сбросил вышеуказанное наркотическое средство, хранящееся в его одежде, на участок проезжей части автодороги «А 180» в двух километрах от дер. Вистино Кингисеппского района Ленинградской области в сторону г. Кингисепп Ленинградской области (координаты: 59, 719520 северной широты; 28,455340 восточной долготы), а затем наступил на него подошвой правого кроссовка, которое в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут 03.07.2023 в ходе личного досмотра обнаружено и изъято сотрудниками пограничной службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном. После консультации с адвокатом просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает последствия вынесения приговора в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, ввиду производства дознания в сокращенной форме, пояснив при этом, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, принятия судебного решения по сокращенной форме дознания ему разъяснены и понятны.

Защитник Ягненков Д.А. просил суд рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, ввиду производства дознания в отношении ФИО1 в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Бомбела Ю.И. согласилась на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дознание в отношении него проведено в сокращенной форме.

Вина ФИО1 в совершенном преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, содержащимися в обвинительном постановлении:

- из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, установлено, что среди его знакомых есть ФИО13, у которого есть частный дом, расположенный в деревне Вистино Кингисеппского района, где он проживает в летний период. В июле 2023 года ему было необходимо приехать к ФИО11. Он созвонился с Свидетель №2, которого попросил довезти его до дер. Вистино. Далее 03.07.2023 около 16 часов он и Свидетель №2 поехали в дер. Вистино Кингисеппского района. Приехав в дер. Вистино, он вышел из автомобиля, Свидетель №2 попросил пождать. Он подошел к дому, где проживал ФИО12, которому отдал денежные средства за выполненную тем ранее работу. Через 10 минут он вернулся в автомобиль Свидетель №2, и они направились в сторону г. Кингисепп. В этот же день 03.07.2023 о около 17 часов 20 минут, находясь на автодороге А 180 автомобиль был остановлен сотрудниками пограничных органов. Сотрудники представились и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, паспорта при себе у него не оказалось. Он понял, что будет досмотрен сотрудниками и понимал, и при себе у него находится наркотик. Тогда он из левого переднего кармана джинсовых брюк рукой выбросил на землю наркотик, который был без какой-либо упаковки. Далее наступил на него правой ногой, вследствие чего наркотик прикрепился к подошве правого кроссовка. На место прибыли еще сотрудники, были приглашены двое понятых, его досмотрели в служебном автомобиле. Перед проведением досмотра ему предлагалось добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. После чего его начали досматривать, в какой-то момент попросили его показать обувь — кроссовки, на подошве правого кроссовка было обнаружено вещество — наркотик, который был изъят вместе с кроссовком на правую ногу черного цвета фирмы «tunuo». Изъятый наркотик им был найден 01.06.2023 около 14 часов 00 минут, когда он шел мимо кафе «Сияб» по адресу: <...> на земле увидел бумажный сверток. Он его поднял, развернув сверток, увидел, что в нем находится комок коричневого цвета, весом примерно 3 грамма, он узнал в нем наркотическое средство — гашиш, так как ранее он употреблял его. Найденный наркотик он положил в свой карман куртки и хранил его при себе для личного употребления до изъятия его сотрудниками пограничной службы, которым он сообщил о его конкретном местонахождении. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства гашиша признает в полном объеме, в содеянном раскаивается <данные изъяты>.

- из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него в собственности находится автомобиль «Рено Флюенс». В дневное время 03.07.2023 ему позвонил ФИО1, который попросил отвезти его в дер. Вистино Кингисеппского района и обратно в г. Кингисепп. Далее, во второй половине дня вместе с ФИО1 поехали в дер. Вистино. Возвращаясь обратно в г. Кингисепп, находясь на автодороге А 180, примерно в двух километрах от дер. Вистино их остановили сотрудники пограничных органов. Они попросили их предъявить документ, удостоверяющий личность. ФИО1 был приглашен к служебному автомобилю пограничных сотрудников. Также были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был досмотрен сотрудниками пограничных органов. При производстве досмотра он слышал, что у ФИО1 спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что не имеется. Далее ФИО1 стали досматривать, в процессе его досмотра он уехал <данные изъяты>.

- из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он проходит службу в оперативной группе КПП город Ивангород отдела (погр) службы в г. Сосновый Бор Пограничного Управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Оперативным путём была получена информация, что у ФИО1 могут при себе находиться наркотические средства и психотропные вещества. Около 17 часов 20 минут 03.07.2023 на автодороге А180 в 2 км. от деревни Вистино Кингисеппского района был остановлен автомобиль «Renault Fluence,» г.р.з <данные изъяты>, в котором по оперативной информации находился ФИО1. После остановки данного автомобиля, находящегося в пограничной зоне с целью проверки документов, дающих право нахождения в пограничной зоне, водителю – Свидетель №2 и пассажиру – ФИО1 было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность. Далее ФИО1 предложили пройти к служебному автомобилю, где ему сообщили, что будет проведён личный досмотр, приглашены двое понятых. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещённые гражданскому обороту, на что ФИО1 сообщил, что таковых у него нет. Далее начался личный досмотр верхней одежды ФИО1, в ходе которого было повторно предложено сообщить и выдать запрещённые предметы и вещества. Через некоторое время, ФИО1, подумав, сказал, что у него на кроссовке прикреплено наркотическое средство вещество - гашиш, около 3 грамм. ФИО1 было предложено поднять ноги, после чего на подошве правого кроссовка был обнаружен комок вещества коричневого цвета, кроссовок с веществом изъят в присутствии понятых <данные изъяты>.

- из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 03.07.2023 около 17 часов 20 - 30 минут, он был приглашен сотрудниками службы в г. Сосновом Бору ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в качестве понятого. На автодороге 180А примерно в 2 км. от дер. Вистино Кингисеппского района для производства личного досмотра ФИО1. Также присутствовал второй понятой. В период с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут 03.07.2023 в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра сотрудниками пограничной службы у ФИО1 на подошве его правого кроссовка, надетого на досматриваемом, обнаружено вещество зелено-коричневого цвета. Правый кроссовок вместе с веществом был изъят и упакован в черный пакет <данные изъяты>;

- из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он присутствовал в качестве понятного при личном досмотре ФИО1, по обстоятельствам которого давал показания, идентичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 122-124);

- в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут 03.07.2023 установлено, что на автодороге А 180 в двух километрах от дер. Вистино Кингисеппского района Ленинградской области в сторону г. Кингисепп Ленинградской области (координаты: 59, 719520 северной широты; 28,455340 восточной долготы) у ФИО1 на подошве правого ботинка (кроссовка) было обнаружено и изъято наркотическое средство (гашиш), прикрепленное к подошве правого кроссовка. В ходе личного досмотра изъят кроссовок с наркотическим средством <данные изъяты>;

- согласно справке и заключению эксперта следует, что после отделения вещества от подошвы обуви, минеральные частицы отделялись от пластичного вещества механическим способом. В результате исследования установлено, что представленное на исследование вещество, массой 3,14 гр., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) <данные изъяты>;

- выемкой изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,74 гр., кроссовок на правую ногу «tunuo» черного цвета с вставками красного цвета и минеральные частицы, которые впоследствии были осмотрены, что отражено в соответствующем протоколе и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>;

- в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах от д.2в и в 9 метрах от <...> в г. Кингисепп Ленинградской области, где, как указал ФИО1 он 01.06.2023 нашел наркотическое средство – гашиш <данные изъяты>.

Удостоверившись в том, что в отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, ФИО1 осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимой на защиту, и суд признает их достоверными.

Таким образом, суд признает виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследование преступления, так как подсудимый указал на место приобретения наркотического средства; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидностей у детей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимый имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, которые имеют инвалидности, ввиду наличия заболеваний.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, с учетом тяжести совершенного преступления, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого места работы и дохода от трудовой деятельности.

Оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области).

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК 014106101

Счет получателя (р/сч.): № 03100 643 0000000 145 00

Единый казначейский счет (кор.счет): 40102810745370000006

Код ОКТМО – 41 621 101

КБК-188 1 16 0313001 0000 140

Код УИН – 188 5 47 2301 057 000884 6.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов