Приговор № 1-283/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-283/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 г. г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Липецка Ильина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Леоновой Н.В.,

при секретаре Чулковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 08.02.2019 года, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, воспользовавшись доверительными отношениями с Потерпевший №2, под предлогом сдачи серег из золота 585 пробы, общим весом 3,17 грамм, в ремонт, попросил последнюю передать ему серьги из золота, заведомо не имея намерения сдавать их в ремонт и возвращать потерпевшей. При этом Потерпевший №2, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, направленных на хищение принадлежащего ей имущества и доверяя последнему, передала ФИО1 серьги из золота 585 пробы общим весом 3, 17 грамм, стоимостью 4438 рублей. После чего, ФИО1, обратил похищенное имущество в свою пользу и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 4438 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 04.03.2019 года, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в <адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО10 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, ж.2, с расчетного счета которой в последующем совершил <данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 8 000 рублей, также <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №2 женскую кожаную сумку, кошелек из натуральной кожи фирмы «Доктор Кофеер», очки для зрения в металлической оправе, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая характер своих преступных действий, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, где совместно проживал с Потерпевший №2, <данные изъяты> похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №2 Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №2 с банковского счета последней, ФИО1 в период времени с 15 часов 52 минуты до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у электронного устройства самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, путем ввода ранее известного ему пин-кода к банковской карте № с расчетным счетом №, открытыми на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, произвел операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета в сумме 8 000 рублей, в результате чего в 15 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ произошло списание указанной выше суммы денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, тем самым <данные изъяты> похитил указанные выше денежные средства с банковского счета Потерпевший №2

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации задуманного, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил находящиеся в квартире, принадлежащие Потерпевший №2 женскую кожаную сумку, стоимостью 1640 рублей, в которой находились кошелек кожаный фирмы №Доктор Кофеер», стоимостью 1125 рублей, очки для зрения в металлической оправе желто-белого цвета, стоимостью 50 рублей, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 815 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, 05.03.2019 года в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 54 минуты, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытых на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая характер своих преступных действий, с банковского счета последнего, используя ранее полученную от Потерпевший №1, принадлежащую последнему банковскую карту, находясь у электронного устройства самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, путем ввода ранее известного ему пин-кода к банковской карте № с расчетным счетом №, открытыми на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, произвел операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета в сумме 25 000 рублей, в результате чего в 10 часов 35 минут 05.03.2019 года произошло списание указанной выше суммы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, тем самым ФИО1 <данные изъяты> похитил указанные выше денежные средства с банковского счета Потерпевший №1. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Леоновой Н.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО1 также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Леонова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ильин А.М., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются их заявления, согласно которым они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. (т.2. л.д. 172, 173).

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусматривают максимальное наказание в виде 2-х лет и 6-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которым, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил два тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (т.2 л.д.139-141), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 140), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 142, 144, 145, 147, 152), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции МОМВД «Лебедянский» характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.161).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает: признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (т.2 л.д. 2) по хищению у потерпевшего Потерпевший №1, состояние здоровья подсудимого и его матери, участие в боевых действиях в «горячей точке», частичное возмещение материального ущерба по эпизодам хищений у потерпевшей Потерпевший №2

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, наказание по всем преступлениям в отношении подсудимого должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, оснований для назначения дополнительных видов наказания не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и два тяжких преступления, следовательно наказание ему должно назначаться по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, имеющих высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении него наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенных преступлений, иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступлений, а так же учитывая, что государственный обвинитель не настаивает на реальном лишении подсудимого свободы, суд убеждён в возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным в соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 предъявлен иск на сумму 25000 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба. В судебном заседании подсудимый иск признал в полном объеме.

Указанный размер материального ущерба подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО3 обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-302, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 159 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 04.03.2019 года) и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 05.03.2019 года) и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в период вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- залоговый билет № от 28.02.2019г. ООО Ломбард «Элит» - хранить при материалах уголовного дела;

-DVD-R диск с видеозаписью от 04.03.2019г. с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> - хранить при материалах уголовного дела;

- DVD-R диск с видеозаписью от 05.03.2019г. с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> - хранить при материалах уголовного дела;

-индивидуальные условия договора потребительского кредита от 04.03.2019г., памятку страхователя, полис-оферту страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома +» от 05.03.2019г. № – хранить при материалах уголовного дела;

- серьги из золота 585 пробы с вставками из фианитов, весом 3,17 грамм – по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности - потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) А.Н. Устинов