Приговор № 1-73/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-73/2024

№г.

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Байдалиной К.В.

адвоката Сороки А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь по адресу, <адрес>. 12, через канал в приложении «Телеграмм» в интернет магазине «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство, после чего получил сообщение указанием координат места «закладки». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на расстоянии 10 метров в восточном направлении от <адрес>, около дерева с земли поднял один сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой не менее 0,32 гр. Осознавая, что порошкообразное вещество белого цвета, является наркотическим средством, ФИО1 оставил его себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество а – <данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты> 0,32 г., которое, положил в правый передний карман штанов, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ на «заслоне» № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> нарядом сводного отряда полиции № остановлен ФИО1 В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 07 минут по 02 часа 35 минут у гражданина ФИО1, в правом переднем кармане штанов, надетых на нем, обнаружен прозрачный полимерный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором, в котором находилось, наркотическое вещество –<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,32 <адрес> образом, с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество –<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,32 г.

Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,32 г содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,32 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными оговорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 0,32 г производного наркотического средства N- метилэфедрон, является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 0,2 г.).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Сорока А.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, ранее не судим, совершил впервые преступление относящееся к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, требования. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд учитывает, что основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, показав и рассказав сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершенного преступления до того им не известные, указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. « и» УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При этом суд не может признать обстоятельством смягчающим наказание нахождение на иждивении подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании ФИО1 показал, что он не проживает со своим малолетним ребенком, материально его не содержит, не принимает участие в его воспитании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, наказание необходимо назначить с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

При определении меры наказания также суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> на учете у врача психиатра <данные изъяты>, согласно акту психиатрического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 110,119)

На учете у врача нарколога ФИО1 <данные изъяты>. Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ злоупотребляет <данные изъяты> (т.1 л.д. 111,116).

Кроме того суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что только такая мера наказания будет достаточной для его исправления, будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64, 53.1 УК РФ. В судебном заседании не установлено оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ– и назначить наказание в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения в суде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления в <данные изъяты> областной суд, через <данные изъяты> районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий: