Приговор № 1-44/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021

№1-44/2021

УИД 80RS0002-01-2021-000078-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 15 марта 2021 г.

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Кузьминой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

защитника– адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Устинова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 22 декабря 2020 г., вступившим в законную силу 12 января 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действие (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

22 января 2021 г. в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 10 мин. в пос. Могойтуй Могойтуйского района Забайкальского края у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу <адрес>, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, сел в припаркованный на улице автомобиль «Тойота Корона Премио», с государственным регистрационным знаком № рус, и управляя им, поехал по улицам пос. Могойтуй, и в 18 час. 15 мин. напротив <адрес> по пер. Черемушки был задержан нарядом ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Агинский» и отстранен от управления транспортным средством. В связи с подозрением водителя в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что 22 января 2021 г. в 18 час. 33 мин. он отказался от его прохождения, что является нарушением п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ходатайство, указав, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, характер и его последствия осознает, вину признал полностью.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, оценивая позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия дознания в сокращенной форме и применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: постановлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 74-76), протоколом об отстранении от управления ТС (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д.5), протоколом о задержании ТС ( л.д. 6), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 33-36), показаниями свидетелей Свидетель №1 ( л.д. 21-23), Свидетель №2 (л.д. 24-26), протоколом осмотра предметов ( л.д. 15-16, 44-46).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 судимости не имеет, характеризуется посредственно, холост, не работает, на учете у врачей не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что дознание проведено в сокращенной форме, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания.

Вещественное доказательство- диск с записью подлежит хранению при уголовном деле, транспортное средство- оставлению по принадлежности.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Тойота Корона Премио», с государственным регистрационным знаком №, оставить по принадлежности у ФИО1, освободить от ответственного хранения после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета с вынесением отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В срок, установленный для обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись в течение пяти суток, последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова