Решение № 2-53/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-53/2020

Дело № 2-53/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующей И.В. Егеровой,

при секретаре М.А. Лисицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Тисуль Тисульского района Кемеровской области

07 мая 2020года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНС-КОНСАЛТИНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИНАНС-КОНСАЛТИНГ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивирует тем, что 04.06.2016г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства ... Chevrolet Lanos, ... без экипажа с правом выкупа. Арендная плата, в соответствии с п. 2.1 договора составляет 670 (шестьсот семьдесят) рублей в сутки, с учетом пробега 250 км/сутки (считается за весь срок аренды деленный на количество дней аренды), Свыше этого пробега – 2 рубля/км. В соответствии с п. 3.2.12 договора, арендатор обязан оплачивать аренду транспортного средства Chevrolet Lanos, ... белый согласно графику в приложении № 2 к договору, а в случае просрочки – штраф в размере 5% от суммы просрочки за каждые сутки. По состоянию на момент подачи иска сумма долга по договору аренды не возвращена, штраф за неисполнение обязанности по договору аренды не оплачен.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренды зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, у арендатора есть обязанность по своевременному внесению арендной платы в порядке, установленном договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

17.01.2019г. ФИО2 было заключено соглашение с ООО «ФИНАНС-КОНСАЛТИНГ» в лице директора ФИО3 об уступке права (требования) задолженности ФИО1 по договору аренды транспортного средства № 49 Chevrolet Lanos, ..., 2007г., белый, в следующем объеме: задолженность по платежам в сумме 2785,85 рублей, право требования штрафов за просрочку внесения платежей в соответствии с п. 3.2.13 Договора аренды № 49 за период с 04.06.2016г. по момент погашения суммы основного долга, право требования иных штрафов за нарушение обязательств по договору аренды.

08.02.2019г. ООО «ФИНАНС-КОНСАЛТИНГ» уведомил ФИО1 об уступке права требования по договору аренды транспортного средства № 49 Chevrolet Lanos, ..., 2007г., белый, с ФИО2. ФИО1 в течение 10 дней для урегулирования спора в досудебном порядке с ООО «ФИНАНС-КОНСАЛТИНГ» не связался. На момент передачи прав задолженность по платежам составляет 2785,85 рублей, штрафам в сумме 131714,29 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 121767 руб. 17 коп., в том числе задолженность по арендной плате в сумме 2115 руб. 85 коп., штрафа по оплате аренды транспортного средства в срок на сумму 119651, 32 руб., по день фактического исполнения обязательства по возврату арендных платежей.

В судебном заседании истец ООО «ФИНАНС-КОНСАЛТИНГ», надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, не присутствовал, представителя не направил, согласно заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, с места его регистрации возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было с очевидностью установлено в судебном заседании, между ФИО2 и ФИО1 04.06.2016г. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Предметом данного договора является автомобиль марки Chevrolet Lanos, ..., 2007г., белый (л.д. 6-9). Документов, подтверждающих право собственности Арендодателя на указанное транспортное средство материалы дела не содержат. На неоднократные запросы суда в адрес истца с просьбой о предоставлении документов, подтверждающие законность владения транспортным средством ФИО2 на момент сдачи автомобиля в аренду, обеспечить явку представителя, ответа не последовало, документы не представлены, явка представителя не обеспечена в судебное заседание.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора аренды транспортного средства от 04.06.2016г. с копией акта примки-передачи автомобиля, графиком арендных платеджей. (л.д. 6-9).

Также в судебном заседании на основании ответа из органов ГИБДД установлено, что собственником автомобиля Chevrolet Lanos, ..., 2007г., белый с 10.09.2012г. по 09.10.2017г. являлся ФИО12, а с 10.10.2017г. и по настоящее время является ФИО13, одновременно являющаяся директором ООО «ФИНАНС - КОНСАЛТИНГ». (л.д. 68-69, 91-92).

Из акта приемки-передачи от 04.06.2016г. данного транспортного средства, усматривается, что ФИО1 принял данный автомобиль. (л.д. 7- на обороте) Документов, подтверждающих возврат данного транспортного средства ФИО2 материалы дела не содержат, по запросу суда они не представлены.

На основании соглашения об уступке права (требования) от 17.01.2019г. усматривается, что ФИО2, именуемый первоначальный кредитор уступает, а ФИО14, именуемая в дальнейшем новый кредитор принимает право (требование) денежных средств с должника по договору лизинга № 49 от 04.06.2016г., заключенному между первоначальным кредитором и ФИО1, именуемым в дальнейшем должник. Задолженность по платежам в сумме 2785 руб. 85 копеек, а также право требования штрафов, предусмотренных в соответствии с п. 3.2.13 договора лизинга за период с 04.06.2016г. по момент погашения суммы основного долга, право требования иных штрафов, за нарушение обязательств по договору № 49 от 04.06.2016г. Об уступке права требования по договору аренды был уведомлен ФИО1, о чем свидетельствует приложенное к материалам дела уведомление и почтовые квитанции, свидетельствующие о его отправке должнику. (л.д. 10-12).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Как усматривается из ч. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Из ст. 608 ГК РФ усматривается, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

С учетом изложенного, истцом в судебное заседание не были представлены документы, свидетельствующие о том, что ФИО2 на момент сдачи спорного автомобиля в аренду являлся собственником данного автомобиля, следовательно, у него отсутствовало право сдачи указанного имущества в аренду.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Из п. 2.1. Договора усматривается, что арендная плата в сутки составляет 670 рублей, устанавливается в виде фиксированной суммы с учетом пробега 250 км/сутки, свыше этого пробега – 2 рубля километр. Пунктом 1.3. договора аренды предусмотрена передача транспортного средства по акту приемки - передачи транспортного средства.

Как усматривается из п. 2.3. Договора аренды, арендная плата вносится исключительно безналичным способом – переводом денежных средств на карту Сбербанка, принадлежащую ФИО2.

В соответствии с разделом 6 договора, арендатор несет ответственность за нарушение обязательств по договору в виде штрафных санкций.

Истцом в судебном заседании не был подтвержден факт неоплаты арендной платы ответчиком, кроме того, не были представлены документы, свидетельствующие о дате возврата транспортного средства ФИО2, в материалах дела отсутствует акт приемки-передачи транспортного средства от Арендатора к Арендодателю. Из искового заявления не усматривается, за что были начислены штрафные санкции, каким пунктом договора аренды при этом руководствовался истец. Каким образом и за какой период образовалась задолженность по арендной плате определить также не представляется возможным.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения. В соответствии с положениями части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, истцом в судебном заседании не был подтвержден факт ненадлежащего исполнения договора аренды транспортного средства, а именно, несвоевременного внесения аренной платы, документально материалами дела это не подтверждено. Кроме того, у ФИО2 на момент сдачи автомобиля в аренды отсутствовало право собственности на указанный автомобиль, соответственно, отсутствуют правовые основания истребования задолженности по арендной плате как у ФИО2, так и у ООО «ФИНАНС-КОНСАЛТИНГ», которому в соответствии с соглашением об уступке права требования от 17.01.2019г. перешло право требования задолженности по арендной плате с ФИО1.

Проанализировав все доказательства, и оценив их в совокупности, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, как в части взыскания с ответчика арендной платы, так и штрафа за неисполнение обязанности по арендной плате, ввиду отсутствия у истца документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на спорный автомобиль на момент его сдачи в аренду, а также отсутствие документов, подтверждающих возврат транспортного средства Арендодателю и документов, подтверждающих наличие задолженности по арендным платежам и штрафным санкциям по договору аренды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНС-КОНСАЛТИНГ» к ФИО1 о взыскании арендной платы, штрафа за неисполнение обязанности по оплате аренды транспортного средства - отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНС-КОНСАЛТИНГ» государственную пошлину в размере 3635 рублей в доход бюджета Тисульского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Судья

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2020г.

Судья -