Приговор № 1-8/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-8/2020

Дело № 1-8/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Большое Село «26» февраля 2020 г.

Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гузановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Нелидова А.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника Иванова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21.02.2020,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 12.11.2019, вступившим в законную силу 23.11.2019, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с управлением им 15.09.2019 в состоянии опьянения транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и вновь нарушил правила дорожного движения:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п.п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, управляя указанным автомобилем, двигаясь на нем по ул. Мясникова в с. Большое Село Большесельского района Ярославской области, 01.12.2019 около 00 час. 15 мин. около дома №17А по ул. Мясникова в с. Большое Село Большесельского района Ярославской области был остановлен и задержан находившимся при исполнении служебных обязанностей инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1, после чего около 00 час. 50 мин. он был приглашен в прибывший по указанному адресу патрульный автомобиль марки «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак №, с целью оформления административного материала по факту управления ФИО3 в состояния опьянения транспортным средством.

Старший инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2, являясь должностным лицом, имеющим право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортного средства, выдвинул ФИО3 требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего ФИО3 01.12.2019 в 01 час. 07 мин. в патрульном автомобиле, находящемся по указанному адресу, на основании обязанности, регламентируемой законом, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения -анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. №», заводской номер №, с датой последней поверки 30.08.2019.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.12.2019 и результатам проведенных измерений у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,80 мг/л в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Иванов А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ФИО3 ходатайство.

Государственный обвинитель прокурор Нелидов А.Г. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: существо обвинения ФИО3 понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке было подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ; характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, установленные ст.317 УПК РФ, ФИО3 судом разъяснены и ему понятны, возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется; за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При соблюдении указанных условий дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 12.11.2019, вступившим в законную силу 23.11.2019, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление в состоянии опьянения транспортным средством, 01.12.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по ул. Мясникова в с.Большое Село Большесельского района Ярославской области.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отделения полиции «Большесельское» МО МВД Росиии «Тутаевский» подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, не трудоустроен, жалоб на поведение ФИО3 по месту жительства в отделение полиции не поступало.

ФИО3 проживает совместно с матерью и отчимом, лиц на иждивении не имеет, в настоящее время он не работает и доходов не имеет.

На учёте у врача психиатра – нарколога и психиатра ФИО3 не состоит, какими – либо тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, ранее он не судим.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО3, являющегося трудоспособным, не имеющего основного места работы, суд в целях обеспечения достижения целей наказания назначает ему наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его имущественное положение, отсутствие в настоящее время определенного рода занятий и доходов, полагает, что назначать ему менее строгий вид наказания - штраф, не следует.

Суд также назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, следует передать осужденному; оптический диск (DVD + R) с видеозаписью освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - расходы на вознаграждение адвоката за оказание ФИО3 юридической помощи по назначению в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, передать ФИО3; оптический диск (DVD + R) с видеозаписью освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья