Приговор № 1-265/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело № 1-265/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тында «30» ноября 2017 г.

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего: судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Тындинского городского прокурора Плясовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Албитовой С.В., представившей удостоверение № 479 и ордер № 144

при секретаре Чижикове В.А., рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

22 августа 2017 года в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и нарушения общественной нравственности, и желая их наступления, в счет погашения долга на сумму 12000 рублей у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) на участке местности находящемся на расстоянии 3900 м. в восточном направлении от магазина «Экспресс», расположенного по адресу: <адрес>Б и имеющего географические координаты: 55 08 42.1 северной широты и 124 47 05.7 западной долготы, умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 39,479 гр., находящееся в пяти медицинских шприцах. Незаконно приобретённое без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 39,479гр., находящееся в пяти медицинских шприцах, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и нарушения общественной нравственности, и желая их наступления, поместил в салон автомобиля марки «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак № под чехол водительского сиденья, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции до 19 часов 10 минут 22 августа 2017 года.

22 августа 2017 года, в г. Тында, Амурской области, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «Nissan X-Trail» государственный регистрационный № под управлением ФИО1, производимого у кафе «Баку» по адресу: ул. Верхне-Набережная, 68 г. Тында Амурской области, под чехлом водительского сиденья были обнаружены и изъяты пять одноразовых медицинских шприца с наркотическим средством. Общая масса изъято у ФИО1 наркотического средства составила 39,479 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», превышает 5 гр., соответственно, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он полностью согласен, свое ходатайство, он заявил добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый ФИО1 является совершеннолетним и дееспособным.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере без цели их сбыта, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним и признает свою вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, мнения сторон обвинения и защиты, подсудимого, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 и возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку деяниям, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено: ФИО1 не судим (л.д. 105), характеризуется положительно (л.д.107,116-118),, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.108).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном, факт признания им вины в совершении преступления, активное способствование в расследовании преступления (л.д.89-91), явку с повинной, в качестве которой суд признает его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела ( л.д. 8-10), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.114).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие постоянного источника дохода и уровня заработной платы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ с применением дополнительного наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о его личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное им преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных к категории тяжких (ч.6 ст. 15 УК РФ Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- масло каннабиса, общей массой -39,479 гр., в пяти флаконах и пять медицинских одноразовых шприца упаковано в полимерный пакет -, хранящиеся в помещении для хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД РФ на транспорте, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, автомобиль марки «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак О 327 HP 28 РУС, переданный ФИО1, оставить в распоряжении собственника ФИО1

В соответствии с правилами ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года со штрафом в 15 000 ( Пятнадцать) тысяч рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- масло каннабиса, общей массой -39,479 гр., в пяти флаконах и пять медицинских одноразовых шприца упаковано в полимерный пакет -, хранящиеся в помещении для хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД РФ на транспорте, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, автомобиль марки «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак О 327 HP 28 РУС, переданный ФИО1, оставить в распоряжении собственника ФИО1

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Капустянский