Приговор № 1-514/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-514/2018

Дело №1-514/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 22 ноября 2018г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., адвоката Макушкина Д.Н., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого ФИО1, при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В2018 году не позднее *** ***, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, в неустановленном месте на территории ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) и частей растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis).

После чего, в 2018 году не позднее *** ***, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на приусадебном участке, расположенном с юго-западной стороны ... в ..., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения статей 14,20, 23-25 Федерального Закона РФ от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, нарвал, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянной массы не менее 36 граммов, а также кусты дикорастущей конопли, являющиеся частями растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), массой, высушенной до постоянной массы не менее 752 грамма, включенные на основании постановления Правительства РФ от *** в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Достоверно зная о наркотических свойствах собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), а также кустов дикорастущей конопли, являющейся частями растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), и, ФИО1, принес их к себе в квартиру, расположенную в юго-западной стороне ... в ..., на приусадебный участок данной квартиры и в надворную постройку приусадебного участка, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

*** в период времени с *** до *** минут в ходе проведения сотрудниками полиции МО МВД России «Рубцовский» оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной в юго-западной стороне ... в ..., а также на приусадебном участке данной квартиры и в помещении надворной постройки, были обнаружены и изъяты вещества, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, которые, согласно заключению эксперта от *** являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, после высушивания до постоянной массы ***, а также частями растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), массой, после высушивания до постоянной массы ***, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному и крупному размеру соответственно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследованияв присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что он проживает по .... С июня 2018 года он стал употреблять наркотическое средство марихуану. Коноплю он рвал на своем приусадебном участке. *** в утреннее время сотрудники полиции в присутствии понятых проводили обследование по адресу его проживания на основании постановления Рубцовского городского суда. На проведение обследования он не возражал, и когда сотрудники спросили о том, имеются ли у него наркотические средства, или иные предметы, запрещенные к хранению, он пояснил, что у него имеются наркотики на веранде дома и в сарае. После этого на комоде в веранде дома сотрудники изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения, пластиковую пробку с веществом растительного происхождения и металлическую цилиндрическую насадку с закопчением и следами темного вещества. При этом он пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранит для собственного употребления. Затем в сарае были изъяты два куста конопли, сорванные им. Также на веранде были обнаружены и изъяты предметы, которые он использовал для приготовления наркотического средства. В ходе обследования приусадебного участка был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения и кусты конопли. Все изъятое было упаковано и опечатано. Сотрудникам полиции он пояснил, что все изъятое у него наркотическое средство он сорвал ***. около *** в юго-западной части его приусадебного участка по адресу: .... По данному факту был составлен протокол обследования, который был оглашен и подписан всеми участниками. После этого ему провели личный досмотр и изъяли смывы с кистей рук, о чем составили соответствующие документы. Если бы сотрудники полиции не изъяли бы наркотические средства в ходе обследования по месту его жительства, то он бы самостоятельно ничего бы не выдал и все употребил бы сам, никому продавать наркотические средства он не собирался (л.д.58-63);

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката,обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д.123-125).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля С (сотрудника полиции), допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, в августе 2018 года в отдел поступила информация о том, что ФИО1, проживающий в ... хранит по месту своего проживания наркотические средства. *** получено разрешение суда о проведении по месту жительства ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». *** в утреннее время он вместе с оперуполномоченным П и двумя понятыми подъехали к дому по .... В присутствии понятых он зачитал ФИО1 постановление суда, после чего разъяснил всем порядок проведения обследования и спросил ФИО1 о том, имеются ли у него какие-либо запрещенные вещества или предметы, в частности наркотические средства. ФИО1 ответил, что у него на веранде дома имеется наркотическое средство, а в сарае имеются кусты конопли, которые он нарвал для собственного употребления. В ходе проведенного обследования на комоде в веранде был изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения. Также он изъял лежащие на комоде пластмассовую пробку и металлическую насадку, на которых были следы закопчения. После этого в сарае были изъяты кусты конопли. Кроме того, в веранде были изъяты металлическая чашка, в которой находились два фрагмента ткани со следами вещества растительного происхождения, часть пластиковой бутылки с отрезанным дном, на стенках которой были следы закопчения, а также пластиковая колба с металлическим мундштуком. Во дворе дома был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, а на приусадебном участке кусты конопли. Все изъятое было им упаковано и опечатано, составлен протокол обследования. Также в ходе проведения обследования ФИО1 прошел в юго-западную часть приусадебного участка своей квартиры и указал на место, пояснив, что именно здесь *** он нарвал кусты конопли для последующего собственного употребления, которые и были изъяты в ходе проведенного мероприятия. У ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук, о чем также был составлен протокол. В отделе полиции ФИО1 признал факт незаконного хранения наркотических средств, пояснив, что хранил их для собственного употребления (л.д.108-112);

Показаниями свидетелей К и Е, допрошенных на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** они принимали участие в качестве понятых при проведении обследования по ... в .... Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права. В ходе обследования были обнаружены и изъяты газетный сверток с веществом растительного происхождения, кусты конопли, а также иные предметы со следами наркотического средства, которые были упакованы и опечатаны. Также в ходе проведения обследования ФИО1 прошел в юго-западную часть приусадебного участка своей квартиры и указал на место, пояснив, что именно здесь *** он нарвал кусты конопли для последующего собственного употребления, которые и были изъяты в ходе проведенного мероприятия. После этого у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук, которые также были упакованы и опечатаны. Сотрудник полиции составил соответствующие документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и подписали (л.д.99-102, 103-106).

Кроме того, виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом от *** об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.30);

- сопроводительным письмом от *** согласно которому в СО МО МВД России «Рубцовске» переданы результаты оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры, расположенной с юго-западной стороны ... в ... (л.д.2-4);

- постановлением от *** о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д.5-7);

- постановлением Рубцовского городского суда от *** о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по месту его проживания - квартиры, расположенной с юго-западной стороны ... в ... (л.д.9);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***., квартиры, расположенной с юго-западной стороны ... по у. К. Маркса в ..., приусадебного участка данной квартиры и надворных построек, в ходе которого обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей растения, веток в сухом частично измельченном состоянии; вещество растительного происхождения в виде фрагментов верхушечных частей и листьев в сухом частично измельченном состоянии; пустой сверток из газетной бумаги; предмет из металла со следами термического воздействия; пробка из полимерного материала; бумажный фильтр с наслоением вещества коричневого цвета; чашка из металла, на внутренней поверхности которой имеется наслоение вещества зеленого цвета; два фрагмента ткани; предмет из полимерного материала в виде колбы с металлической трубкой, на внутренней стороне предмета имеется наслоение вещества коричневого цвета; фрагмент бутылки из полимерного материала без дна, на внутренней поверхности которой имеется наслоение вещества коричневого цвета, а также установлено место, где ФИО1 рвал коноплю для собственного употребления, как участок местности, находящийся на приусадебном участке квартиры, расположенной с юго-западной стороны ... в ... (л.д.11-26);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***., в ходе которого у ФИО1 отобраны смывы с кистей рук (л.д.29);

- заключением судебно-химической экспертизы от ***., согласно которому, на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1, обнаружен комплекс каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах (л.д.67-68);

- заключением судебно-химической экспертизы от ***., согласно которому, изъятое *** у ФИО1 по месту его жительства вещество растительного происхождения, является частями растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы ***, наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы *** на поверхности всех предметов, представленных на исследование и изъятых по месту жительства ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д.74-78);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от *** частей растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), общей массой *** наркотического средства - каннабис (марихуана), массой ***; свертка газетной бумаги; предмета из металла; пробки из полимерного материала; бумажного фильтра; чашки из металла; двух фрагментов ткани; предмета из полимерного материала в виде колбы с металлической трубкой; фрагмента бутылки из полимерного материала без дна, ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона, первоначальных упаковок (л.д.80-86, 87-89).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами действующего законодательства, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, характеризуется по месту жительства участковым - удовлетворительно, соседями - положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальное объяснение и признательные показания в ходе следствия), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, и учитывает их в качестве таковых, при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу под стражей не содержался, что им самим не оспаривается.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежат уничтожению.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней. После вступления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Макушкина Д.Н. в судебном заседании в сумме *** и на предварительном следствии в сумме ***, а всего в сумме *** взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С. Ю. Поздняков