Постановление № 5-1229/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-1229/2017

дело № 5-1229/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2017 года в 01 час 40 минут в подъезде № по <адрес> гр. ФИО1 нанес побои малолетнему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив последнему, согласно заключения эксперта от 05.09.2017 года телесные повреждения в виде ссадин носа.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду показал, что каких-либо телесных повреждений не наносил. Его адвокат Хамитов Р.Р. поддержал позицию доверителя указывая о невиновности ФИО1 в правонарушении.

Представитель малолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании подробно рассказал об обстоятельствах происшедшего, их адвокат ФИО6 поддержал позицию доверителя.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27КоАП РФ, проводится административное расследование.

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2017 участковым уполномоченным вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в соответствии с требованиями статьи 28.7 КоАП РФ.

С 04 по 05 сентября 2017 г. произведена экспертиза живого лица в отношении малолетнего по результатам которой в материалы дела представлено заключение N 5556, 12.09.2017 вынесено постановление об отказе возбуждении дела.

Таким образом, в материалах дела содержится достаточно сведений о фактическом проведении административного расследования, то есть проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, в соответствии с положениями части 6 статьи 28.7 КоАП протокол об административном правонарушении подлежал составлению по окончании административного расследования, а дело подлежит рассмотрении районным судом.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, сообщением о правонарушении, рапортом сотрудника УМВД, заявлениями ФИО7 и ФИО5, объяснениями других лиц, заключением судебно-медицинского эксперта о наличии телесных повреждений.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в совершении правонарушения ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ему разъяснены.

К показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9 о том, что ФИО1 телесных повреждений не наносил, судья относится критически, поскольку данные показания противоречат последовательным и стабильным объяснениям представителя потерпевшего ФИО5, а также заключением эксперта № 5556 от 05.09.2017

При этом экспертом не исключена возможность образования данных повреждений в указанный выше срок и в условиях произошедших событий.

Доводы ФИО1 и его защитника об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания, судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.14.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, в этой связи судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению, он не подпадает под категорию лиц, на которых не распространяется правила назначения административного ареста в порядке ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, срок исчислять 13 сентября 2017 года с 18 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения.

Судья Т.Р.Багаутдинов