Приговор № 1-42/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-42/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 25 января 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.,

при секретаре Морозовой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Корнева В.С.,

защитника-адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-42/2019 в отношении:

ФИО1 (данные изъяты) ранее судимого:

-08.09.2016 года (данные изъяты) по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, с лишением права управления транспортным средством на срок 02 года;

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о

невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Братске 20 ноября 2018 года совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - при следующих обстоятельствах:

19 марта 2015 года на основании постановления временно исполняющего обязанности мирового судьи (данные изъяты) ФИО1 за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

08 сентября 2016 года на основании приговора (данные изъяты) ФИО1 за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права управления транспортным средством на срок 02 года.

Однако, ФИО1, подвергнутый административной ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 20 ноября 2018 года, около 22 часов 30 минут, находясь (данные изъяты), будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.08.2018 года № 995), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «TOYOTA PROBOX» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты). Управляя данным автомобилем и проезжая по улицам СОНТ «Металлист-1» дачного поселка Зяба г.Братска, ФИО1 проигнорировал законное требование сотрудника ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» С. остановиться, в связи с чем, был подвергнут преследованию.

20 ноября 2018 года, в 22 часа 40 минут, (данные изъяты) ФИО1 не справился с управлением автомобиля марки «TOYOTA PROBOX» с государственным регистрационным знаком У (данные изъяты) и въехал в сугроб. После чего, был задержан сотрудником ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» С., которым был установлен факт управления ФИО1 указанным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, так как у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, в связи с чем, 20 ноября 2018 года, в 22 часа 53 минуты, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA PROBOX» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты). На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, на законное требование инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 также ответил отказом. В результате чего, ФИО1 нарушил ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

20 ноября 2018 года, в 23 часа 04 минуты, сотрудником ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» С. в отношении ФИО1 был составлен протокол 38 БР 445288 об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и 20 ноября 2018 года, 23 часа 22 минуты, был составлен протокол 38 КТ 070671 о задержании транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с ним согласился, пояснив, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель - прокурор Корнев В.С., защитник подсудимого - адвокат Харитонова О.А. не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд, выслушав стороны, считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ФИО1 ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В ходе дознания ФИО1 на базе ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер» была проведена амбулаторная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 25.12.2018 года, ФИО1 (данные изъяты). В юридически значимый период времени у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного расстройтства психической деятельности, так как он правильно ориентировался в окружающей его обстановке и лицах. Все его действия были осознанными, последовательными, целенаправленными. В поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бредовых переживаний, галлюцинаций, какой-либо иной психотический симптоматики, расстроенного сознания. События правонарушения он помнит и воспроизводит. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (л.д.87-90).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения судебно-психиатрической экспертизы. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

В силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения.

В г.Братске ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, (данные изъяты)

ФИО1 ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления небольшой тяжести, судимость за которое не погашена установленном законом порядке.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО1, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив ФИО1 с учётом требований ст.62 ч.5 УК РФ наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору руководствуется также правилами ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание восемь месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Обязать осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не употреблять наркотические средства и спиртные напитки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: И.В. Дорошенко