Определение № 12-112/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-112/2017Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное № 12-112/17 22 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Лепетюх А.В., рассмотрев жалобу МКУ «УБ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону на акт проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ г., предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении МКУ «УБ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступила жалоба МКУ «УБ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону на акт проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ г., предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении МКУ «УБ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону. Изучив жалобу и представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ перечень процессуальных документов, подлежащих обжалованию в рамках производства по делам об административных правонарушениях, включает: постановление о назначении административного наказания; постановление о прекращении производства по делу; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. По буквальному смыслу анализируемой нормы никакие иные процессуальные акты, принимаемые на стадии возбуждения дела и рассмотрения его по существу, не могут быть обжалованы в порядке гл. 30 КоАП РФ. Акт проверки и предписание являются доказательствами по делу и не влекут самостоятельных последствий для лица, в отношении которого они составлены, следовательно, не могут быть признаны теми актами государственного органа, которые оспариваются в суде. Доводы о недопустимости конкретного доказательства, в том числе акта проверки и предписания, могут быть изложены в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1 – 30.3 Кодекса РФ об АП, суд Жалобу МКУ «УБ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону на акт проверки № №7 от ДД.ММ.ГГГГ г., предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении МКУ «УБ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону, возвратить, производство по жалобе – прекратить. Судья А.В. Лепетюх Суд:Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:МКУ УБ Ленинского района Ростова н/Д (подробнее)Судьи дела:Лепетюх Анна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-112/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-112/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 12-112/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 12-112/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 12-112/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 12-112/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 12-112/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-112/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-112/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-112/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-112/2017 |